СодержаниеВведение
1. Цели и причины создания уложенной комиссии
2. Состав Уложенной комиссии
3. Основная деятельность комиссии
4. Анализ деятельности Екатерины II в работах В.О.Ключевского,
С.М. Соловьева.
Заключение
Список использованной литературыВведениеВторая половина XVIII столетия в России связана с именем императрицы, чье правление составило эпоху в истории страны. Хотя Екатерина II взошла на престол в 1762 г., уже с 1744 г, с момента своего появления в российской столице, она оказывала значительное влияние на ход событий в огромной империи. Правда, в первые годы жизни в Санкт-Петербурге юная немецкая принцесса Софья-Фредерика Августа Ангальт-Цербстская (родилась 21 апреля (2 мая 1729 г.), обвенчанная с наследником престола (будущим императором Петром III) под именем Екатерины, казалась не более чем игрушкой в чужих руках. Таковой она впрочем какое-то время и была, существуя между — себялюбивой и деспотичной императрицей Елизаветой Петровной, с одной стороны, и мужем-недорослем — с другой.
И даже в суете придворной жизни Екатерина ни на минуту не теряла из виду своей главной цели, ради которой она приехала в Россию, ради которой терпеливо сносила обиды, насмешки, а иногда и оскорбления. Целью этой была корона Российской империи. Екатерина быстро поняла, что ее супруг дает ей возможность единственной надеждой на спасение от его диких выходок и сумасбродства. Она настойчиво стремилась к тому, чтобы быть в хороших, отношениях с влиятельнейшими вельможами елизаветинского двора, иерархами православной церкви, с иностранными дипломатами. При этом будущая императрица много занималась самообразованием, читала труды французских просветителей и упорно осваивала русский язык.
Таким образом, дворцовым переворотом 28 июня 1762 г. на российский престол была возведена не случайная женщина, как бывало не раз в истории России XVIII в., а человек, долго и целеустремленно готовившийся к принятой на себя роли великорусской царицы.
Долгое царствование Екатерины II наполнено значительными и весьма противоречивыми событиями и процессами. «Золотой век русского дворянства» был вместе с тем веком пугачевщины, «Наказ» и Уложенная комиссия соседствовали с гонениями на Н. И. Новикова и А. Н. Радищева. Все-таки это была великая эпоха, имевшая свой стержень, свою логику, свою сверх задачу. Это было время, когда императорская власть пыталась осуществить одну из самых продуманных, последовательных и успешных в истории России программ реформ (А. Б. Каменский). Идейной основой реформ стала философия европейского Просвещения, с которой императрица была хорошо знакома. В этом смысле ее правление нередко называют эпохой просвещенного абсолютизма.ЗаключениеДоброжелательно и объективно настроенные современники екатерининского века подчеркивают, что в основе желаний и действий императрицы была забота об \"общем благе\", путь к которому, в ее представлении, лежал через торжество разумных законов, просвещение общества, воспитание добрых нравов и законопослушание.
Стремление к созданию такого общества не осталось лишь декларацией, а нашло отражение в законодательстве и практических делах Екатерины II (об этом же говорят и повседневные записи ее статс-секретарей и обширная переписка императрицы). Главное же средство и надежная гарантия успеха реформаторских начинаний виделись Екатерине II в неограниченной самодержавной власти монарха, который всегда, повсюду и во всем направляет общество на разумный путь, но направляет не силой, не угрозами, не чередой жестоких наказаний (как это делал Петр I), a убеждением, внедрением в сознание каждого необходимости объединить усилия всех сословий для достижения \"общего блага\", общественного спокойствия, прочной стабильности.
Именно она впервые в России четко определила такое \"просвещенное\" понимание этой основной функции самодержца. При этом она последовательно руководствовалась сформулированным ею важнейшим принципом: \"Никогда ничего не делать без правил и без причины, не руководствоваться предрассудками, уважать веру, но никак не давать ей влияния на государственные дела, изгонять из совета все, что отзывается фанатизмом, извлекать наибольшую по возможности выгоду из всякого положения для блага общественного\". Достичь последнего невозможно без должного порядка, благодаря которому \"государство стоит на прочных основаниях и не может пасть\". Екатерина II в своих практических действиях особое значение придавала именно порядку, постоянно подчеркивая: \"Мы любим порядок, добиваемся порядка, обретаем и утверждаем порядок\".
Однако невероятно инертное российское общество через своих представителей власти на местах (по мысли императрицы, первых и главных ее помощников), на деле не блиставших умом и дальновидностью, а главное, не желавших никаких перемен, вносило свои коррективы в обширные планы и намерения Екатерины II. Чтобы преодолеть эту умственную заскорузлость, а нередко и прямое противодействие, императрице надо было обладать особой твердостью. И она это осознавала: \"Может быть, я добра, обыкновенно кротка, но по своему званию я должна крепко хотеть, когда чего хочу\". Как показывают исторические реалии, \"кротость\" Екатерины имела все же четко очерченные пределы - незыблемость самодержавной власти и соблюдение интересов ее опоры - дворянства. При любом посягательстве на них кротость императрицы сменялась беспощадной решимостью. Свидетельство тому трагические судьбы Емельяна Пугачева, А. И. Радищева, Н. И. Новикова (правда, в судьбе последнего сыграли свою роль и издание им запрещенной масонской литературы, и обнаружившиеся по ходу следствия тайные связи с цесаревичем Павлом).
Таким образом, работа Комиссии ясно показала, что для ликвидации рабства почва оказалась совершенно неподготовленной. Разочарованная и обескураженная, но сохранившая трезвость ума, Екатерина вынуждена была \"предоставить времени удобрение почвы посредством нравственно-политического развития народа\".ЛитератураКизеветтер А. А. Местное самоуправление в России (IX-XIX вв.). Гл. 1-4. - М., 1910.
Жукова Л. А. и др. История государственного управления в России (IX-XVIII вв.). Глава 2. - М., 1996.
Исаев И. А. Лекции по истории московского права и государства. Лекция 1. - М., 1996. - С. 7-40.
Цыганков Д. Б. Государственное дело земской Руси // Земский вестник. - М., 1995. - № 2. - С. 15-20.
Жукова Л. А. и др. История государственного управления в России (IX-XVII вв.). Гл.2.2. и 3.1. - М., 1996.
Солоневич И. Л. Народная монархия. Часть 4. - М., 1992. - С. 329-418.
Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. Часть 3. Отделы 2, 3. - СПб., 1993. - С. 242-302.
Оболонский А. На государственной службе: бюрократия в старой и новой России. М., 1997.
Исаев И. А. История государства и права России. Гл. 26, 27, 31. - М., 1996.
Институты самоуправления: историко-правовое исследование. Раздел 3, гл. 5. - М., 1995.
|
|
