СодержаниеОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ………………………………………………....6
1.1. Понятие и признаки судебной власти………………………………6
1.2. Законодательство, регулирующее правовой режим судебной системы Российской Федерации…………………………... ……………….…10
1.3. Общая характеристика судебной системы Российской Федерации…………………………………………………………………...…...14
ГЛАВА 2. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ..……….21
2.1. Общие положения о Верховном Суде Российской Федерации…………………………………………………………….………….21
2.2. Структура Верховного Суда Российской Федерации…..…………...26
ГЛАВА 3. СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…………………………………………………31
3.1. Система Судебного департамента……………………………………31
3.2. Полномочия Судебного департамента……………………………….35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..…40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…................................44ВведениеВВЕДЕНИЕ
Актуальность, теоретическая и прикладная значимость исследования
Конституция Российской Федерации предусматривает три вида государственной власти: законодательную, исполнительную и судебную, устанавливая, что органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны (ст. 10 Конституции). Статья 11 Конституции предоставляет право осуществления государственной власти Президенту Российской Федерации. Федеральному собранию Российской Федерации, Правительству Российской Федерации и судам Российской Федерации.
Таким образом. Конституцией определено, что судебная власть- один из видов государственной власти.
Термин «судебная власть» употребляется в разных значениях. Так, можно говорить, что судебная власть - это суд, система соответствующих учреждений, тот или иной суд или все суды. Энциклопедический словарь определяет судебную власть как систему судебных органов государства, осуществляющих правосудие. В ряде случаев можно встретить рекомендации «обратиться к судебной власти» для защиты тех или иных интересов, разрешения спора и т. д. Глава 7 Конституции Российской Федерации, носящая название «Судебная власть», содержит статьи, определяющие не только компетенцию различных судов, но и основы устройства судебной системы, правовое положение судей, ряд принципов судебной деятельности.
Судебная власть - вид власти. Государственную власть осуществляют соответствующие органы. Власть- это не только те или иные учреждения, должностные лица, но и те функции, которые им принадлежат, и осуществление этих функций, их реализация. Смысл слова «власть» истолковывается в основном значении как «право, сила и воля над кем-либо, свобода действий и распоряжений, начальствования», «право и возможность распоряжаться, повелевать, управлять кем-либо, чем-либо», «могущество, господство, сила».
Верховный суд Российской Федерации – высший судебный орган Российской Федерации по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции (общегражданским и военным). Осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и даёт разъяснения по вопросам судебной практики. Полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Российской Федерации устанавливаются федеральным конституционным законом.
Вышеизложенное обосновывает актуальность заявленной темы, ее теоретическую и прикладную значимость.
Цель исследования
Исходя из вышеизложенного цель данного научного исследования представляется нам следующим образом - дать обобщающую, интегрирующую характеристику правового института судебной власти, и деятельности Верховного Суда Российской Федерации.
Объект исследования
Объектом данного научного исследования, таким образом, будут выступать судебная власть, судебная система, Верховный суд Российской Федерации.
Предмет исследования
Предметом данного научного исследования будет выступать нормативно–правовое регулирование судебной власти, и Верховного Суда Российской Федерации, как органа её осуществляющую.
Нормативно – правовая основа исследования
Нормативно – правовую основу данного научного исследования будут представлять различные нормативно – правовые акты и материалы судебной практики в области права Российской Федерации, и, прежде всего, конечно же, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации».
Теоретическая (информационная) основа исследования
Теоретическую основу исследования будет составлять специальная научная литература в области уголовного, гражданского, административного права Российской Федерации.
Объем современной литературы по данной теме велик. Особенно быстрый рост российского законодательства произошел, начиная с 90-х гг. XX в. (благодаря переходу России к частной собственности и рыночной экономике, изменения законодательства).
Методологическая основа исследования
Основную методологическую базу данного научного исследования будут составлять исторический метод, юридический (юридико-технический), метод аналитического исследования текстов нормативно – правовых актов и метод сравнения норм законодательства (формально – юридический метод).
Структура исследования
Структура данного научного исследования определяется исходя из общей цели и частных задач исследования. Структурно данное научное исследование будет состоять из введения, основной части с внутренним подразделением на главы и подглавы, заключения и списка использованных источников и литературы (нормативно – правовых актов и специальной научной литературы).ЗаключениеЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, судебная власть есть предоставленные специальным органами государства - судам - полномочия по разрешению отнесенных к их компетенции вопросов, возникающих при применении права, и реализация этих полномочий путем конституционного, гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства с соблюдением процессуальных форм, создающих гарантию законности и справедливости, принимаемых судами решений.
Другое понимание термина «судебная власть», как суда или системы судов, также правомерно, но употребляется обычно для обозначения места судов среди других государственных органов, при характеристике устройств судебной системы и начал ее деятельности (см. главу 7 Конституции РФ).
Судебная власть как определенная функция суда обладает рядом основных признаков.
1.Судебнаявласть-вид государственной власти. Она осуществляется государственными органами, выражает государственную волю, ее составляют государственно-властные полномочия. В отличие от других видов власти, реально влияющих на жизнь людей (родительская власть, власть воспитателя, «власть толпы», власть общественного мнения, власть средств массовой информации - «четвертая власть»), судебная власть- одна из трех ветвей государственной власти, установленная \'Конституцией и другими законами.
2. Судебная власть принадлежит только судам - государственным органам, образуемым в установленном законом порядке, формируемым из людей, способных на основе соответствующей подготовки и своих личных качеств осуществлять правосудие и реализовывать судебную власть в иных формах. В состав суда помимо судей, действующих на профессиональной основе, могут входить представители народа, временно исполняющие свои функции по участию в отправлении правосудия. Но суд немыслим без судей, осуществляющих правосудие на профессиональной основе. Закон о судебной системе установил, что судебная власть в России принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека 1948 г. каждому человеку должно быть гарантировано право (на основе полного равенства) на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением требований справедливости независимым я беспристрастным судом (ст. 50. Эти требования находят свое закрепление в законодательстве России.
Исключительность судебной власти- следующий ее признак, связанный с предыдущим. Судебную власть вправе осуществлять только суды (ст. 118 Конституции РФ, ст. 1 Закона о судебной системе). Ни законодательные - ни исполнительные, ни иные государственные органы, должностные лица, государственные служащие, общественные и прочие организации не вправе обладать полномочиями, предоставленными только суду, присваивать себе эти полномочия. Важнейшая функция судебной власти - осуществление правосудия - по Конституции Российской Федерации принадлежит только суду. Так, только суд может признать человека виновным в преступлении и подвергнуть его уголовному наказанию.
Независимость, самостоятельность, обособленность - характеристики судебной власти. При выполнении своих функций судьи подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону (ст. 120 Конституции, ч. 1 и 2 ст. 5 Закона о судебной системе). Никто не вправе давать судьям указания о том шли ином разрешении конкретного дела, находящегося в их производстве. Вмешательство в разрешение судебных дел является преступлением против правосудия и влечет за собой уголовную ответственность. Независимость судебной власти одновременно означает запрет каждому суду и судье подчиняться воздействию с чьей-либо стороны при рассмотрении конкретных дел и принятию по ним решений, обязанность противостоять попыткам такого воздействия.
Самостоятельность судебной власти означает, что судебные функции суд не делит с какими-либо другими органами, а решения суда не требуют чьих-либо санкций или утверждения. Суды, осуществляющие судебную власть, образуют самостоятельную ветвь государственной власти.
И.Я. Фойницкий, характеризуя судебную власть в России по Судебным уставам 1864 г., различал внешнюю и внутреннюю самостоятельность судебной власти. Внешняя самостоятельность означала независимость судебной власти от всех властей в государстве существующих, а внутренняя зависела от самих судей, их нравственных качеств, верности закону, иона есть плод твердого убеждения и высокой, безупречной нравственности».
Обособленность судебной власти тесно связана с ее независимостью и самостоятельностью. Она означает, что суды образуют систему государственных органов, не входящую в какую-либо другую государственную структуру, систему, не подчиненную при выполнении своих функций кем-либо, действующую в своей специфической сфере. Это не означает, что суды изолированы от законодательной и исполнительной власти. Но их взаимодействие с другими ветвями государственной власти осуществляется в пределах законов, гарантирующих независимость судей, выделивших суды в самостоятельную, обособленную систему.
Важнейшим направлением современной российской государственности является оптимизация деятельности правоохранительных органов. Идет поиск путей наиболее эффективного участия органов правоохраны в защите и укреплении основополагающих ценностей правового демократического государства, прав и свобод граждан, обеспечения безопасности жизнедеятельности государства и общества. Динамично развивается правовая база деятельности правоохранительных органов. За последние годы произошли существенные изменения в законодательстве. Но всё же законодательство не совершенно, в него постоянно вносятся изменения. В законодательстве трудно, а иногда и невозможно предусмотреть всё разнообразие ситуаций, которые могут возникнуть в процедуре рассмотрения и разрешения конкретных гражданских, уголовных и административных дел. В связи с этим в судебной практике довольно часто приходится преодолевать пробелы в правовом регулировании процессуальной деятельности и связанных с нею отношений между субъектами судопроизводства с помощью аналогии закона или права. Необходимость применения процессуального закона по аналогии нередко возникает по причине того, что законодатель не успевает своевременно урегулировать те или иные процессуальные отношения в комплексе. Разъяснения о применении закона, и является одной из задач Верховного Суда Российской Федерации.ЛитератураСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Нормативно – правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237
1.2. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 7
1.3. Федеральный Конституционный Закон о Судебной системе Российской Федерации Принят Государственной Думой 23 октября 1996 года Одобрен Советом Федерации 26 декабря 1996 года (в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 N 5-ФКЗ, от 04.07.2003 N 3-ФКЗ,от 05.04.2005 N 3-ФКЗ);
1.4. Федеральный Закон о Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации Принят Государственной Думой 19 декабря 1997 года Одобрен Советом Федерации 24 декабря 1997 года (в ред. Федеральных законов от 27.10.2003 N 133-ФЗ, от 30.11.2004 N 143-ФЗ, от 02.03.2007 N 24-ФЗ);
1.5. Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР» (в ред. Законов РФ от 29.05.1992 N 2869-1, от 03.07.1992 N 3200-1, от 16.07.1993 N 5451-1;Федеральных законов от 28.11.1994 N 50-ФЗ,от 04.01.1999 N 3-ФЗ, от 02.01.2000 N 37-ФЗ,от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 02.07.2003 N 88-ФЗ,от 20.08.2004 N 113-ФЗ,с изм., внесенными Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ, Федеральным законом от 08.01.1998 N 7-ФЗ, Федеральным конституционным законом от 23.06.1999 N 1-ФКЗ)
1.6.Федеральный закон от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»;
1.7.Федеральный закон от 14,03,2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»;
1.8. Закон РФ от 26,06,1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»
1.9.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 18, ст.1589
1.10.Федеральный закон от 27 июля 2004 г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 31, ст. 3215.
1.11.Указ Президента Российской Федерации от 7 февраля 2000 г. «Об обеспечении деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и о предоставлении государственных социальных гарантий судьям Конституционного Суда Российской Федерации и членам их семей»// Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 7, ст. 795.
2. Специальная научная литература
2.1. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. – М.; Книжный мир, 2007.
2.2. В. М. Семенов. Правоохранительные органы в СССР. М, ЮЛ, 1990.
2.3. Гуценко К., Ковалев К. Правоохранительные органы. –М., 1996.
2.4.Дмитриев Ю.А. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник для высших учебных заведений/ Ю.А. Дмитриев, М.А. Шапкин - М.; Эксмо, 2007 г.
2.5. Лукиничев Ю.А. Вахмистрова С.И. Правоохранительные органы. Курс лекций./ М.; «Окей – книга» - 2007 г.
2.6.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Россйской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина - М.; ТК Велби, 2006.
2.7.Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Избранные произведения. М., 1956
2.8. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодеку Российской Федерации Под ред. В.М. Лебедева «Юрайт-Издат», 2007 г.
2.9. Правоохранительные органы России: учебник / под ред. В.П. Божьева. – М.: Высшее образование,2007.
2.10.Судоустройство и правоохранительные органы в РФ./Швецов В. –М., 1996.
2.11.Фойницкий И. Курс уголовного судопроизводства. –Спб., 1996'
|
|
