УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантВариант 2. Задачи по Гражданскому праву
ПредметГражданское право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы11
Дата поступления12.12.2012
450 ₽

Содержание

ЗАДАНИЕ № 1 ООО «Финна» передало в возмездное пользование ЗАО «Строймост» рельсовый строительный кран. При передаче кран видимых дефектов не имел, однако из договора вытекало, что кран уже был до этого в употреблении. В процессе эксплуатации кран упал и повредил шесть находившихся на стоянке легковых автомобилей. Причиной аварии явились изношенные механизмы крана, а также нарушение крановщиком правил техники безопасности. Арендатор возместил причиненный владельцам ущерб, и в свою очередь потребовал у арендодателя соответствующей компенсации. Арендодатель возражал против этого, ссылаясь на наличие вины арендатора, которая исключает его ответственность. К тому же, по мнению арендодателя, поскольку в договоре аренды не был определен размер арендной платы, его вообще следует признать незаключенным. Решите дело. Изменится ли решение, если в аренду был передан компрессор, который в процессе работы взорвался? ЗАДАНИЕ № 2 Фирма заключила с ООО «Консультант» договор, по которому общество обязано было ежемесячно предоставлять фирме информацию по маркетингу строительных материалов на рынке г. Екатеринбурга. Информация должна была предоставляться на дискете и бумажном носителе. При проведении налоговой проверки фирмы у инспектора возник вопрос о правовой природе заключенного договора. Налоговый инспектор полагал, что в данном случае общество получает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что у него с фирмой был заключен договор подряда. Стороны обратились за консультацией к юристу. Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда? ЗАДАНИЕ № 3 ООО «ИнвестГорСтрой» приобрело по договору купли-продажи от 07.09.2007 г. у ЗАО «Холдинговая компания «Городские рынки» рынок «Пригородный привоз». Позже ООО совместно с несколькими кредиторами ЗАО обратились в арбитражный суд с иском о признании указанного договора недействительным в связи с тем, что покупатель стал правопреемником продавца по ряду обязательств, связанных с деятельностью приобретенного рынка, которые не были известны ему из договора и на перевод долга по которым соответствующие кредиторы своего согласия не давали. Суд квалифицировал указанный договор в качестве договора купли-продажи предприятия и установил, что из содержания этого договора и прилагаемых к нему документов, действительно, не было видно, что к покупателю переходят все существующие на момент заключения договора и связанные с деятельностью соответствующего рынка долги. В состав таких, не оговоренных сторонами в договоре долгов, входят как денежные обязательства, возникшие из гражданско-правовых сделок, так и обязанности уплатить ряд налогов и пеней за несвоевременную уплату последних. Как разрешить возникший спор?

Введение

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)\" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // \"Собрание законодательства РФ\", 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // \"Собрание законодательства РФ\", 29.01.1996, N 5, ст. 410. 3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 01.12.2007) // Собрание законодательства РФ\", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3. 4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Кн. 3. - М.: Статут, 2007. - 1055 c.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте