УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантВина в уголовном праве
ПредметУголовное право
Тип работыкурсовая работа
Объем работы32
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ВИНЫ 7 ГЛАВА 2. СУЩНОСТЬ ВИНЫ 14 ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ 17 ГЛАВА 4. ФОРМЫ ВИНЫ 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Уголовному праву известны такие проблемы, актуальность которых существует всегда. Именно к таким «веч¬ным вопросам» относится проблема понятия и основных характеристик вины. Её значимость подтверждается также тем, что большинство ученых относят вину к центральным институтам уголовного права, связывающим все остальные нормы уголовного права в единое целое. Недаром еще в начале прошлого столетия отмечалось, что «учение о виновности и его боль¬шая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права. Оно - лучший показатель его культурного уровня» . От правильного решения проблемы вины во многом зависит построе¬ние важнейших институтов российского уголовного права (преступление, покушение, соучастие и т.д.) решение вопроса об основаниях уголовной ответственности, конструкции составов конкретных преступлений, реали¬зация важнейших принципов уголовного права, укрепление законности в деятельности органов ведущих борьбу с преступностью. В настоящее время, после принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. (далее – УК РФ) значимость институ¬та вины ещё более возросла, поскольку, во-первых, в ст.5 УК РФ впервые был закреплен принцип вины, а во-вторых, в уголовном законодательстве появилась глава, посвященная институту вины. В связи с этим, на совре¬менном этапе развития общества значительно возрастает необходимость строгого и неуклонного соблюдения принципа ответственности только за виновное совершение преступления, принципа индивидуализации наказа¬ния в зависимости от степени вины. Только при строгом соблюдении ука¬занных положений можно обеспечить законность, справедливость и целе¬сообразность мер применяемых к правонарушителям, создать необходи¬мые предпосылки для достижения целей наказания. Вместе с тем соблюдение принципа вины в деятельности органов следствия и суда содейству¬ет охране прав и законных интересов личности, воспитывает уважение к российским законам. Говоря о важности проблемы вины для науки нельзя не отметить, что вина представляет собой сложный и многогранный институт, охватываю¬щий собой юридические, философские и морально-этические аспекты, которые не представляется возможным осветить в рамках одной диссерта¬ции. В связи с этим наше исследование посвящено только двум вопросам, касающимся вины: это проблема понятия вины и вопрос об основных количественных и качественных её характеристик. Социально-правовая острота вопроса о понятии вины определяется тем, что от его правильного решения зависит достижение задач, стоящих перед правосудием, соблюдение законности, как в целом, так и при разрешении конкретных уголовных дел. В зависимости от того, как понимается вина и какое значение ей придается в той или иной системе уголовно-правовых взглядов, строится и уголовное законодательство, и практическое приме¬нение уголовно-правовых норм. Не меньшей значимостью обладают и основные количественные и ка¬чественные характеристики вины. По своей природе характеристики вины находятся на стыке сразу трех наук: философии, юриспруденции и психо¬логии. Их правильное понимание и применение, уяснение их соотноше¬ния и практического значения является одним из элементов четкого мето¬дологического подхода к исследованию вины. Проблемам вины уделялось и продолжает уделяться немало внимания в отечественной уголовно-правовой науке, но вместе с тем в ней основ¬ной акцент делается на анализ и исследование форм вины - умысла и неосторожности, в то время как понятие и основные характеристики вины, хотя и являются важнейшей составной частью теории вины, продолжают оставаться практически неразработанными. Все вышесказанное и влияет на то, что развитие учения о вине в уго¬ловном праве продолжает оставаться одной из важнейших задач российс¬кой уголовно-правовой науки. Объект исследования в курсовой работе определяется, исходя из существующих пробелов в теоретическом осмыслении избранной нами научной проблемы. Согласно этому, в каче¬стве объекта исследования выступает уголовно-правовая регламентация понятия вины и её основных количественных и качественных характерис¬тик в действующем российском уголовном законодательстве. Предмет исследования в курсовой работе образует совокупность уго¬ловно-правовых норм действующего российского законодательства, посвя¬щенных регулированию института вины (в частности ст. 25-28 УК РФ), а также нормы, затрагивавшие вопросы вины, существовавшие в истории отечественного уголовного права. Целями исследования в курсовой работе являются теоретическое обоснование комплексного подхода в понимании юридической природы вины и её основных категорий; выделение общих признаков, присущих всем без исключения категориям, характеризующим вину; формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства России в части, касающейся понятия и степени вины. Достижение указанных целей реализовалось посредством решения следующих задач: - изучение понятия вины с использованием многоуровневого подхода в отечественном уголовном праве; - установление характера и признаков сущности вины; определение сущности вины как негативного отношения лица к охраняемым уголов¬ным законом общественным отношениям; определение той роли, которую играет сущность вины в познании правового института вины; - определение понятия, признаков, структуры и значения содержания вины, как центральной категории, характеризующей вину в российском уголовном праве; характеристика психологической, социальной и предмет¬ной сторон в содержании вины; - определение понятия, признаков, количества и значения форм вины в уголовном праве России; установление основного критерия, отграничи¬вающего формы вины друг от друга; выработка основных уголовно-пра¬вовых и криминологических признаков умысла и неосторожности. Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, в котором обосновывается актуальность темы курсовой работы, характеризуется степень научной изученности темы, ставятся цели и задачи курсовой работы. Основная часть курсовой работы состоит из четырех глав, последовательно раскрывающих содержание курсовой работы. В заключении делаются общие выводы о проделанном в курсовой работе исследовании. К курсовой работе прилагается список использованной литературы.

Заключение

Таким образом, на основании вышеизложенного в курсовой работе можно сделать следующие выводы. Вина как категория уголовного права обладает следующими признаками: психологическим, юридическим, обусловлено - связывающим, структурным, доказательственно — оценочным, признаком многосторонности вины и признаком проявления через определенный категориальный аппарат. Содержание вины есть выработанная теорией и практикой для обозначения внутренних составляющих элементов вины, уголовно-правовая категория, имеющая структурную трихотомическую конструкцию, состоящая из психологической, социальной и предметной сторон; где психологическая сторона представляет собой совокупность интеллектуальных и волевых процессов протекающих в психике лица совершающего преступление; социальная сторона заключается в сочетании антисоциальной, асоциальной и недостаточно выраженной социальной установки лица относительно важнейших ценностей общества, а предметная сторона, отражает объективные признаки конкретного состава преступления. К признакам содержания вины относятся: а) наиболее изменчивый и конкретный характер этой категории б) её выраженность в предусмотренных уголовным законом формах; в) неразрывная связь содержания вины с формами вины и объективной стороной преступления; г) определенная структура данной уголовно-правовой категории. Формы вины это законодательно закрепленные комбинации интеллектуальных и волевых элементов показывающие качественное различие в уровне интенсивности и определенности психического отношения виновного к общественно опасному деянию и его последствиям. Основным критерием, разграничивающим формы вины, между собой, является психологическое содержание вины.

Литература

Нормативно-правовые акты 1. \"Уголовный кодекс Российской Федерации\" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.11.2008) // \"Собрание законодательства РФ\", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Специальная научная и учебная литература 2. Борзенков Г.Н., Ворошилин Е.В., Красиков Ю.А. Кригер Г.А. и др. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред.: Кригер Г.А., Кузнецова Н.Ф., Ткачевский Ю.М.. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 368 c. 3. Векленко С.В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве. Монография. - Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2003. - 84 c. 4. Вроблевский А.Б., Утевский Б.С. Уголовный кодекс Редакции 1926 г. / Под общ. ред.: Ширвиндт Е.Г. - М.: Изд-во НКВД, 1927. - 431 c. 5. Дагель П.С., Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины. Учебное пособие / Науч. ред.: Резниченко И.М. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1975. - 168 c. 6. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Л., 1969. – 34 с. 7. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. - М.: Юрид. лит., 1975. - 184 c. 8. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. - Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1986. - 167 c. 9. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. - М.: Юрид. лит., 1972. - 264 c. 10. Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. Монография / Науч. ред.: Блинников В.А. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005. - 136 c. 11. Красиков Ю.А. Уголовное право: Субъективная сторона преступления. Общая часть. Особенная часть: Курс лекций. Лекция 7 / Отв. ред.: Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. - М.: Норма, Инфра-М, 1996. - 44 c. 12. Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М.: Спарк, 2000. - 70 c. 13. Маньковский Б.С. Проблема ответственности в уголовном праве / Отв. ред.: Трайнин А.Н. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - 123 c. 14. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Монография. - Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2000. - 136 c. 15. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Монография / Науч. ред.: Горобцов В.И. - Орел, 1996. - 96 c. 16. Пионтковский А.А. Советское уголовное право: Общая часть. Т. 1. – М.: Госиздат, 1928. – 428 с. 17. Полный курс уголовного права. В 5 томах. Том 1. Преступление и наказание / Под ред. Коробеева А. – М.: Издательство Р. Асланова \"Юридический центр Пресс\", 2008. – 1136 с. 18. Рарог А.И. Теория вины в советском уголовном праве (общие и специальные вопросы). Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08. - М., 1987. - 381 c. 19. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. – М.: Норма, 1998. – 284 с. 20. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1951. - 388 c. 21. Фельдштейн Г.С. Учение о формах виновности в уголовном праве. – М.: Тип. Т-ва В. Чичерин, 1902. – 581 с. 22. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. - 174 c. 23. Философский энциклопедический словарь / Под общ. ред. Губского Е., Кораблевой Г., Лутченко В. – М.: Инфра-М, 2005. – 576 с. 24. Флетчер Д., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М.: Юристъ, 1998. - 512 с. 25. Хорнабуджели Б. Психологическая сторона вины. - Тбилиси: Ганатлеба, 1981. - 108 c. 26. Энциклопедия уголовного права. Том 4. Состав преступления / Под ред. проф. Малинина В.Б. – М.: Изд. Проф. Малинина, 2005. – 802 с. Статьи в периодических изданиях и сборниках научных материалов 27. Лаптев А. Понятие вины в советском уголовном праве // Советская юстиция. № 12. 1938. С. 5-9. 28. Маннс Г.Ю. Отношение Уголовного Кодекса 1926 года к вине и опасному состоянию // Проблемы преступности. Сборник. Вып. 3. – М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1928. С. 35-53. 29. Скляров С.В. Соотношение степени предвидения и отношения лица к последствиям своих действий (бездействия) при умышленной форме вины // Академический юридический журнал. № 1. 2004. С. 41-43. 30. Явич Л.С. Сущность, содержание и форма в праве // Методологические проблемы советской юридической науки. – М.: Наука, 1980. С. 38-66.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте