СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЛИЧНОСТЬ И ГОСУДАРСТВО 7
1.1. Теория отношений личности и государства 7
1.2. Положение личности в государстве 10
1.3. Государство и защита прав личности 12
1.4. Ответственность государства перед личностью 13
ГЛАВА 2. ЛИЧНОСТЬ И ПРАВО 17
2.1. Понятие правового статуса личности 17
2.2. Права и свободы личности, гарантируемые государством 19
2.3. Обязанности личности перед государством 21
ГЛАВА 3. ВЗАИМОСВЯЗЬ ГОСУДАРСТВА, ПРАВА И ЛИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ 23
3.1. Разработка теории правового государства в истории правовой мысли 23
3.2. Проблемы правового положения личности и пути формирования правового государства в Российской Федерации 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33ВведениеАктуальность темы курсовой работы. Демократия как форма государственно-политического устройства общества основана на признании народа в качестве источника власти. Отсюда важное значение приобретают положение личности в государстве и уровень ее правовых связей с ним. Иными словами, связи личности с правом и государством напрямую зависят от степени развитости гражданского общества и перераспределения интересов личности в государстве правовыми средствами. Таким образом, совершенствование правовых связей личности и государства является важной составляющей процесса демократизации российского общества. В частности, в Послании Федеральному Собранию в 2005 г. Президент РФ В. В. Путин подчеркнул, что одним из приоритетных направлений современной государственной политики является «…создание эффективной правовой и политической системы, развитие личности и гражданского общества» (Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 25.04.2005 \"Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ\" // \"Российская газета\", N 86, 26.04.2005).
Сегодня заметно активизируются и объективно углубляются непосредственные правовые связи между личностью и государством, сущность и тенденции развития которых в условиях затянувшегося процесса становления российского правового государства требуют более пристального внимания юристов, политологов, социологов, историков и др. Данное обстоятельство логически обусловливает необходимость научного исследования малоизученного фрагментарного состояния прав и свобод личности, прогрессирующее доминирование которых наблюдается сегодня в общественном развитии правовых связей личности и государства.
Кроме того, в настоящее время недостаточно уделяется внимания факторам, способствующим развитию связей личности и правового государства в условиях современной российской действительности, а также сущности и значению правовой формализации прав и обязанностей личности, состоянию правового обеспечения и системы гарантий государственной защиты прав и свобод личности в федеративном государстве. Последнее является весьма важным для качественной характеристики правовых связей между личностью и государством и развития демократического процесса в Российской Федерации. Следует признать, что существующая система правовой и институциональной, прежде всего, судебной, защиты не может не вызывать у общества откровенного неудовлетворения.
Требует также уточнения соотношение понятий «правовое государство», «человек», «гражданин», «личность», поскольку в современных условиях наблюдается недостаточная определенность в их содержании, а соответственно и их роли в правовых связях в Российском государстве.
Таким образом, исследуемая в настоящей работе проблема является актуальной как в практическом, так и теоретическом отношении.
Степень научной разработанности темы курсовой работы. Концептуальной основой для анализа теоретических положений о власти, государстве, обществе и личности в их историческом развитии послужили выводы, изложенные в фундаментальных научных трудах, созданных учеными на различных этапах развития человеческой цивилизации. Известные мыслители античности (Сократ, Платон, Аристотель, Полибий, Цицерон, Сенека, Ульпиан и др.) пытались выявить и уточнить такую связь между правом и государственной властью, которая обеспечивала бы гармоничное развитие общества.
В дальнейшем идеи о месте и роли личности, государства и права стали предметом научного осмысления известных просветителей: Ж. Бодена, Г. В. Ф. Гегеля, Г. Гроция, Г. Еллинека, Р. Иеринга, И. Канта, Дж. Локка, Н. Макиавелли, Дж. Медисона, Ш. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, Б. Спинозы, Г. Спенсера и др., которые обосновали, что на смену бюрократическому государству эпохи абсолютизма должно прийти государство, способное вступить во взаимодействие с личностью на основе принципов правового государства, формализованных правом. Заметный вклад в развитие данной концепции внесли известные ученые России: Н. Н. Алексеев, П. Г. Виноградов, Н. М. Гесен, Н. А. Бердяев, И. А. Ильин, Б. А. Кистяковский, Н. М. Коркунов, С. А. Котляровский, П. И. Новгородцев, Л. И. Петражицкий, К. Н. Соколов, В. С. Соловьев, В. А. Тихомиров, Е. Н. Трубецкой, Б. Н. Чичерин, Г. Ф. Шершеневич и др.
На современном этапе вопросы о сущности государства, правовом характере связей между личностью и государством, их роли и месте в демократическом обществе, содержании их правового регулирования разрабатываются такими известными российскими юристами и политологами, как С. С. Алексеев, С. А. Авакьян, М. Г. Анохин, Л. И. Антонова, В. М. Баранов, А. В. Васильев, А. Б. Венгеров, В. Д. Виноградов, К. С. Гаджиев, Л. Н. Гумилев, А. Я. Гуревич, Ю. А. Дмитриев, С. Кара-Мурза, В. Н. Карташов, Д. А. Керимов, А. С. Комаров, Е. А. Лукашева, И. И. Лукашук, Р. Х. Макуев, М. Н. Марченко, Н. И. Матузов, Л. А. Морозова, В. С. Нерсесянц, В. В. Перская, А. Н. Соколов, Э. Ю. Соловьев, Ю. А. Тихомиров, З. М. Черниловский, В. Е. Чиркин, А. Н. Чумаков, В. А. Шаблин, Б. С. Эбзеев, А. И. Экимов, Л. С. Явич и др.
Таким образом, отмечая накопленный опыт в научном исследовании рассматриваемой проблемы, следует констатировать, что в связи с укреплением российской государственности и повышением значения правового регулирования существует необходимость в комплексном исследовании связей личности с государством и правом, а также ожидаемых последствий от противоречий, возникших в сфере соприкосновения правового государства и гражданского общества.
Объект исследования в курсовой работе – политико-правовая сфера современного российского общества. Предмет исследования – связи личности с государством и правом и тенденции их развития в современном российском обществе.
Цель исследования в курсовой работе – на основе комплексного исследования связей личности с государством и правом теоретически обосновать перспективные направления их дальнейшего развития и разработать рекомендации по совершенствованию данных связей в условиях современной российской действительности.
Для достижения указанной цели были решены следующие задачи:
– обобщить основные направления исследования связей личности и государства, личности и права, правовой формализации прав и свобод;
– уточнить содержание понятий «человек», «гражданин», «личность», «правовое государство» и «правовые связи» для устранения недостаточной определенности их содержания в современных условиях;
– дать характеристику личности и государству как субъектам правовых отношений и правовых связей в гражданском обществе;
– выяснить значение правового закрепления прав и обязанностей личности для их реализации в российском правовом пространстве, а также уровень правовой обеспеченности и гарантированности государственной защиты личности в Российской Федерации;
– осуществить анализ принципов правового государства и выявить системное отражение закономерностей их влияния на правовое положение личности в государстве;
– выявить направления развития правовых связей между личностью и государством в российском обществе и пути развития правового государства в России.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, в котором обосновывается актуальность темы курсовой работы, характеризуется степень научной изученности темы, ставятся цели и задачи курсовой работы. Основная часть курсовой работы состоит из трех глав, разделенных на параграфы, последовательно раскрывающих содержание курсовой работы. В заключении делаются общие выводы о проделанном в курсовой работе исследовании. К курсовой работе прилагается список использованной литературы.ЗаключениеТаким образом, на основании вышеизложенного в курсовой работе можно сделать следующие выводы.
Правовая связь личности и государства – это взаимная зависимость, которая обусловлена совокупностью индивидуальных, социальных, биологических и духовных качеств личности и политической организации общества, структурированной нормативными установками, основанными на представлении о справедливости и свободе, и выражается в правовом статусе личности
Личность, являясь сложным единством индивидуально определенной совокупности социально значимых и биосоциальных свойств человека, проявляющихся в отношениях между людьми, в политико-правовых связях воспроизводит свои качественные характеристики, отражающие уровень ее социализации, приоритетно ориентированной на правовую активность, а также права, свободы и соответствующие им обязанности, получившие правовое санкционирование.
Правовая связь личности и государства, претендующего на статус правового, находится под воздействием его основополагающих принципов, а именно: верховенство права, связанность личности и государства правом, взаимная ответственность личности и государства, разделение властей и др. При этом существенное значение имеет одновременная связь личности не только с государством, но и с гражданским обществом и иными политическими институтами.
Правовые связи между личностью и государством возникают в процессе реализации первой своих прав и обязанностей, а вторым – принадлежащих ему функций. Для поддержания данного правового процесса в состоянии динамизма необходима постоянная активная деятельность личности и государства. При этом действия личности не должны выходить за пределы определенных конституцией прав и обязанностей, а действия государства – за пределы его функций.
Исходя из Конституции РФ, Россия взяла курс на создание правового государства и демократического общества. Поэтому Россия обязана соблюдать основные принципы взаимоотношения личности и государства, установленные в других европейских демократических странах. Прежде всего, это принципы: равноправии всех граждан, верховенство основных конституционных прав и свобод, недопущение какой-либо дискриминации личности, приоритет личности перед государством, юридичность прав, верховенство закона в регулировании отношений, упрощение норм и процедур, регулирующих права личности, обеспечение государством прав и свобод гражданина, гарантированность выполнения личностью обязанностей перед государством, ответственность государства перед личностью и т.д.
Взаимоотношения личности и государства в Российской Федерации на наш взгляд должны характеризоваться следующим: 1) Человек – не винтик государственной машины, а государство служит ему, существует ради него; 2) Государство является результатом волеизъявления людей, оно возникает на определенном этапе человеческой истории; 3) В демократии велика роль отдельного человека, его достоинства; 4) Суверенитет личности исходит из суверенитета народа, 5) Народ сам мотивирует свое поведение и подчиняется тому закону, на который дал согласие; 6) Роль индивидуума в демократии первична, организация – вторична; 7) Человек может вести дела против государства, обращаться в межгосударственные органы и исками против государства; 8) Человек не объект управления, а его субъект; 9) Человек – не средство, а самоцель; 10) Человек, его место в обществе не определяется государством, оно неотъемлемо принадлежит человеку и реализуется в меру его способностей и инициативы.
Однако, в настоящее время в теории и практике строительства правового государства в Российской Федерации до сих пор имеет место ряд серьезных проблем. С недостаточной научной обоснованностью определен перечень обязательных условий построения правового государства. Не устранены противоречия в оценке признаков правового государства, в установлении их количественного предела, а также по вопросу субординации признаков между собой. На сегодняшний день нет научного представления о критериях предела правового регулирования общественных отношений, которые позволили бы избежать перенасыщенности правового регулирования, ибо качество правового государства не оценивается по количеству правовых норм, действующих в стране. Не выяснены отличительные особенности построения правового государства в многонациональной стране с невысоким уровнем правовой культуры.ЛитератураНормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // \"Российская газета\", N 237, 25.12.1993.
2. \"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)\" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 22.07.2008, с изм. от 24.07.2008) // \"Собрание законодательства РФ\", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. \"Уголовный кодекс Российской Федерации\" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.11.2008) // \"Собрание законодательства РФ\", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 25.11.2008) \"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации\" (принят ГД ФС РФ 22.05.2002) // \"Собрание законодательства РФ\", 17.06.2002, N 24, ст. 2253.
5. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 29.03.2008) \"О государственной гражданской службе Российской Федерации\" (принят ГД ФС РФ 07.07.2004) // \"Собрание законодательства РФ\", 02.08.2004, N 31, ст. 3215.
6. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ \"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации\" (принят ГД ФС РФ 21.04.2006) // \"Собрание законодательства РФ\", 08.05.2006, N 19, ст. 2060.
7. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 25.04.2005 \"Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ\" // \"Российская газета\", N 86, 26.04.2005.
Специальная научная и учебная литература, книги, брошюры, монографии
8. Аристотель. Политика. – М.: АСТ, 2006. – 400 с.
9. Боден Ж. Шесть книг о государстве // Антология мировой политической мысли. Т.1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. - М.: Мысль, 1997. – 831 с.
10. Горбунов Д.Г. Ответственность государства перед гражданином как принцип правового государства. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2003. - 195 c.
11. Иеринг Р. Борьба за право. Перевод с 13-го немецкого издания / Пер.: Ершов С.И. – М.: Феникс, 1991. – 64 с.
12. Левченко И.П., Облиенко С.В. Индивидуальный социально-правовой статус личности. Монография. - М.: Книжный мир, МосУ МВД РФ, 2005. - 81 c.
13. Макиавелли Н. Государь. – М.: АСТ, 2006. – 176 с.
14. Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. - 640 с.
15. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007. – 541 с.
16. Поляков А.В. Российский правовой дискус и идея коммуникации: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во ун-та СПбГУ, 2002. – 60 с.
17. Шилов А.А. Государственные гарантии обеспечения личных прав и свобод граждан Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00. - М., 2003. - 179 c.
18. Эбзеев Б.С. Личность и государство в России. Взаимная ответственность и конституционные обязанности. – М.: Норма, 2007. – 384 с.
Статьи в периодических изданиях и сборниках научных материалов
19. Аронов Д.В. К вопросу о соотношении понятий \"государство\" - \"личность\" - \"общество\" в теории российского либерализма // История государства и права. № 3. 2005. С. 2-5.
20. Богданова М.С. Некоторые проблемы юридической ответственности государства перед человеком и гражданином // Юрист. № 2. 1999. С. 18-21.
21. Исаев И.А. \"Органический\" правопорядок и правовой \"солидаризм\" // Lex Russica. № 4. 2008. С. 719-739.
22. Королева Л.Г. Тема свободы личности в русском анархизме // Учебные записки РОСИ: Проблемы социально-гуманитарных дисциплин. Вып. 10. – Курск: Изд-во РОСИ, 2002. С. 3-21.
23. Мартышин О.В. Политическая обязанность // Государство и право. № 4. 2000. С. 5-14.
Материалы судебной практики
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) \"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда\" // \"Российская газета\", N 29, 08.02.1995.
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.1995 N 17-П \"По делу о проверке конституционности ряда положений пункта \"а\" статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова\" // \"Собрание законодательства РФ\", 01.01.1996, N 1, ст. 54.
26. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 N 4-П \"По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова\" // \"Собрание законодательства РФ\", 12.02.1996, N 7, ст. 701.
|
|
