СодержаниеВведение 3
Глава 1. Понятие политического конфликта и его виды 6
1.1. Понятие политического конфликта 6
1.2. Типология политических конфликтов 10
Глава 2. Причины политических конфликтов и методы их разрешения 16
2.1. Причины политических конфликтов 16
2.2. Методы разрешения политических конфликтов 18
Глава 3. Этика ненасильственного разрешения конфликтов 22
Заключение 27
Список использованной литературы 29ВведениеАктуальность темы курсовой работы. Современный мир является миром государств, отличающихся друг от друга организацией политической власти, формами участия граждан в политической жизни, организацией и артикуляцией интересов, состоянием прав человека. Вкупе это и составляет содержание понятия политического процесса.
Политический процесс в нашей стране полон противоречий, питающих конфликты – латентные и открытые, локальные и общие. Это естественно в обществе, где возродился и развивается социальный антагонизм и очевиден раскол, стимулируемый действиями властей и активностью оппозиции.
В обыденной жизни власть чаще всего ассоциируется с принуждением, насилием, диктатом и, как социальное явление воспринимается негативно. Политологи и социологи, изучающие феномен власти, показывают, что властный феномен порождён обществом во имя общества. Анализ конкретных политических систем приводит к выводу о том, что разгул неконтролируемого насилия и доминация принуждения – это не причина, а следствие определённого типа власти.
В отношениях власти выделяют два аспекта - конфликтный и целевой. Конфликтный содержит механизм обострения или сглаживания социальных конфликтов, который позволяет принять решение, регулирующее развитие социальной группы, общества в конфликтной ситуации. Целевой аспект предполагает организацию групповых действий для достижения общей цели. Оба аспекта имманентно присущи властным отношениям. Конфликтный аспект обусловлен противоречиями социальных интересов, а целевой – целостностью социальных общностей. Исходя из этого, изучение природы социально-политических конфликтов сегодня более актуально, чем когда-либо.
Изучение данной проблемы имеет важную практическую значимость для поиска эффективного воздействия на преодоление различных конфликтов. Также проблему политического конфликта с полным основанием можно отнести к числу одной из актуальных в научном и практическом планах. На наш взгляд, появившиеся за последнее время публикации по отдельным аспектам проблемы не восполняют имеющийся пробел в социально-политическом знании. Поэтому, всесторонний анализ проблемы социально-политических конфликтов, осознание причин возникновения, а также возможностей выхода из подобных ситуаций имеет важное значение в качестве опыта подобных процессов, он важен для обеспечения политической стабильности различных регионов и мира в целом.
Степень научной разработанности темы курсовой работы. Тема политического конфликта, безопасности государства и человека как факторов гражданского общества остаётся сегодня малоисследованной и нуждается концептуальном осмыслении.
Полезные для целей исследования идеи по теории политического конфликта содержатся в трудах Л.Козера, Р.Дарендорфа, К.Боулдинга, А.Рапопорт, И.Галтунга, Ч.П.Ледерака и др.
Научное осмысление проблемы исследования политических и социальных конфликтов встречается в работах учёных А.Г.Здравомыслова, Е.И.Степанова, В.Н.Кудрявцева, О.Н.Громова, Т.И.Курбыко, А.Н.Сатарина, В.И.Бушкова, Д.В.Микульской, О.Ю.Семенко, А.Я.Анцупова, А.И.Шипилова и других учёных.
Важным источником научного материала выступили две фундаментальные конфликтологические парадигмы – конфликтный структурализм (Т. Парсонс) и конфликтный («позитивный») функционализм (Л. Козер), а также их взаимное оппонирование. Анализируя эти различные точки зрения и высоко оценивая значимость двух подходов, считаем, что вторая парадигма наиболее точным образом позволяет объяснить генезис, развертывание, а в дальнейшем, предложить действенные технологии регулирования политических конфликтов в современной России.
В отечественной общественной науке конфликтологические проблемы взаимодействия акторов, имеющих разные интересы, стали рассматриваться в основном в 1990-х годах, что было связано с развитием демократических институтов в России. Среди исследователей данной проблематики следует в первую очередь выделить А. В. Глухову, А. В. Дмитриева, В. Н. Кудрявцева, С. В. Кудрявцева, Н. П. Медведева, Е. И. Степанова и др.
Цели и задачи курсовой работы. Целью исследования в курсовой работе является политологический анализ политического конфликта в процессе системной трансформации. В соответствии с главной целью в работе ставятся и решаются ряд взаимосвязанных задач:
- определить понятие и выявить содержание политического конфликта, а также степень его влияния на социальную активность граждан;
- систематизировать теории политических конфликтов, определить типологию (виды) политических конфликтов;
- проанализировать и установить причины возникновения полтических конфликтов;
- изучить методы урегулирования и разрешения политических конфликтов;
- проанализировать этику ненасильственного разрешения политических конфликтов.
Структура курсовой работы. В соответствии с поставленной целью и задачами исследования, курсовая работа состоит из введения, трех глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.ЗаключениеНа основании вышеизложенного в курсовой работе можно сделать следующие выводы:
Понятие «политический конфликт» обозначает борьбу одних общественных сил с противостоящими им другим за сферу влияния в институтах государственной власти, за доминацию в распоряжение ресурсами, за признание монополии своих интересов и ценностей и их организованного осуществления и т.д.
Содержание политического конфликта составляет взаимодейтсвие между субъектами, связанное с реализацией общих интересов больших социальных групп. Государственная власть в данном случае является орудием защиты и осуществления этих интересов. Объект и предмет политического конфликта составляют обладание государственной властью, устройство государственных и прочих политических институтов, политический статус общественных групп и образующих их индивидов, ценности и символы власти, ее ресурсы (материальные и человеческие).
Ученые выдвигают различные условия и подходы к классификации политических конфликтов. Основными являются структурный подход, который позволяет анализировать конфликты между индивидами, социальными группами, слоями, классами общества, между социальными системами на региональном, межгосударственном или глобальном уровнях, и подход социальной стратификации, базирующийся на господствующей в обществе системе ценностей и культурных стандартах с ее социальным неравенством, дает возможность определять основания социально-политических конфликтов по таким ее параметрам, как благосостояние, статус, уровень дохода, престиж, национальная и религиозная принадлежность, уровень образования, пол, возраст и т.д.
Ведущую роль в возникновении конфликтов играют социальные факторы. Причинами возникновения социально-политических конфликтов являются разнообразные формы и аспекты общественных отношений, определяющие несовпадение статусов субъектов политики, их ролевых назначений и функций, интересов и потребностей во власти, недостаток ресурсов и т.д.; расхождения людей (их групп и объединений) в базовых ценностях и политических идеалах, в оценках исторических и актуальных событий, а также в других субъективно значимых представлениях о политических явлениях; процессы идентификации граждан, осознания ими своей принадлежности к социальным, этническим, религиозным и прочим общностям и объединениям, что определяет понимание ими своего места в социальной и политической системе.
Основными формами выхода из политических конфликтов является либо урегулирование, либо разрешение конфликта. Мирное разрешение политического конфликта достигается путем компромисса на основе сохранения исходных позиций; соглашения, основанного на взаимных уступках; истощения ресурсов одной или нескольких сторон, что делает невозможным продолжение конфликта; обретение в процессе противоборства взаимоуважения сторон, понимания прав и интересов соперника. Так же возможно примирение сторон политического конфликта на основе принуждения, в основе которого лежат явное превосходство сил и ресурсов с одной стороны и их дефицит с другой; изоляция одной из сторон, понижение ее статуса, а также другие состояния, свидетельствующие об ослаблении ее позиций, о поражении; уничтожении противника, в результате чего мир устанавливается в отсутствие врага.
С целью урегулирования в нашем обществе политических конфликтов, необходимым стало создание института посредничества и переговоров. В связи с этим была создана сеть как официальных правительственных, так и неофициальных посреднических организаций, которые дополняли друг друга, взаимодействовали друг с другом, постоянно заполняя собой все конфликтующие ячейки нашего общества.ЛитератураНормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ (ред. от 01.12.2007, с изм. от 31.01.2008) \"О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов \"О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон \"Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации\" и \"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации\" (принят ГД ФС РФ 05.08.2004) // \"Собрание законодательства РФ\", 30.08.2004, N 35, ст. 3607.
Авторские и научные работы
2. Василенок В.Е. Юридические технологии предупреждения и разрешения политических конфликтов. Дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2006. – 163 с.
3. Вебер М. Избранное: протестантская этика и дух капитализма / Пер. с нем.: Гайденко П.П., Левина М.И. – М.: РОССПЭН, 2006. – 651 с.
4. Визе фон Л. Школа формальной социологии // Классическая социология / Под ред.: Култыгин В.П. – М.: Наука, 2000. С. 120-123.
5. Глухова А.В. Компромисс и консенсус как методы регулирования и разрешения политических конфликтов. – М.: АСТ, 2001. – 409 с.
6. Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А., Палаткин А.В. и др. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М.:ИНФРА-М, 2007.
7. Зиммель Г. Теория конфликтного функционализма // Избранные работы. – М.: Ника-Центр, 2006. – 436 с.
8. Касьянов В.В. Основы социологии и политологии: учебник. - Изд. 3 – е. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. – 380 с.
9. Козер Л.А. Функции социального конфликта / Пер. с англ. Назаровой О., под общ. Ред. Ионина Л.Г. – М.: Идея-Пресс, 2000. – 205 с.
10. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии: Учеб. пособие. - 2-е изд. - М.: Аспект-Пресс, 1999. - 271 с.
11. Мальцев В.А. Основы политологии. – М.: ИТРК, 2002. – 543 с.
12. Морозова Э.Г. Политический конфликт как объект политических и правовых исследований. Дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2002. – 219 с.
13. Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. – М.: МГСУ, 2007. – 992 с.
14. Соколов С.В. Социальная конфликтология: Учебное пособие. – М.: Юнити, 2005. – 315 с.
15. Спенсер Г. Личность и государство / Под ред.: Битнер В.В., Пер. с англ.: Тимофеев М.Н. – М.: Социум, 2007. – 200 с.
16. Шаран П. Сравнительная политология. В 2-х ч. Ч.I. - М., 1992. – 348 с.
17. Юдина О.И. Консенсус в демократическом государстве: Теоретико-правовой анализ. Автореф. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1997. – 22 с.
Статьи в периодических изданиях и сборниках научных материалов
18. Аленина И.В. Конфликты в праве как отражение социальных противоречий // Правовая культура и правовой нигилизм. Сборник материалов межвузовской конференции (24 февраля 2006 г.). – Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2006. С. 134-139.
19. Бёртон Дж. Конфликт и коммуникация // Социально-гуманитарные знания, 1999, № 2. С. 18-42.
20. Глухова А.В. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и политические методы его достижения // Государство и право. № 6. 1993. С. 3-14.
21. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт: Пер. с англ.: Лисина Г. // Иносранная литература, № 4, 1993. С. 34-82.
22. Дугина Е.А., Овчинников А.И. Либеральная правовая политика как источник социальных конфликтов в современной России // Правовая политика: Теоретико-методологические и доктринальные принципы исследования правовой политики. Сборник тезисов всероссийской научно-теоретической конференции. Ч. 1. - Ростов-на-Дону, 2005. С. 101-109.
23. Коврига З.Ф., Панько К.К. Политические и правовые коллизии, конфликты, фикции // Правовая наука и реформа юридического образования: Право и политика: современные проблемы соотношения и развития. Сборник научных трудов. Вып. 4. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2006. С. 49-64.
24. Козлов А.С. Разрешение политических конфликтов в контексте теории человеческих потребностей // Современная Россия: власть, общество, политическая наука: Материалы первого Всероссийского конгресса политологов: В 3 т. Т.З. - М., 1998. С. 5-19.
25. Нагайчук А.Ф. Технологические основы осуществления социальных интересов в политике // II Всероссийская научная конференция Сорокинские чтения – 2005. Будущее России: стратегия развития. 14-15 декабря 2005 г. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2006. С. 145-162.
26. Некрасов С.И., Некрасова Н.А. Правовая конфликтология о способах разрешения политических конфликтов // Проблемы правоведения. Научно-практический журнал. Вып. 2. 2004. С. 26-28.
27. Очиров Н.Л. Консенсус и конфликт в политическом процессе // Политико-правовая система России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции: К 15-летию юридического факультета ГОУ ВПО \"Волгоградский государственный университет\": К 10-летию НОУ ВПО \"Волгоградский юридический институт\". – Волгоград: Станица-2, 2006. С. 215-217.
|
|
