СодержаниеВведение 3
Глава 1. Правонарушение – противоправное виновное деяние 5
1.1. Понятие правонарушения 5
1.2. Признаки, состав и виды правонарушений 7
Глава 2. Юридическая ответственность за правонарушение 15
2.1. Понятие юридической ответственности в общей теории права 15
2.2. Виды юридической ответственности 18
Заключение 23
Список использованной литературы 25ВведениеАктуальность тему курсовой работы. Рост случаев проявления различных видов неправомерного поведения в обществе остается на сегодняшний день одним из наиболее важных и насущных проблем для государства. Россия стремится стать мировым лидером. Идеальным же с точки зрения международных конвенций и зарубежных конституций является то государство, в котором существует реальное верховенство права и закона. Соблюдение норм права является, пожалуй, основным критерием дальнейшего роста государства, его правовым фундаментом. Вот почему активная борьба с преступностью является одной из главных направлений внутренней политики России.
Неправомерное поведение зародилось с появлением первых правовых норм. Однако, неправомерное поведение необязательно является негативным. Правонарушение же непременно отрицательное явление, о чем свидетельствуют его специфические признаки. Этот факт явно указывает на то, что правонарушение значительно более узкое понятие, чем неправомерное поведение. Кроме того, правонарушение характеризуется наличием состава, что также является его специфической чертой и как следствие наступлением юридической ответственности.
Избежать увеличения роста преступности можно только путем детального изучения механизмов проблемы, в частности ее сущности в теории, чем и характеризуется актуальность темы курсовой работы.
Степень научной исследованности темы курсовой работы. В отечественной научной литературе понятию правонарушения и юридической ответственности посвящено немало работ. Вопросы о понятии правонарушения и юридической ответственности, а так же их связи рассматривались в трудах С.Н. Братусь, Ю.А. Денисова, О.С. Иоффе, В.Н. Кудрявцева, О.Э. Лейста, Д.А. Липинского, Н.С. Малеина, М.Н. Марченко, С.А. Носкова, Г.А. Прокоповича, Н.Н. Черногора и других авторов. Между тем, в условиях формирования государственного общества и правового государства понятие правонарушения и юридической ответственности требует определенного переосмысления, что так же говорит нам об актуальности этой проблемы для нашего времени.
Цель исследования в курсовой работе заключается в комплексном общетеоретическом анализе правонарушения и юридической ответственности в целом и отдельных их составляющих в частности, а также в обобщении выводов отраслевых юридических наук.
Для достижения указанной цели в курсовой работе ставятся следующие задачи:
1) рассмотреть определение понятия правонарушения и выявить его правовую природу;
2) определить признаки, состав и виды правонарушений;
3) на основе сравнительного изучения нучных работ различных авторов определить содержание понятия юридической ответственности;
4) определить виды юридической ответственности, их связи и правовые характеристики;
Объектом исследования в курсовой работе выступает характеристика институтов правонарушения и юридической ответственности.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, в котором аргументируется актуальность и показывается степень научной изученности темы, двух глав и четырех параграфов, последовательно раскрывающих содержание курсовой работы, и заключения, в котором делаются общие выводы о проделанной работе.ЗаключениеТаким образом, на основании вышеизложенного в курсовой работе можно сделать следующие выводы.
В теории права ученые выделяют два основных подхода к определению понятия «правонарушение»: социологический и формально-юридический. С социологической точки зрения правонарушения рассматриваются не как случайные действия отдельных личностей, а как действия, закономерно обусловленные жизнью социальных общностей разного типа, так как правонарушение - это социальный волевой акт общественно опасного поведения, который представляя собой антиобщественное явление вызывает отрицательное отношение, таким образом бщество в лице государства имеет право искоренять правонарушения с помощью юридической ответственности за совершение правонарушений.
С юридической точки зрения правонарушение – это общественно вредное, противоправное, виновное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного субъекта, за которое в действующем праве предусмотрена юридическая ответственность. В данном определении отражаются основные существенные признаки правонарушения – общественная вредность, противоправность, виновность деяния.
Состав правонарушения рассматривается по аналогии с составом преступления, разработанного в теории уголовного права, и образуется из четырех элементов: объект правонарушения; объективная сторона правонарушения; субъект правонарушения; субъективная сторона правонарушения.
Правонарушения делятся по отраслевому принципу на виды: уголовное преступление, административное, гражданское, трудовое, налоговое, финансовое, таможенное, экологическое правонмарушение и т.д.
В теории права разработано много определений юридической ответственности, которую ассоциируют и с государственным принуждением, и с санкцией, определяют как обязанность претерпевать негативные обстоятельства и действия, но, в целом, в связи с правонарушением юридическую ответственность можно определить как необходимость отвечать за неисполнение правовой обязанности, существовавшей в том же правоотношении или вне его (нарушение норм права); необходимость, которая возникает и прекращается вследствие наступления определенных юридических фактов.
Юридическая ответственность так же как и правонарушение делится на виды в соответствии с отраслевым признаком на конституционную, административную, гражданскую, уголовную, дисциплинарную, финансовую и т.д.
Юридическое значение ответственность приобретает главным образом в связи с привлечением к ответственности за нарушение правовых предписаний, то есть совершение правонарушения. Поэтому наиболее правильно определение юридической ответственности как необходимости отвечать за деяния, которые нарушают нормы права.
Понятия правонарушения и юридической ответственности неразрывно связанны по той причине, что одна из главных задач права - защита общества от вредных и опасных деяний. Право потому и обеспечивается государственным принуждением, что его существование обусловлено наличием в обществе противоречивых интересов, конфликтов, столкновений, для принуждения и пресечения которых необходимо применение принудительных мер. Поэтому любая правовая система содержит определения правонарушений и санкций за их совершение как меру юридической ответственности.ЛитератураНормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // \"Российская газета\", N 237, 25.12.1993.
2. \"Уголовный кодекс Российской Федерации\" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 06.12.2007) // \"Собрание законодательства РФ\", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. \"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая и вторая)\" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (ред. от 17.05.2007) // \"Собрание законодательства РФ\", N 31, 03.08.1998, ст. 3824; \"Собрание законодательства РФ\", 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
4. \"Бюджетный кодекс Российской Федерации\" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998) (ред. от 01.12.2007, с изм. от 06.12.2007) // \"Собрание законодательства РФ\", 03.08.1998, N 31, ст. 3823.
5. \"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях\" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 03.03.2008) // \"Собрание законодательства РФ\", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
6. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 26.04.2007) \"О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)\" (принят ГД ФС РФ 27.06.2002) // \"Собрание законодательства РФ\", 15.07.2002, N 28, ст. 2790.
7. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 30.10.2007) \"О валютном регулировании и валютном контроле\" (принят ГД ФС РФ 21.11.2003) // \"Собрание законодательства РФ\", 15.12.2003, N 50, ст. 4859.
Научные и авторские труды, монографии
8. Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник. 2-е изд. – М.: Проспект, 2008. – 576 с.
9. Гогин А.А. Правонарушения: понятие, сущность, виды. Монография. – М.: Nota Bene, 2007. – 178 с.
10. Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность // Общая теория права и государства: Учебник для ВУЗов. / Под ред. Лазарева В.В. Изд. 4-е, перераб., доп. – М.: Юристъ, 2005. – 575 с.
11. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред., с предисл.: Томсинов В.А. – М.: Зерцало, 2003. – 496 с.
12. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологический и юридический аспекты. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. – 142 с.
13. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву / Отв. ред.: Юрченко А.К. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. – 310 с.
14. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / Отв. ред.: Строгович М.С. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. – 187 с.
15. Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. Дис. … докт. юрид. наук. – Самара, 2004. – 487 с.
16. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М.: Юридическая литература, 1985. – 192 с.
17. Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. - 640 с.
18. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. – М.: Юридическая литература, 1963. – 286 с.
19. Синайский В.И. Русское гражданское право / Под общ. ред.: Долгов А.Г., Ем В.С. – М.: Статут, 2002. – 638 с.
20. Филановский И. Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. - 173 с.
21. Фролова О. Н. Причинно-следственная связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями: Магистерская диссертация. – СПб., 2007. - 80 с.
22. Шахматов В.П. Учение о правовых нормах (общетеоретический и цивилистический аспекты) / Науч. ред.: Ардашкин В.Д. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. - 156 c.
Статьи в периодических изданиях и сборниках научных материалов
23. Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. № 4. 1973. С. 27-35.
24. Вопленко Н.Н. Понятие, основные признаки и виды правонарушения // Вестник Волгоградского государственного университета. Научно-теоретический журнал. Вып. 7. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. С. 6-17.
25. Гогин А.А. Дискуссионные проблемы налоговой, финансовой и таможенной ответственности // Актуальные проблемы юридической ответственности. Материалы межвузовской научно-практической конференции, 24 - 25 апреля 2003 г. – Тольятти: ВуиТ, 2003. С. 105-114.
26. Кирсанова А.В. О понятии правоотношения юридической ответственности // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Правоотношения и юридическая ответственность. Материалы Международной научной конференции. Ч. 1. – Тольятти: ВуиТ, 2005. С. 40-43.
27. Кобзева Е.В. Разграничение преступлений и административных правонарушений: Роль законодательной техники // Соотношение преступлений и иных правонарушений. - М.: ЛексЭст, 2005. С. 225 – 228.
28. Лейст О.Э. Юридическая ответственность - фундаментальная категория правовой науки // Государство, право, демократия. Очерки теории. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. С. 121-145.
29. Липинский Д.А. Отраслевой критерий классификации юридической ответственности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия \"Юриспруденция\". Вып. 58. – Тольятти: ВуиТ, 2006. С. 48-52.
30. Липинский Д.А., Черных Е.В. Юридическая ответственность - целостное правовое явление // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал: Специальный выпуск. № 2 (11). 2005. С. 43-49.
31. Некрасова О.В. Юридические обязанности и позитивная ответственность // Наука и образование - 2005. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 15-летию со дня принятия Декларации о государственном суверенитете Республики Башкортостан и 5-летию образования Нефтекамского филиала БашГУ: В 3-х частях. Ч. – Нефтекамск: РИО БашГУ, 2006. С. 326-330.
32. Ожегова Г.А. О соотношении понятий \"объект правонарушения\", \"правонарушение\" и \"состав правонарушения\" // Вестник юридического факультета. Сборник научных трудов. Вып. 5. – Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2005. С. 41-51.
33. Ротко С.В. Юридическая природа вексельной ответственности // Юристъ-Правоведъ. № 1. 2008. С. 26-30.
34. Сенина И.В. Правонарушение: понятие, признаки, состав // Вопросы теории права и государства. Сборник студенческих научных работ, 16 апреля 1998 г.. Вып. 1. – М.: Институт молодежи, 1998. С. 76-79.
35. Серегина В.В. Юридическая ответственность как форма государственного принуждения // Актуальные проблемы теории и практики государственной деятельности. Межвузовский сборник научных трудов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1990. С. 102-110.
36. Черных Е.В. Вопросы соотношения правовой ответственности и санкций правовой нормы // Ученые записки Саратовского юридического института имени Д.И. Курского. Сборник работ соискателей и аспирантов. Вып. 19: Ч. 1. – Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1970. С. 54-63.
37. Черных Е.В. Юридическая ответственность и государственное принуждение // Вопросы теории государства и права. Личность, право, правовая система: Межвузовский научный сборник. Вып. 8. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. С. 82-88.
|
|
