УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантЭстетика «театра жестокости» в театре Питера Брука
ПредметЭтика
Тип работыреферат
Объем работы20
Дата поступления20.11.2012
550 ₽

Содержание

Введение 2 1. Театр авангарда – краткая характеристика основных тенденций 4 2. Театр жестокости Питера Брука 11 Заключение 19 Список литературы 20

Введение

Театр жестокости – не совсем удачный перевод французского понятия «cruaute`», которым обозначил свой метод Антонен Арто. Это понятие не имеет отношения к такому бытовому понятию жестокости, как проявления насилия или садизма. К сожалению, именно так оно трактуется многими последователями Арто. В театре Арто основным аспектом жестокости является осознание ее всеобщности. Этот аспект трагически экзистенциален. С жестокостью связано любое действие, в том числе творческий акт. На этом строятся все человеческие взаимоотношения, но осознание вытесненной жестокости и освобождение от нее в процессе спектакля открывают возможности подлинной жизни. Данное исследование имеет целью дать краткую характеристику исторических корней театра жестокости, при всей неточности данного названия, а также характеристику одного из последователей Арто, наиболее точного в применении разработанного последним метода. Питер Брук, потомок русских эмигрантов, широко известен в мировом масштабе не только как театральный режиссер, но и как постановщик нескольких фильмов, а также как теоретик театра, автор книги «Пустое пространство». Актуальность избранной нами темы обусловлена тем интересом, который вызывает как теория Арто, так и творчество Брука. Интерес тем более оправдан тем, что отталкиваясь от русского перевода названия теории, легко впасть в упрощение, примитивизировать этот метод, сделав его одновременно коммерчески более привлекательным, что и происходит в последнее время достаточно часто, как в театре, так и в кино. При этом имя Арто уже не упоминается, поскольку дело не в его теории, а в попытках сработать на потребу невзыскательной публики, предоставив ей возможность пощекотать себе нервы видом насилия. При этом не учитывается такой аспект жестокости театра Арто (и Брука) как эстетика. Метафоре и другим традиционным приемам художественного произведения, неизменно создающего разрыв между именем и вещью, Арто противопоставляет непосредственное название вещи. И к тому же жестокость здесь выступает как событие в катартической структуре трагического конфликта. Создавая в 1930-годы свою театральную систему, Арто не пытался реформировать театр. Он выступал против фальши жизни, искал смысл человеческого существования. И пришел к выводу, что только в форме театра можно воплотить философскую картину мира, только в театре человек может проявить свое естество. Актуальность поисков возможности этого проявления не утрачена по сей день. В качестве источников для написания данной работы были использованы книга Арто «Театр и его двойник», интервью П. Брука газете «Известия», монография Дж. Стрелера «Театр для людей» и др.

Заключение

Эстетика сюрреализма и театра жестокости востребована и сегодня. Помимо Брука, ее воплощает, например, испанский театральный и кинорежиссер, драматург и прозаик Ф.Аррабаль. В его фильмах и спектаклях много изощренного насилия, он объясняет это философским понятием иллюминации, сценическим воплощением «внезапного интуитивного озарения, в котором открывается истина». Но словами, как известно, можно оправдать все, что угодно, легко доказать, что черное – это белое и т.д. Эстетика театра жестокости П. Брука не в демонстрации жестокости как таковой, как объективно существующего явления реального мира. Спектакли Брука не оправдывают жестокость этой объективной реальности, поскольку она не нуждается в оправдании, так же как и в обличении или разоблачении. Брук предлагает нам поразмыслить над тем, стоит ли своими действиями, эгоизмом, ложью или трусостью добавлять жестокости в мир, где ее и без того в избытке. Брук не демонстрирует и не поучает, он показывает мир таким, каким видит его, чтобы мы представили себе, каким этот мир может быть.

Литература

1. Арто А., Театр и его двойник, вступит. статья В. Максимова, СПб., Симпозиум, 2000 г. 2. Воронкин П.А., Театр П. Брука, Искусство, № 3, 2005 г. 3. История зарубежного театра, под ред. Малявина В.В., М., Просвещение, 1985 г. 4. Мамардашвили М., Метафизика Арто, М., Юнити, 2001 г. 5. Программные выступления мастеров западно-европейской литературы ХХ века, М., Просвещение, 1986 г. 6. Стрелер Дж., Театр для людей, М., Радуга, 1984 г. 7. Фуко М., Слова и вещи, М., Проспект, 1994 г. 8. Я ненавижу слово «культура», интервью П. Брука, «Известия», 04.03.05 г.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте