УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантКонтролольная по МЧП
ПредметПравоведение
Тип работыконтрольная работа
Объем работы17
Дата поступления12.12.2012
600 ₽

Содержание

Содержание: 1. Способы рассмотрения международных коммерческих споров. Особенности арбитражного третейского рассмотрения международных коммерческих споров 3 2б. Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ 13 Список использованных источников 15

Введение

нет

Заключение

Заключение Таким образом, в условиях интернационализации хозяйственного оборота организации и фирмы различных государств в случаях возникновения споров стали часто обращаться к международным коммерческим арбитражным судам, а не к государственным судам страны ответчика. В подавляющем большинстве контрактов, заключаемых российскими юридическими лицами с фирмами других стран, предусматривается, что споры будут рассматриваться в порядке арбитража (в третейских судах). Под арбитражным разбирательством в международном частном праве понимается рассмотрение споров в третейских судах, избираемых или специально создаваемых сторонами внешнеэкономических контрактов для рассмотрения возникающих между ними споров. Из этого следует, что международный коммерческий арбитражный суд - это орган, предназначенный для разрешения споров с участием иностранных фирм и организаций. По своей юридической природе - это третейский суд, т.е. суд, избираемый или создаваемый самими сторонами и исключительно по их усмотрению. Обращение сторон не к государственному, а к третейскому суду в области международных экономических связей объясняется тем, что одна из сторон не верит в объективность судопроизводства в другой стране. Это может быть связано и с языковым барьером, и с трудностью ознакомления с чуждыми ей правовыми, в том числе и процессуальными, традициями и правилами. Делая выбор в пользу третейского суда, стороны исходят из следующих соображений: - срок рассмотрения дел в третейском суде, как правило, короче, чем в обычном суде; - профессиональная компетентность арбитров, которые должны рассматривать спор, обычно выше, чем судей в государственных судах, поскольку последние не обладают специальными знаниями и опытом ведения операций в области международной торговли, валютного регулирования, торгового мореплавания и в других аналогичных сферах; - решение арбитража, как правило, не подлежит обжалованию; - предусматривается возможность согласования между сторонами языка, на котором будет вестись разбирательство дела в арбитраже; - для фирм, ведущих споры, важно соблюдение конфиденциальности, а третейский суд обычно заседает негласно, его решения обычно не публикуются, а если и публикуются, то без указания наименований спорящих сторон и уж во всяком случае без приведения сведений о суммах исковых требований. Эти преимущества третейского разбирательства представляются бесспорными.

Литература

Список использованных источников 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (в ред. от 22.07.2008г.) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (в ред. от 22.07.2008г.) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012. 3. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3019. 4. Закон РФ от 7 июля 1993 года № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // \"Российская газета\", N 156, 14.08.1993. 5. Ануфриева Л.П. Международное частное право. – М.: Велби, 2007. 6. Богуславский М.М. Международное частное право. – М.: Юристъ, 2006. 7. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. В 2-х книгах. Книга 1. – М.: Омега, 2008. 8. Марышева Н.И. Международное частное право. – М.: Юристъ, 2004.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте