УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантЭкологическое право
ПредметПравоведение
Тип работыконтрольная работа
Объем работы13
Дата поступления12.12.2012
600 ₽

Содержание

Вопрос 1 Правовая охрана окружающей среды в сельском хозяйстве. Вопрос 2 Правовое регулирование переработки и утилизации отходов производства и потребления в РФ. Вопрос 3 Какие экологические требования предъявляются при размещении, проектировании, реконструкции городских и сельских поселений? Задача 1 Решением главного санитарного врача города директор завода «Электрокабель», его заместитель, главный механик и главный инженер были подвергнуты штрафу в размере десятикратного ежемесячного оклада каждый за превышение заводом установленных нормативов выбросов загрязняющих веществ и причинение вреда здоровью граждан. Кроме того, материалы на виновных лиц были направлены в прокуратуру для привлечения виновных к уголовной ответственности по ст.246 УК РФ. При каких условиях лица, виновные в совершении административного экологического правонарушении, могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 246 УК РФ. В чем состоит отграничение экологического преступления по ст.246 УК от аналогичного состава экологического административного проступка по КоАП РФ. Задача 2 Рабочие сортировочной ж/д станции, примыкающей к площадке Усть-Каменогорского свинцово-цинкового комбината (12 чел.), пострадали в результате отравления атмосферного воздуха мышьяковистым и фтористым водородом. Проверкой установлено: отравление рабочих произошло в тот момент, когда на комбинате имело место грубейшее нарушение технологии переработки мышьяковосодержащих продуктов. Комбинат иска не признал. Он считает, что подобные загрязняющие вещества выбрасываются в атмосферный воздух и другими предприятиями данного региона. Какое значение для компенсации вреда здоровью имеет причинная связь между нанесенным вредом и поведением причинителя вреда? Решите дело. Список использованных источников

Введение

нет

Заключение

нет

Литература

Список использованных источников 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 22.07.2008г.) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (в ред. от 22.07.2008г.) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. 3. Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в ред. от 14.07.2008г.) // СЗ РФ, 14.01.2002, N 2, ст. 133. 4. Федеральный закон от 16 июля 1998 года № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 23.07.2008г.) // СЗ РФ, 20.07.1998, N 29, ст. 3399. 5. Федеральный закон от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в ред. от 08.11.2007г.) // СЗ РФ, N 26, 29.06.1998, ст. 3009. 6. Федеральный закон от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (в ред. от 23.07.2008г.) // СЗ РФ, 03.05.1999, N 18, ст. 2222. 7. Бандорин Л.Е. Экологическое право. – М.: Велби, 2008. 8. Лизгаро В.Е. Экологическое право. – М.: ТетраСистемс, 2007.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте