СодержаниеСодержание:
Введение 3
Глава 1. Аудио-видеозаписи в системе вещественных доказательств 4
1.1. Понятие вещественных доказательств 4
Судебная практика 6
1.2. Понятие аудио-видеозаписей как доказательств в гражданском процессе 11
Глава 2. Экспертизы аудио-видео записей 16
2.1. Фоноскопическая экспертиза 16
2.2. Судебная экспертиза видеозаписей 22
Заключение 27
Список использованных источников 29ВведениеВведение
Аудио- и видеозапись - это вновь введенное средство доказывания в гражданский процесс. Однако это не означает, что ранее в гражданском процессе не исследовались аудио- и видеозаписи. Такие доказательства также существовали, но относились они к вещественным доказательствам. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) не содержит определения данного средства доказывания, видимо исходя из общеизвестности самих понятий «аудиозапись» и «видеозапись».
ГПК особое внимание уделяет достоверности доказательства в форме аудио- и видеозаписи. Именно этим продиктовано положение о том, что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК).
Ведущие российские ученые-правоведы, среди которых Прокопов В.В., М.Б. Баглай, М.Н. Марченко и многие другие также не оставили без внимания эту, на наш взгляд, интереснейшую тему, что только подтверждает ее актуальность и значимость для развития общественных отношений в целом.
В работе хотелось бы подробно рассмотреть все особенности использования аудио- и видеозаписи в гражданском процессе. Максимально осветить важнейшие из них и уяснить сущность каждого является целью работы.
Для достижения этой цели необходимо будет выполнить ряд задач:
- выявить важнейшие проблемы, с которыми сталкиваются при изучении данного юридического явления – использования фонограммы в процессе доказывания;
- проанализировать данные проблемы с точки зрения права и законодательства в частности;
- а также обозначить основные направления их решения.ЗаключениеЗаключение
Таким образом, подводя итоги исследования, можно сделать вывод, что носители аудио- и видеозаписей в качестве доказательств в гражданском процессе содержат сведения о фактах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Материалы аудио- и видеозаписи следует разграничивать с вещественными доказательствами. Сведения о фактах, получаемых от вещественных доказательств, происходят от их внешних признаков. В аудио- и видеозаписях информация содержится в самом предмете, имеет значение юридический смысл вещи, а не ее физические свойства.
Выделение в отдельную группу доказательств аудио- и видеозаписей связано со спецификой исследования, установления достоверности содержащейся в них информации. Данный вид доказательств связан с новыми техническими носителями информации и должен быть получен судом с соблюдением требований ГПК РФ к представлению доказательств. В противном случае такое доказательство становится недопустимым, даже если оно относимо.
Требования о допустимости такого вида доказательств особенно важны именно в связи с техническими характеристиками средств доказывания. Как указано в ст. 77 ГПК РФ, аудио- и видеозаписи могут быть представлены и на электронном или ином носителе. С развитием научно-технической сферы знаний в современном обществе вероятность фальсификации записей с использованием средств научного прогресса высока. Соответственно остро встает вопрос о степени достоверности таких доказательств. При наличии умышленных искажений сведений, полученных из аудио- и видеозаписей и совершенных на высоком техническом уровне, легко ввести суд в заблуждение. Таким образом, положение ст. 185 ГПК РФ об исследовании аудио- и видеозаписей в присутствии специалиста, становится не частным случаем, а общим правилом.
Предполагается, что по общему правилу в ходатайстве об истребовании аудио- или видеозаписи должно быть указано, какие обстоятельства могут быть подтверждены истребуемыми доказательствами. Носители аудио- и видеозаписи представляются в суд стороной, которая считает, что в данном доказательстве содержатся сведения, обосновывающие ее требования или возражения, самостоятельно или посредством судебного запроса. Копия звуко- и видеозаписи может быть выдана лицу, участвующему в деле, только по его ходатайству. При этом изготовление такой копии производится за счет лица, заявившего соответствующее ходатайство.
Нельзя особо не отметить огромный вклад российских ученых теоретиков и практиков, которые смогли проанализировать и обобщить огромное количество информации, касающейся использования аудио- и видеозаписей в гражданском процессе. Что значительно облегчает понимание другими заинтересованными лицами, желающими познать гражданско-процессуальное права и, в частности отдельные ее составляющие элементы.ЛитератураСписок использованных источников
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 22.07.2008г.) «Российская газета» от 20 ноября 2002 г. N 220.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (в ред. от 22.07.2008г.) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Абрамов С.С., Зинин А.М. и др. Судебно-портретная экспертиза: методич. пособие. М.: РФЦСЭ, 2003.
4. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. – М.: Норма, 2008.
5. Аудио- и видеозапись как разновидность письменного доказательства // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (К 10-летию Конституции России). Международная научно-практическая конференция (1 - 3 октября 2003 г.). – Саратов: СЮИ МВД России, 2004.
6. Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. № 3, 2008.
7. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2007.
8. Идрисов И.Д., Смолина Л.А. Аудио- и видеозапись как доказательство // Актуальные проблемы международного частного и гражданского права. Материалы международной научно-практической конференции, 15 января 2007 г. – М.: Изд-во СГУ, 2007.
9. Клещев А.А. Аудио- и видеозаписи как доказательства // Юридический аналитический журнал. № 2 (16), 2006.
10. Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Юрайт, 2005.
11. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – Норма, 2006.
12. Сафина А.М. Аудио- и видеозаписи в гражданском процессе: новые средства доказывания и проблемы их применения // Норма. Закон. Законодательство. Право. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2007.
|
|
