СодержаниеВведение 3
1. Применение аналитических процедур для
получения аудиторских документов 4
2. Проверка пройденной финансовой информации 12
Заключение 18
Литература 20ВведениеАудиторская проверка должна быть надлежащим образом спланирована. Поскольку планирование неотъемлемая часть аудита, то время, затрачиваемое на его проведение оплачивается клиентами. Это существенно отличает планирование от преддоговорной стадии, называемой предварительным планированием.
Процесс планирования трудоемок и может занимать до 30% времени потачиваемого на проверку. Во время составления общего плана проверки аудитор собирает сведения по предпринимательской деятельности клиента, организации его учета и внутреннего контроля. Анализ полученной информации позволяет ему определить стратегию проверки, виды и методы отбора документов, т.е. составить план проверки, в котором должны быть указаны следующие сведения:
- последовательность привлекаемый для проверки учета разделов;
- для каждого раздела указывается количество, виды, методы отбора документов, а также сроки проверки;
- значимость предельно допустимых ошибок.
Под аналитическими процедурами подразумеваются анализ и оценка полученной аудитором информации, исследование важнейших финансовых и экономических показателей проверяемого экономического субъекта с целью выявления необычных и неверно отраженных в бухгалтерском учете фактов хозяйственной деятельности, а также выяснение причин таких ошибок и искажений.
Цель исследования – анализ аналитических процедур и проверки пройденной финансовой информации в контексте международных стандартов аудита.ЗаключениеРезультаты проведения основных этапов ауди¬торской проверки должны быть зафиксированы в ра¬бочих документах с оценкой достижения целей ауди¬торских процедур. Так, при оценке результатов аудита по разделу программы \"Проверка дебиторской и кре¬диторской задолженности\" целесообразно проанализи¬ровать и оценить результаты таких процедур, как: проверка первичных документов по последую¬щим денежным поступлениям и выплатам с сальдо со¬ответствующих счетов. Аудиторы обычно проверяют выплаты, сделанные за период после дня подготов¬ки бухгалтерского баланса до последнего дня аудита. Результаты этой проверки позволяют оценить досто¬верность данных учета с точки зрения полноты и реа¬льности отражения в балансе текущих обязательств. Доказательства полноты и реальности текущих обяза¬тельств, полученные в итоге проведения этой проце¬дуры, могут оцениваться как достаточные в отноше¬нии сумм задолженности, оплаченной после даты со¬ставления бухгалтерской отчетности. Затем аудитор оценивает существенность сумм задолженности, под¬твержденных и неподтвержденных оплатой, и влия¬ние этой оценки на формирование мнения о досто¬верности текущих обязательств; сверка счетов с отчетами материально ответст¬венных лиц, подготовленными после даты составления бухгалтерской отчетности, с сальдо по учетным данным. Все счета по поставленным товарам, оказанным услу¬гам и выполненным работам, полученные перед днем составления бухгалтерской отчетности, должны быть отражены в учете и отчетности. Поэтому целесообраз¬но провести сверку дат в счетах и отчетах материально ответственных лиц, подготовленных после даты со¬ставления бухгалтерского баланса, с целью проверки полноты и правильности отражения имущества и обя¬зательств (\"полнота\"); сверка имеющихся остатков с данными счетов-фактур, отчетами материально ответственных лиц и пла¬тежными документами. Если величина дебиторской и кредиторской задолженности является значительной для финансового состояния экономического субъекта, аудиторы должны проверить правильность и точность учета и определить, не имеется ли завышение обяза¬тельств по данным учета. В этом случае необходимо сверить первичные документы с информацией, содер¬жащейся в регистрах аналитического учета (в журна¬лах, сальдовой или оборотной ведомости), выбирая сначала наибольшие остатки, так как по ним более ве¬роятно завышение. По полученным данным следует оценить существенность выявленных завышений обя¬зательств (дебиторской и кредиторской задолженно¬сти) в учетных записях (например, отражение в учет¬ных регистрах дважды одного и того же счета и т. п.); подтверждение расчетов с поставщиками и дру¬гими контрагентами. Получение подтверждений не яв¬ляется обязательным при проведении аудита. Однако в ряде случаев эта процедура может оказаться наибо¬лее полезной.Литература1. Андреев В.Д. Практикум по аудиту: Учеб.пособие для вузов. / Кисилевич Т.И., Атаманюк И.В. - М.: Финансы и статистика, 2005, Гриф МО.
2. Лабынцев Н.Т. Стандарты аудиторской деятельности: Учеб.пособие. М.:ПРИОР, 2007, 343 с.
3. Подольский В.И. Аудит: учеб. для вузов. / Сотникова Л.В., Савин А.А. и др.; под ред. В.И.Подольского - М.: ЮНИТИ-ДАНА,Аудит, 2006.
4. Смирнова, Людмила Рачитуровна. Банковский аудит: Учебное пособие для студ. вузов, обучающихся по специальности \"Бух. учет, анализ и аудит\" / Л.Р. Смирнова; Под ред. М.И. Баканова.—М.: Финансы и статистика, 2001.— 446 с.
5. Смирнова, Людмила Рачитуровна. Бухгалтерский учет в коммерческих банках: Учеб. пособие / Л.Р. Смирнова; Под ред. М.И. Баканова.—М.: Финансы и статистика, 2003.— 688 с.
6. Терехов А.А. Аудит: перспективы развития. 2005 - 560c.
7. Уткин Э.А. Аудит банковской деятельности / Э.А. Уткин, М.С. Суханов. – М.: ТЕИС, 2003. – 223 с.
8. Шеремет А.Д. Аудит: Учеб. пособ.для вузов. / Суйц В.П. М: Инфра-М, 2004, 545 с.
|
|
