УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантНеоконченное преступление: понятие и квалификация
ПредметУголовное право
Тип работыдиплом
Объем работы78
Дата поступления12.12.2012
2900 ₽

Содержание

Введение 3 Глава 1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления 6 Глава 2. Оконченное и неоконченное преступление 10 2.1. Оконченное преступление. 10 2.2. Неоконченное преступление. 13 Глава 3. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. 16 3.1. Приготовление к преступлению. 16 3.2. Покушение на преступление 32 3.3. Понятие добровольного отказа от преступления, его формы и значение. 38 Глава 4. Основания уголовной ответственности за приготовление и покушение на преступление, наказуемость за их совершение 46 Заключение 58 Список литературы 63

Введение

В теории уголовного права институт неоконченной преступной деятельности занимает достойное важное место. От того, окончено ли преступление, на какой стадии пресечено, остановлено преступное деяние, зависят такие основополагающие вопросы как возможность привлечения к уголовной ответственности, пределы уголовной ответственности, размер и вид наказания, возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания. Неоконченная преступная деятельность существенно отличается от оконченного преступного посягательства по такому существенному признаку как степень общественной опасности содеянного. Неоконченное преступление по независящим от воли преступника обстоятельствам значительно менее общественно опасно. Приготовление к преступлению и покушение на преступление как стадии преступной деятельности обладают своими субъективными и объективными признаками, их определение и установление – важный компонент квалификации преступлений. Большое практическое значение имеет точное установление стадии, на которой пресечено преступление, так как, во-первых, это влияет на саму возможность привлечения к уголовной ответственности (уголовно ненаказуемо приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести), во-вторых, стадия совершения преступления влияет на объем уголовной ответственности, которую обязан претерпеть преступник (ограничение максимальных границ наказания). Весьма важно разграничить добровольный отказ от преступления на какой-либо стадии и недоведение преступного замысла до конца по независящим от воли преступника обстоятельствам. Неоконченность преступного деяния, отсутствие полного набора признаков состава преступления вызывает сложности при применении права, квалификации преступного деяния. Если основанием уголовной ответственности оконченного преступления является наличие всех признаков состава преступления, то основания уголовной ответственности неоконченного преступления лежат несколько в иной плоскости, они отличаются по своему составу и содержанию. При этом сложность в квалификации возникает при решении вопроса о том, окончено ли данное преступление, если нет, то о какой стадии идет речь – о приготовлении к преступлению либо о покушении на преступление. Некоторую путаницу вносят имеющиеся в Особенной части Уголовного кодекса усеченные составы преступления, в которых стадия покушения возведена в статус оконченного преступления. В следственной и судебной практике, как правило, возникают ошибки при разграничении приготовления и покушения на преступление, ошибочном определении преступления как оконченного, смешении добровольного отказа от преступления и пресечения преступного посягательства до наступления преступного посягательства, а также при определении стадии неоконченного преступления с формальным составом. Актуальность нашего исследования обусловлена необходимостью четкого определения теоретических вопросов установления стадии совершения преступления для дальнейшего применения уголовно-правовых норм при квалификации преступных деяний. Практическое значение имеет также разграничение оконченных и неоконченных преступлений, а также квалификация добровольного отказа от преступления в целях освобождения от уголовной ответственности. Кроме того, актуальность настоящего исследования обуславливается существованием определенных проблем квалификации неоконченных преступлений в уголовно-правовой практике. Объектом исследования в нашей работе выступают теоретические положения уголовно-правовой науки относительно вопросов установления стадий совершения преступления, квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление, установления факта добровольного отказа от совершения преступления либо доведения его до конца. Предметом исследования выступают действующее и прежнее российское уголовное законодательство, законодательство зарубежных стран, примеры судебной практике по избранной проблематике, теоретические положения уголовно-правовой науки относительно изучаемого вопроса неоконченной преступной деятельности. Кроме того, предметом настоящего исследования является изучение теоретических положений, имеющихся в уголовно-правовой науке с сфере неоконченных преступлений, уголовно-правовые нормы, регламентирующих понятие, признаки, особенности квалификации неоконченных преступлений, а также меры ответственности за совершение общественно-опасных деяний данной категории. Целью работы является определение понятий оконченного и неоконченного преступления, приготовления и покушения на преступление, правил квалификации стадий совершения преступления и добровольного отказа от преступления. Также целями настоящего исследования выступают: анализ теоретических положений имеющихся в уголовно-правовой науке с сфере неоконченных преступлений, уголовно-правовые нормы, регламентирующих понятие, признаки, особенности квалификации неоконченных преступлений, а также меры ответственности за совершение общественно-опасных деяний данной категории. И, кроме того, целью исследования является выявление существующих проблем квалификации неоконченных преступлений, имеющих место в уголовно-применительной практике. Среди таких проблем можно назвать следующие: - подавляющее большинство зарегистрированных приготовлений и покушений носит корыстный характер, что на практике влечет некоторые трудности с квалификацией и доказыванием вины; - на практике возникают определенные затруднения при квалификации неоконченных преступлений по отдельным категориям дел и по конкретным общественно-опасным деянием в связи с неточной и позволяющей расширительно толковать позицией законодателя по отдельным моментам института неоконченного преступления; - проблемы квалификации неоконченного преступления в случаях, когда законодатель предусматривает возникновение обстоятельств, исключающих преступность деяния; - проблема дифференциации ответственности за совершение неоконченных преступлений. Для достижения поставленных целей определены следующие задачи: - дать определение оконченного и неоконченного преступления; - дать определение приготовления к преступлению и покушению на преступление, определить их объективные и субъективные признаки; - определить понятие и сущность добровольного отказа от преступления, провести разграничение с недоведением преступления до конца по независящим от воли преступника обстоятельствам; - провести разбор примеров квалификации неоконченных преступлений; - выработать рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики по вопросам квалификации неоконченных преступлений. Структура работы: работа состоит из введения, четырех глав, восьми параграфов, заключения и списка литературы

Заключение

Итоги рассмотрения института неоконченной преступной деятельности, стадий совершения преступления, разбор примеров правоприменительной практики позволяют сделать следующие выводы и сформулировать базовые определения: 1) сформирование умысла на совершение преступления находится вне пределов уголовно-правовых отношений; 2) обнаружение умысла не есть стадия совершения преступления; 3) обнаружение умысла нельзя смешивать с угрозой совершения преступления, подстрекательством к совершению преступления или призывами и иными \"словесными\" преступлениями, предусмотренными в уголовном законе. Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). Таких стадий (этапов) три: 1) подготовительный к совершению преступления; 2) исполнение объективной стороны состава и 3) окончание преступления с наступлением общественно опасных последствий. Уголовная ответственность при неоконченном преступлении наступает за реализацию умысла на преступление (в начальной ее стадии) в виде действий (реже бездействия), направленных на совершение и окончание преступления, т. е. за умышленное поставление объекта охраны под угрозу причинения вреда или причинение вреда, но меньшего, чем замышлялось. Приготовление к преступлению как стадия совершения преступления имеет объективные и субъективные признаки. Объективные признаки приготовления к преступлению: а) приискание средств или орудий совершения преступления - получение в распоряжение любым способом (покупка, получение в долг, возврат долга, находка, хищение, обмен и т.п.); б) изготовление орудий или средств совершения преступления - полное видоизменение предмета, когда он теряет старые свойства и приобретает новые (виновный вытачивает нож из напильника, при этом предмет теряет свойства напильника и приобретает свойства ножа); в) приспособление орудий или средств преступления - частичное изменение предмета, делающее его более пригодным для совершения преступления (изготовление обреза из охотничьего ружья в целях совершения разбойного нападения); г) приискание соучастников - поиск сообщников будущего преступления в любой форме (завуалированные объявления в СМИ, письменные предложения будущим соучастникам, телефонные звонки и т.п.); д) сговор на совершение преступления есть соглашение (договоренность) двух или более лиц на совместное совершение преступления. В отдельных случаях такого рода сговор может образовать состав самостоятельного (оконченного) преступления (например, такого как заговор с целью захвата власти или насильственного изменения конституционного строя); е) иное умышленное создание условий для совершения преступления может проявляться в разнообразных действиях. Например, разработка плана совершения преступления, заблаговременное создание условий для совершения преступления (отключение электроэнергии или сигнализации на объекте), подбор соучастников и распределение между ними ролей и др. Главный смысл этих действий в том, что они делают в последующем реально возможным преступление. Субъективная сторона приготовления характеризуется только прямым умыслом, ведь приготовление - это целенаправленна деятельность. Лицо сознает, что оно совершает приготовительные действия в любой форме, предвидит, что с их помощью совершит преступление, и желает их совершения. Неосторожное создание условий для совершения преступления приготовлением не признается. Объективную сторону покушения, его специфику характеризуют три признака: а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления. б) преступление не завершено, то есть не доведено до конца. в) преступление не завершено по независящим от виновного обстоятельствам. Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется только прямым умыслом. Субъект сознает, что выполняет конкретные действия, направленные на совершение преступления и достижение преступного последствия, и желает совершить эти действия либо причинить преступное последствие. Итак: 1) покушение на преступление - это исполнение состава умышленного преступления, прерванного по не зависящим от лица обстоятельствам до наступления общественно опасного последствия; 2) покушение отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны, покушение - в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий; 3) от оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасных последствий; 4) виды покушения - оконченное и неоконченное, годное и негодное (на негодный предмет и с негодными средствами) не имеют значения для квалификации покушения, ибо во всех случаях недоведение преступления до конца происходит помимо воли субъекта; 5) покушение на любое преступление наказуемо, однако УК РФ 1996 г. устанавливает обязательное снижение наказания за покушение. Итак, отметим наиболее значимые для уголовно-применительной практики проблемы квалификации неоконченных преступлений. Подавляющее большинство зарегистрированных приготовлений и покушений носит корыстный характер, что на практике влечет некоторые трудности с квалификацией и доказыванием вины. Так, оперативная работа охраны объекта позволяет задержать виновного, но возможности доказывания его вины обратно пропорциональны их оперативности, так как при отсутствии объективного проявления умысла возникают непреодолимые сложности его уточнения. В та¬кой ситуации получается, что виновный будет нести ответствен¬ность только за то, в чем он признается. А если его умысел на хище¬ние был неопределенный и виновный сам не знал, что находится в хранилище и сколько он сможет унести? Возникают затруднения не только с квалификацией содеянного, но и вообще с возможностью привлечении к ответственности лица, обладающего повышенной общественной опасностью. Наверное, данную проблему можно ре¬шим, с помощью уголовного закона. Практика расширения перечня усеченных составов, когда поставление объекта в опасность причинения вреда приравнивается к реальному причинению одинаковыми рамками ответственности например, ст. 295, 317 и др.), представляется нецелесообразной, даже вред по неосторожности часто является квалифицирующим обстоятельством умышленного преступления (ч. 4 ст. 111 и др.). Поэтому неоправданно применение в Особенной части усеченных составов, которые предусматривают одинаковую ответственность за поставление объекта охраны в опасность причинения вреда, так и за реально причиненный вред. К таковым можно отнести посягательства на жизнь определенных должностных лиц, терроризм и др. Такое положение снижает дифференциацию ответственности в сравнении с теми, где наступление последствий является квалифицирующим признаком или влечет квалификацию по совокупности. На практике отсутствие последствий при таких посягательствах иногда влечет применение положений назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено в статье Особенной части. Недостаточно обоснованное при¬менение усеченных составов противоречит институту неоконченного преступления в Общей части. Также необходимо заметить о целесообразности кратного снижения не только верхнего предела санкции за неоконченное преступление, но и нижнего. Оказывать влияние это должно и на категорию преступления, а далее, соответственно и на выбор наказания, исправительного учреждения и пр. Кроме того, следует отметить, что на практике возникают определенные затруднения при квалификации неоконченных преступлений по отдельным категориям дел и по конкретным общественно-опасным деянием в связи с неточной и позволяющей расширительно толковать позицией законодателя по отдельным моментам института неоконченного преступления. К таким законодательным формулировкам, на наш взгляд, можно отнести: понятие оконченного преступления, понятие приготовления к преступлению, понятие покушения на преступление, понятие неполного покушения на преступление, понятие полного покушения на преступление, понятие добровольного отказа. В связи с чем, нам представляется необходимым внести в уголовный закон следующие законодательные определения: 1. Преступление признается оконченным, если в деятельности лица по реализации преступного намерения содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ (ч. 1 ст. 29 УК РФ). 2. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий исполнения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на исполнение преступления либо иное умышленное создание условий для исполнения преступления, не доведенное до начала исполнения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ). 3. Покушением на преступление признается умышленное создание лицом условий для исполнения преступления, сопряженное с исполнением преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ). 4. Неполным покушением на преступление признается нападение лица на объект преступления с целью причинения ему общественно опасного вреда, сопряженное с умышленными действиями (бездействием), непосредственно направленными на исполнение преступления, если при этом преступление не было доведено до непосредственного приведения преднамеренного в исполнение по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 2 ст. 30 УК РФ). 5. Полным покушением на преступление признается посягательство лица на объект преступления с целью причинения ему общественно опасного вреда, сопряженное с непосредственным приведением преднамеренного в исполнение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ). 6. Добровольным отказом от преступления признается окончательное и по собственной воле лица прекращение умышленного создания условий для исполнения преступления, либо прекращение исполнения преступления, если это лицо в указанных случаях осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ). Далее, возникают проблемы квалификации неоконченного преступления в случаях, когда законодатель предусматривает возникновение обстоятельств, исключающих преступность деяния. Учитывая сложность оценки действий лица в указанных ситуациях, на наш взгляд, необходимо дополнить уголовный закон следующей статьей: Статья. Ошибка в оценке обстоятельств, исключающих преступность деяния. 1. Ошибкой в оценке обстоятельств, исключающих преступность деяния, следует считать неверное знание, полученное лицом под влиянием заблуждения относительно состояния необходимой обороны, крайней необходимости либо задержания лица, совершившего преступление. 2. Если лицо по обстоятельствам дела не должно было и не могло сознавать отсутствие обстоятельств, исключающих, преступность деяния, его действия оцениваются соответственно по правилам статьи о необходимой обороне или по правилам статьи о крайней необходимости либо по правилам статьи о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, настоящего Кодекса. 3. Если в сложившейся обстановке лицо должно было и могло предвидеть отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, оно подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности. В завершении следует затронуть также проблему дифференциации ответственности за неоконченные преступления, о чем неоднократно говорилось выше. На наш взгляд, указанную проблему также можно разрешить внесением в уголовный закон дополнительной статьи следующего содержания: Статья. Наказуемость неоконченного преступления. 1. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать четверти санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 2. Срок или размер наказания за неполное покушение на преступление не может превышать половины санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 3. Срок или размер наказания за полное покушение на преступление не может превышать трех четвертей санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 4. Если четверть, половина, три четверти (ч. 1-3 настоящей статьи) низшего предела санкции ниже минимального срока или размера, установленного для соответствующего наказания в статье Общей части настоящего Кодекса, назначается более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. При этом Из ст. 66 «Назначение наказания за неоконченное преступление» гл. 10 УК РФ подлежат исключению ч. 2, 3. Неоконченные преступления по своей тяжести должны относиться к самостоятельным категориям преступлений (в соответствии с их пониженными санкциями) со всеми вытекающими отсюда более мягкими иными уголовно-правовыми последствиями за их совершение. Основные понятие и термины, используемые в работе. Преступление - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. В теории уголовного права и законодательствах разных стран выделяются два подхода в определении понятия преступления - формальный и материальный. Формальное определение указывает на запрещенность деяния (уголовную противоправность), но не указывает почему. Материальное определение объясняет, почему то или иное деяние признается преступлением, так как оно является общественно опасным, причиняет или создает угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В действующем УК определение преступления формально-материально, поскольку предусматривает формальный признак - запрещенность деяния в уголовном законе и материальный признак - общественную опасность. Вина - психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Вина имеет две формы - умысел и неосторожность (ч. 1 ст. 24 УК). Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.25 УК), а неосторожность - на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК). В некоторых статьях Особенной части УК прямо указывается, что эти преступления могут быть совершены только умышленно (ст. 112 - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Ответственность за преступления, совершенные по неосторожности, специально предусмотрена в статьях Особенной части УК (ч. 2ст. 24 УК). Например, ст. 109 УК - причинение смерти по неосторожности. В тех случаях, когда в диспозиции статьи не указана форма вины, то данное преступление может быть только умышленным. Квалификация - уголовно-правовая оценка преступного деяния, заключающаяся в установлении соответствия его признаков признакам состава преступления. Квалификация преступления осуществляется органами предварительного расследования, а окончательно - приговором суда. Стадии совершения преступления - определенные этапы развития умышленного преступления, которые отличаются друг от друга по характеру общественной опасности, моменту прекращения преступной деятельности и степени реализации умысла виновного. В уголовном законе выделяются следующие виды стадий совершения умышленного преступления: приготовление к преступлению (ч.1 ст.30 УК), покушение на преступление (ч.3 ст. 30 УК), оконченное преступление (ч.1 ст.29 УК). Две первые стадии в уголовном законе объединяются понятием \"неоконченное преступление\", а в теории уголовного права получили название \"предварительная преступная деятельность\". Если преступление проходит все три стадии, не пресекаясь на стадии приготовления или покушения, то уголовно-правовое значение имеет стадия оконченного преступления, так как предыдущие как бы поглощаются. Оконченное преступление - совершенное лицом деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Неоконченное преступление - приготовление к преступлению и покушение на преступление. Приготовление к преступлению - прискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, прискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Приготовление к преступлению - первая стадия совершения умышленного преступления, на которой создаются лишь условия для совершения преступления. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Наказание - мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)//Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237 2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (УК РСФСР) (с изм. и доп. от 25 июля 1962 г., 6 мая, 14 октября 1963 г., 16 января, 3 июля 1965 г., 18 марта, 4 августа, 16 сентября 1966 г., 1 июня 1967 г., 8 мая, 19 июня, 12, 27 декабря 1968 г., 17 октября, 14 ноября 1969 г., 25 февраля, 21 мая 1970 г., 22 июня, 22 июля, 20 октября 1971 г., 17 марта, 23 июня, 30 ноября, 15 декабря 1972 г., 17 апреля, 10 октября 1973 г., 11, 15 июля 1974 г., 7 августа 1975 г., 3 февраля, 11 марта, 13 декабря 1977 г., 7 мая, 11 июня 1980 г., 24 августа, 21 сентября, 10 ноября, 15 декабря 1981 г., 11 октября, 3 декабря 1982 г., 9 августа, 13 сентября 1983 г., 30 января, 16 июля 1984 г., 20 февраля, 5 апреля, 1985 г.,...) (утратил силу) Принят третьей сессией ВС РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г. 3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г.)//Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 Научная и учебная литература: 4. Благов Е. В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление // Вопросы дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. Яро¬славль, 1994. С. 25. 5. Бюллетень прокуратуры Ярославской области, 1998. № 2. С. 9. 6. Волженкин Б.В. Российское уголовное право: В 2-х т. Под ред. А.И. Рарога. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Профобразование, 2002. Т. 1. Общая часть. - 598 с.; Особенная часть. - 877 с. // Правоведение. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2002. - № 5. - с.259-262 7. Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции): Криминология. Уголовное право. Судебное право / Лунеев В.В., Наумов А.В., Петрухин И.Л.. - М.; Изд-во ИГиП РАН, 2001. - 311 с. 8. Егорова Н.А., Мальцев В.В., Сенцов А.С. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М.: Издательская группа Инфра-М-Норма, 1997. - 516 с. // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов. - Волгоград; ВА МВД России, 2001. - с.94-98 9. Законодательство зарубежных стран: Обзорная информация. Стадии преступления по уголовному законодательству зарубежных социалистических стран. Вып. 230 / Апарова Т.В., Власов И.С., Лубенский А.И. и др.. - М.; Изд-во ВНИИСЗ, 1985. - 43 с. 10. Колодкин Л.М. Развитие законодательства об ответственности за неоконченное преступление // Проблемы реформы уголовного законодательства Российской Федерации: Материалы конференции. - М.; Изд-во Акад. МВД РФ, 1992. - с.52-59 11. Лясс Н.В. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1955. - 212 с. // Правоведение. - Л.; Изд-во Ленингр. ун-та, 1957. - № 1. - с.149-152 12. Макашвили В.Г., Церетели Т.В. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1955. - 209 с. // Советское государство и право. - М.; Наука, 1957. - № 1. - с.128-131 13. Меркушев М.Н., Тишкевич И.С. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1955. - 209 с. // Вопросы уголовного права и процесса: Сборник статей. - Минск; Изд-во БГУ, 1958. - Вып. 1. - с.255-269 14. Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 164. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ахметшин Х.М., Беляев А.Е., Борзенков Г.Н. и др. - 2-е изд., перераб., доп.. - М.; Спарк, 2004. - 943 с. 16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ахметшин Х.М., Беляев А.Е., Борзенков Г.Н. и др.. - М.; Спарк, 2000. - 862 с. 17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ахметшин Х.М., Беляев А.Е., Борзенков Г.Н. и др.. - М.; Спарк, 2001. - 862 с. 18. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 74. 19. Комментарий к УК РФ / Под ред. А. И. Бойко. Ростов-Н/Д., 1996.С. 106. 20. Коняхин В., Феоктистов М., Чугаев А. Курс лекций по уголовному праву: сохранение традиций и научная новизна. (Наумов А. Российское уголовное право: Общая часть) // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2000. - № 6. - с.56 21. Кузнецова Н.Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. М., 1980. 22. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве.-СПб.:зд-во «Юридический центр Пресс», 2002.С.105. 23. Неоконченное преступление и его виды: Монография / Назаренко Г.В., Ситникова А.И.. - М.; Ось-89, 2003. - 160 с. 24. Неоконченное преступление: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Гринь М.В.. - Краснодар, 2003. - 23 с. 25. Неоконченное преступление и его виды: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ситникова А.И.. - М., 2002. - 27 с. 26. Неоконченное преступление: Лекция / Ежов А.Н., Самойлов А.С.. - Архангельск; МИУ, 2004. - 32 с. 27. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика: Монография / Лопашенко Н.А.. - С.-Пб.; Юрид. центр Пресс, 2004. - 339 с. 28. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление: Вопросы дифференциации и индивидуализации / Благов Е.В., Кругликов Л.Л.. - Ярославль; Изд-во Яросл. ун-та, 1994. - 48 с. 29. Питецкий В.В. О дальнейшей дифференциации уголовной ответственности за неоконченное преступление // Уголовное право и современность: Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск; Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2003. - Вып. 7. - с.32-38 30. Питецкий В.В. Назначение наказания за неоконченное преступление // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы научно-практической конференции (3 - 4 февраля 2000 г.). - Красноярск; Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2000. - Ч. 1. - с.118-120 31. Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление // Уголовное право. - М.; Интел-Синтез, 2001. - № 4. - с.60-61 32. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. М., 1989. 33. Рарог А. Уголовное право России. Общая и особенная части. В 2-х т. / Под ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Юристъ, 2004 // Уголовное право. - М.; Интел-Синтез, 2005. - № 1. - с.137 34. Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Следователь: Федеральное издание. - М., 2003. - № 8. - с.10-14 35. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Правоведение. - М.; Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1999. - № 1. - с.159-168 36. Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Российский следователь. - М.; Юрист, 2002. - № 10. - с.25-28 37. Российское уголовное право: В 2-х томах. Общая часть. Т. 1 / Борзенков Г.Н., Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С. и др.. - М.; Инфра-М, 2003. - 623 с. 38. Российское уголовное право: Общая часть: Учебник / Бородин С.В., Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф. и др. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.; Спарк, 2000. - 478 с. 39. Русское уголовное право: Часть общая. Т. 1 / Таганцев Н.С.. - Тула; Автограф, 2001. - 800 с. 40. Русское уголовное право: Часть общая. Т. 2 / Таганцев Н.С.. - Тула; Автограф, 2001. - 688 с. 41. Рыжов Р.С. Соучастие и стадии совершения преступления // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - Уфа; Изд-во Уфим. юрид. ин-та МВД России, 2003. - № 2. - с.89-93 42. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1997. - № 11. - с.20-21 43. Скрипилев Е.А., Шишов О.Ф. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Бек, 1999. - 572 с. // Государство и право. - М.; Наука, 2000. - № 4. - с.122-124 44. Соснова Н. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступления // Российское право на современном этапе: Материалы региональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - Ростов-на-Дону; РИНХ, 2003. Апрель 2003 г.. - с.102-103 45. Советское уголовное право: Часть общая. Стадии совершения умышленного преступления. Вып. 10 / Здравомыслов Б.В., Гельфер М.А., Гришаев П.И.. - М., 1960. - 33 с. 46. Стадии совешения преступления: Учебное пособие / Караулов В.Ф., Здравомыслов Б.В.. - М.; РИО ВЮЗИ, 1982. - 59 с. 47. Стадии преступления и предупреждение преступлений / Колодкин Л.М.. - Киев; РИО МВД УССР, 1972. - 94 с. 48. Стадии преступления и предупреждения преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Колодкин Л.М.. - Л., 1970. - 18 с. 49. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Дурманов Н.Д.. - М.; Госюриздат, 1955. - 211 с. 50. Стадии совершения умышленного преступления в свете задач предотвращения и пресечения преступлений / Гришанин П.Ф.. - М., 1960. - 36 с. 51. Уголовное право Российской Федерации: Учебное пособие: В 3-х томах. Общая часть. Т. 1 / Базаров Р.А., Белослудцев В.И., Магомедов А.А. и др.. - Челябинск; Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2000. - 213 с. 52. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций для студентов-заочников юридических высших учебных заведений / Бобраков И.А.. - М.; Изд-во Юрид. ин-та МВД РФ, 2001. - 278 с. 53. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н.. - Ростов-на-Дону; МарТ, 2002. - 320 с. 54. Уголовное право: Общая часть: Учебное пособие / Гришко А.Я., Гришко Е.А., Упоров И.В. и др.. - М., Смоленск; Универсум, 2001. - 248 с. 55. Уголовное право зарубежных государств. Стадии преступления и соучастие. Вып. 3 / Власова И.С., Решетников Ф.М., Штромас А.Ю.. - М., 1973. - 227 с. 56. Устинова Т.Д. О назначении наказания за неоконченное преступление // Повышение эффективности деятельности органов прокуратуры, суда и юстиции по борьбе с преступностью в свете решений XXV съезда КПСС: Сборник научных трудов. - М.; Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1977. - с.65-67 57. Черткова Н.С. Неоконченное преступление в истории российского уголовного законодательства // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью: Сборник научных трудов. - Иркутск; Изд-во БГУЭП, 2003. - Вып. 1. - с.260-267
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте