СодержаниеСодержание:
Введение 3
1. Понятие международного коммерческого арбитража 4
2. Особенности разрешения споров 8
Заключение 15
Список использованных источников 16ВведениеВведение
Разрешение споров имеет первостепенное значение для международных экономических связей. От этого зависит уровень соблюдения условий контрактов, поддержание порядка, уважение прав участников. При этом речь зачастую идет о судьбе имущества огромной стоимости. Значение проблемы подчеркивается и в политических международных актах. В Заключительном акте СБСЕ 1975 г. говорится, что быстрое и справедливое разрешение международных коммерческих споров способствует расширению и облегчению торгового и экономического сотрудничества и что наиболее подходящим для этого инструментом является арбитраж. Значение этих положений отмечалось и в последующих актах ОБСЕ.
Экономические споры между субъектами международного права решаются в том же порядке, что и иные споры. Споры физических и юридических лиц относятся к национальной юрисдикции. Однако, как показал опыт, национальные суды оказались не в состоянии решить задачу должным образом. Судьи профессионально не подготовлены к решению сложных вопросов МЭП, да и зачастую оказываются национально ограниченными, небеспристрастными. Нередко подобная практика вызывала международные осложнения. Достаточно вспомнить о практике американских судов, пытавшихся распространить свою юрисдикцию за пределы, установленные международным правом.
Поэтому в государствах создаются специализированные органы - международные коммерческие арбитражи. Международными они являются в том смысле, что решают коммерческие споры международного характера между частными лицами. Учреждаются же они в порядке, установленном национальным правом, и руководствуются им в своей деятельности.
Целью настоящей работы является изучение порядка разрешения экономических споров в международном праве.ЗаключениеЗаключение
В международной коммерческой практике российские и иностранные предприниматели для разрешения споров, которые могут возникнуть из заключаемых ими контрактов, практически во всех случаях включают в контракты так называемые арбитражные оговорки о разрешении споров в арбитражных (третейских) судах - тем самым становится возможным использовать преимущества третейского судопроизводства перед производством в государственных судах. Однако, несмотря на преимущества третейского судопроизводства, предприниматели все же не всегда включают в контракты арбитражные оговорки. Причиной тому является, видимо, недостаточная их осведомленность о третейском судопроизводстве и его законодательном регулировании или невозможность достигнуть согласия при переговорах о конкретных третейских судах в иностранном государстве. Это означает, что в случае нарушения какой-либо стороной своих договорных обязательств потерпевшая сторона может защитить свои законные интересы, обратившись в соответствующие государственные суды, правомочные разрешать внешнеэкономические споры.
Между тем, как показала практика, предприниматели совершенно не осведомлены в подобных вопросах и не знают, какой судебный порядок разрешения внешнеэкономических споров применяется в Российской Федерации и иностранных государствах и как использовать его при защите своих интересов.ЛитератураСписок использованных источников
1. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3019.
2. Закон РФ от 7 июля 1993 года № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // \"Российская газета\", N 156, 14.08.1993.
3. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.) // Вестник ВАС РФ, 1993г., № 10.
4. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 29 декабря 1958 г.) // Вестник ВАС РФ, 1993г., № 8.
5. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическим лицами других государств (Вашингтон, 18 марта 1965 г.) // СПС Гарант.
6. Соглашение от 6 июля 1992 года «О статусе экономического суда Содружества Независимых Государств» // \"Бюллетень международных договоров\", N 9, 1994.
7. Ануфриева Л.П. Международное частное право. – М.: Велби, 2007.
8. Дмитриева Г.К. Международное частное право. – М.: Проспект, 2008.
9. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. В 2-х книгах. Книга 1. – М.: Омега, 2008.
10. Игнатенко Г.В. Международное право. – М.: Норма, 2008.
11. Микульшин А.И. Международное право. – М.: Международные отношения, 2005.
|
