СодержаниеВведение 3
1. Философия множественности миров 5
2. Идея множественности миров 11
3. Теория «множественности миров» Эверетта 13
Заключение 18
Список литературы 19ВведениеВ последнее время проблема хаоса как стихии, в которой зарождаются упорядоченность и организация, привлекли к себе внимание исследователей. Особый интерес здесь вызывает наметившаяся тенденция объектом рассмотрения делать противоречие между “конкурентным” и “кооперативным” поведением, которое прослеживается в ходе анализа функциональной организации неравновесных сред. Конкурентное поведение - это основа хаоса. Кооперативное - значит организованное. Переход от одного к другому рассматривается как основное направление эволюции окружающего нас мира. Возникновение новых структур требует приводящего к хаосу разрушение старых. Во Вселенной, это зачастую носит характер гигантских катаклизмов. Именно им обязано возникновение всех химических элементов, а значит и земная форма жизни.
Идея множества природных миров имеет длительную историю. Учение о множестве миров формулировалось уже Эпикуром и другими мыслителями прошлого.
Представлениям о мире как сплошной, непрерывной среде, очерчивающей действие естественных сил, вводилось и представление об особых типах физических реальностей, конституирующих бытие как мировую систему. Иначе говоря, представление о типологии миров или различии мировых сфер связывалось с различными типами физической реальности. Таким путем проводилось, например, деление подлунного и надлунного миров. Последний ассоциировался с реальностью, отличной от земного бытия. Эта реальность связывалась с особым субстратом — эфиром (в его античном понимании), с особыми закономерностями движения и его геометрическими представлениями (совершенные круговые орбиты всех надлунных тел), с особым течением времени— эоном, или вечностью, и т. д.
Представление о множестве физических реальностей пыталась преодолеть классическая механика, отстаивавшая универсальность лишь одного вида физического бытия — вещественного мира тел, подчиненных ньютоновой динамике. Но уже развитие электродинамики вводит отличную от вещного, телесного бытия реальность — поле и соответственно начинает оперировать объектами нетелесной природы — эфир, события, потенциальные сущности и т. д .
Цель данного реферата – рассмотреть концепцию множественности миров.
Для реализации поставленной цели необходимо рассмотреть следующие конкретные задачи:
- рассмотреть философию множественности миров;
- описать появление идеи множественности миров;
- описать теорию «множественности миров» Эверетта.ЗаключениеВ рамках концепции множественности миров учёные предлагают различные сценарии развития событий . Например, в результате испарения черной дыры, принадлежащей к нашему пространству-времени, формируется объект с планковскими параметрами. После отщепления и ухода из нашего пространства-времени этот объект с планковскими параметрами начинает собственное развитие и служит исходным состоянием рождающейся новой вселенной, аналогичной нашей. В свою очередь, наша Вселенная появилась вследствие отщепления подобного объекта в процессе испарения черной дыры в пространстве-времени предыдущей вселенной. Конечно, это не означает, что вместе с рождением вселенной рождается и материя. Подобные эволюционные процессы могут происходить “на фоне” физического вакуума и при непосредственном взаимодействии с ним. Наша Вселенная выступает здесь как одна из реализованных возможностей самовыражения (саморазвития) физического вакуума .Литература1. Визгин В. П. Идея множественности миров. М.: Наука, 1988
2. Гут А., Стейнхардт П. Раздувающаяся Вселенная // В мире науки. 1984. № 7;
3. Гуц А. К. Изменение топологии физического пространства в замкнутой Вселенной // Изв. вузов. Физика. 1982. № 5.
4. Зельдович Я. Б., Новиков И. Д. Строение и эволюция Вселенной. М., 1975
5. Зельдович Я. Б. О возможности спонтанного рождения Вселенной // Итоги науки и техники. Астрономия. 1987. Т. 32
6. Зельманов А. Л. Многообразие материального мира и проблема бесконечности Вселенной // Бесконечность и Вселенная. М., 1969
7. Крымский С.Б., Кузнецов В.И. Мировоззренческие категории в современном естествознании. - К., 1983
8. Кузьмин М.В. Экстатическое время // Вопросы философии. 1996. № 2.
9. Тьюринг А. Может ли машина мыслит.М.1960.
10. Хакен Г. Синергетика. М.1980.
11. Шкловский И. С. О возможной уникальности разумной жизни во Вселенной // Вопросы философии, 1976, т.9, с. 80-93.
12. Штеренберг М.И. Проблема Берталанфи и его определение жизни //Вопросы философии. 1996. №2.
13. Эйген М., Винклер Р. Игра жизни. М. 1979
14. Яковленко С.И. Философия незамкнутости // Вопросы философии . 1996. № 2.
15. Яковленко С.И. Внешняя стохастизация макросистемы и дискретность состояний микрообъектов // Вопросы философии. 1993. № 11.
|