СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ С ЛИЦАМИ, ВЕРНУВШИМИСЯ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
ВЕРНУВИМИСЯ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
(ПЕРИОД КОНЦА 19 НАЧАЛА 20 ВЕКА)………………………………….....7
1.1. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ С ЛИЦАМИ ВЕРНУВИМИСЯ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
(ПЕРИОД КОНЦА 19 НАЧАЛА 20 ВЕКА)……………………………………7
1.2. СОЦИАЛЬНАЯ РАБОТА С ЛИЦАМИ, ВЕРНУВШИМИСЯ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ………………………14
1.3. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ РАБОТЫ С ЛИЦАМИ, ВЕРНУВШИМИСЯ
ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ……………………………………………..21
ГЛАВА II. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ, ВЕРНУВШИМИСЯ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ……………………...24
2.1. СОЦИАЛЬНЛО-МЕДИЦИНСКИЙ АСПЕКТ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ С ЛИЦАМИ, ВЕРНУВШИМИСЯ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ (УРОКИ И ВЫВОДЫ ПРОЕКТА (УПРАВЛЕНИЯ ООН ПО НАРКОТИКАМ И ПРЕСТУПНОСТИ))……………………………………………………………..24
2.2. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ С ЛИЦАМИ, ВЕРНУВШИМИСЯ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ
СВОБОДЫ……………………………………………………………………….28
ГЛАВА III. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЙ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ С ЛИЦАМИ, ВЕРНУВШИМИСЯ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ…………………………………………………………37
3.1. ПРОБЛЕМНОЕ ПОЛЕ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ С ЛИЦАМИ, ВЕРНУВШИМИСЯ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ……………………..37
3.2. ТЕХНОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ С ЛИЦАМИ, ВЕРНУВЩИМИСЯ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ……………………..46
3.3. КОНСТАТИРУЮЩИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ………………………………..57
3.4. УСПЕШНОСТЬ АДАПТАЦИИ ЛИЦ, ВЕРНУВШИХСЯ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ………………………………………………………....64
3.5. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СОЦИАЛЬНЫХ РАБОТНИКОВ…………………………………………………………………..67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….71
ЛИТЕРАТУРА………………………………………………………………..…74ВведениеВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы данной выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что освобождение не только восстанавливает у осужденного правовой статус свободного гражданина, но и влечет за собой существенное расширение его социальных ролей и функций, от выполнения которых он в связи с изоляцией от общества был отстранен, например, роли члена семьи со всеми ее обязанно¬стями и заботами, члена трудового коллектива и т.д.
На современном этапе развития России реализация государством своей социальной функции приобретает особую значимость, прежде всего, в отношении к социально слабым категориям населения, к лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. К таким категориям, вне всякого сомнения, можно отнести и осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы. Этому есть ряд причин: во-первых, увеличивается доля осужденных в общей численности населения; во-вторых, демографические проблемы России заставляют задуматься о том, как вернуть в общество людей, которые в силу своей изоляции от него, как правило, не могут выполнять репродуктивную функцию, способствовать повышению уровня рождаемости в стране; в-третьих, в последние годы возрастает количество судебных ошибок, вызванных и слабым продвижением судебно-правовой реформы, начатой еще в 80-е годы прошлого столетия, и несовершенством действующего законодательства, и низкой квалификацией сотрудников правоохранительных органов.
В процессе отбывания наказания осужденные лишаются не¬обходимой для свободного человека самостоятельности в реше¬нии многих повседневных практических вопросов: распределе¬ние заработка и личного времени, заботы о питании и одежде и т.п. Поэтому у осужденных постепенно вырабатывается жизненная пассивность, мешающая им после освобождения адапти¬роваться к новым условиям жизни.
Социальная адаптация заключается в приспособлении осво¬божденного к новой социальной среде, следованию правилам, нормам, установкам, характерным для данной среды, приобре¬тению навыков, позволяющих нормально жить в открытом об¬ществе.
По сообщению Министерства труда и занятости населения Московской области, большое значение органами труда и занятости придается работе с гражданами, освобожденными из мест лишения свободы. В этих целях осуществляется активное сотрудничество с учреждениями, исполняющими наказание. При этом особое внимание уделяется социальной адаптации несовершеннолетних, находящихся в исправительных колониях.
Проблемы преступности в условиях трансформации российского общества наиболее глубоко были рассмотрены А.В. Артюховым, Я.И. Гилинским, А.С. Зайналабидовым, В.Н. Кудрявцевым, В.Е. Эминовым, О.В. Лобановой и др.. Проблема преступности и борьбы с ней тесно связана с проблемами проблемами девиантного и делинквентного поведения, а также его профилактики в молодежной среде, что нашло отражение в работах таких авторов, как: С.В. Бондаренко, С.А. Быков, Я.И. Гилинский, И.А. Двойменный, Е.С. Жигарев, Л.А. Погосян, В.В. Черноус.
Интересны также разработки ученых, связанные с изучением личности преступника, и этой проблеме посвящены исследования таких ученых, как: Ю.М. Антонян, В.Г. Деев, В.Н. Кудрявцев, А.С. Михлин, В.Г. Ушатиков, В.Е. Эминов. Данные исследователи считают, что при объяснении преступности следует исходить из сочетания индивидуальных и социальных факторов, которые и порождают преступное поведение.
Проблема социальной адаптации осужденных не является столь исследованной в отечественной криминологии и социологии, хотя отдельные аспекты поведения и адаптации осужденных рассматриваются в работах, посвященных проблемам преступности, борьбы с ней и пенитенциарной системе в целом. Ю.А. Алферов пришел к выводу, что для основной массы заключенных характерно чувство обреченности и безнадежности, что и вызывает в последствии различные психические расстройства и, как результат этого, неадекватное поведение.
Из зарубежных исследований можно выделить социологические труды представителей польской школы социологов, в первую очередь А. Подгурецкого, который в своей известной работе «Очерк социологии права» выделил и описал различные группы осужденных, определил их социальные ориентации, установки, установил важность осуществления по отношению к ним социальной функции государства.
Социологи отечественного права – Т. Н. Волкова, А. И. Долгова, В. П. Казимирчук, В. Н. Кудрявцев, Ю. А. Тихомиров, А. М. Яковлев и другие – подготовили базу для создания теоретических и практических основ осуществления социальной функции среди осужденных.
В настоящее время проблемы реализации социальной функции в отношении осужденных освещены также в медико-биологических, психолого-педагогических, криминологических и социологических исследованиях ученых различных стран, в том числе Ю. А. Алферова, Ю. М. Антоняна, М. С. Басенко, Г. Д. Долженковой, О. Г. Ковалева, В. М. Морозова, А. С. Новоселовой, Е. А. Сизой, Н. С. Фомина и др.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ данной работы заключается в теоретическом и практическом обосновании вопроса о социальной работе с лицами, вернувшимися из мест лишения свободы.
ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ:
проблемы лиц вернувшихся из мест лишения свободы.
ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ:
пути повышения эффективности социальной адаптации бывших заключенных
В связи с выявленными объектом и предметом исследования определяются ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:
ГИПОТЕЗА ИССЛЕДОВАНИЯ:
Социальная адаптация бывших заключенных будет эффективной, если будут проведены информационно-просветительские мероприятия по значимости социальной адаптации для заключенных до окончания срока их заключения. Программа реабилитации будет носить индивидуальный характер. Будет сформирована команда соц. работников, психологов, влдаеющих новыми адаптационными технологиями. Будет осуществляться партнерство сотрудников государственных и общественных организаций для содействия клиенту.
1. Выявить особенности социальной работы с лицами, вернувшимися из мест лишения свободы в конце 19 века и в начале 20.
2. Рассмотреть особенности социальной работы с лицами, вернувшимися из мест лишения свободы в современной России.
3. Изучить зарубежный опыт социальной работы с лицами, вернувшимися из мест лишения свободы.
4. Рассмотреть социально-медицинский аспект социальной работы с лицами, вернувшимися из мест лишения свободы.
5. Рассмотреть социально-правовой аспект социальной работы с лицами, вернувшимися из мест лишения свободы.
6. Обозначить проблемное поле социальной работы с лицами, вернувшимися из мест лишения свободы.
7. Рассмотреть технологии социальной работы с лицами, вернувшимися из мест лишения свободы.
8. Осуществить исследование спешности адаптации бывших заключённых.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ
Методологической основой исследования является комплекс направлений, активно применяемых в отечественной социологии и криминологии, основными из которых стали системный и причинно-следственный подходы к изучению преступности (Д.А. Ли, В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев), а также теоретические положения и взгляды выдающихся классиков социологии: Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, П. Сорокина.
Теоретической базой исследования процесса социальной адаптации осужденных в местах лишения свободы послужили идеи и взгляды как отечественных, так и зарубежных исследователей по социологии адаптаций (Т. Парсонс, М. Вебер, Л.В. Корель, М.А. Шабанова и др.).
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:
В качестве основных методов исследования в работе применялись методы сравнений, обобщений, аналогий, логико-исторический анализ, а также количественные и качественные методы социологических исследований.
1) теоретический анализ;
2) наблюдение;
3) анкетирование;
4) интервьюирование;
5) анализ документов;
6) беседа;
БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ:
Колония УЗ-62/2.
КОЛИЧЕСТВО УЧАСТНИКОВ – 567, из них:
- женщин – 321,
- мужчин – 246.
Исследование проводилось с 2002 по 2008 год.
СТРУКТУРА ИССЛЕДОВАНИЯ:
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.ЗаключениеВ данной работе мы рассмотрели особенности социальной работы с лицами, вернувшимися из мест лишения свободы в начале 19 века, выявили особенности социальной работы с лицами, вернувшимися из мест лишения свободы в конце 19 века и в начале 20; рассмотрели особенности социальной работы с лицами, вернувшимися из мест лишения свободы в современной России, изучили зарубежный опыт социальной работы с лицами, вернувшимися из мест лишения свободы, рассмотрели социально-медицинский аспект социальной работы с лицами, вернувшимися из мест лишения свободы, рассмотрели социально-правовой аспект социальной работы с лицами, вернувшимися из мест лишения свободы, обозначили проблемное поле социальной работы с лицами, вернувшимися из мест лишения свободы, рассмотрели технологии социальной работы с лицами, вернувшимися из мест лишения свободы, осуществили исследование спешности адаптации бывших заключённых.
На основании вышеизложенного в данной работе мы пришли к выводу, что социальная работа не ограничивается только удовлетворением минимальных потребностей людей и оказанием необходимой помощи нуждающимся. Лица, отбывшие уголовные наказания и освобожденные из мест лишения свободы, не должны быть исключены из нормальной социальной среды, общения, из процесса социального развития. В восстановлении и развитии социальных связей, включении бывшего осужденного в жизнь общества и заключается сущность социальной работы как профессионального вида деятельности.
Существующая система правового регулирования и сложившаяся практика социальной адаптации лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы, не обеспечивают в полной мере реализацию их прав и законных интересов. К тому же проблема социальной адаптации граждан данной категории осложняется социально-экономической обстановкой в стране. Острота вопроса обусловлена ещё и тем, что многие освобождённые граждане страдают тяжёлыми хроническими заболеваниями. Находясь в пенсионном возрасте, потеряли связь с родственниками и, естественно, нуждаются в комплексном подходе к социальной адаптации, включающем в себя целый спектр взаимосвязанных вопросов экономического, организационно-правового и социального характера, требующим пристального внимания органов исполнительной власти и безотлагательных решений на самом высоком уровне.
Происходящие в последние годы в нашем обществе изменения осложняют проблему социальной адаптации освобождённых из мест лишения свободы. Имеется в виду, например, нежелание трудовых коллективов, перешедших на хозрасчёт, в ряде случаев принимать на работу ранее судимых, не имеющих, как правило, достаточно высокой квалификации. С другой стороны, создаются перспективы для осмысления рассматриваемой проблемы, имеющей к ним непосредственное отношение, и принятия реальных шагов к её смягчению, стабилизации и формированию эффективного института постпенитенциарной помощи, в существовании которого заинтересовано всё общество.
Сегодня необходимо честно осознавать, что вовремя решённые вопросы бытового устройства, предоставления жилья, социального и трудового обеспечения позволят данной категории граждан уйти от криминального прошлого.
Отмахнуться от этих проблем невозможно, так как рано или поздно люди, отбывшие наказание в виде лишения свободы, всё равно вынуждены будут обращаться за помощью в органы исполнительной власти, местного самоуправления, правоохранительные органы, медицинские организации, органы социальной защиты и службы занятости.
Необходимо борьбу с рецидивной преступностью рассматривать в качестве составной части общегосударственной программы.
1. Она должна включать в себя мероприятия социально-экономического характера и их правовое обеспечение, с подробной разработкой комплекса социальных мер, направленных на предупреждение преступности, предусматривающих соответствующее материальное и финансовое обеспечение их реализации.
2. Следует принять подзаконные акты, определяющие организационные, материальные и финансовые предпосылки для реализации мероприятий по предупреждению рецидивной преступности: строительство общежитий на предприятиях, предназначенных для бытового и трудового устройства лиц, освобожденных от наказания, расширение сети домов-интернатов, создание реабилитационных центров для больных туберкулезом.
3. Во всех регионах создать центры социальной адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы.
4. Принять Постановление правительства России, направленное на социальное обеспечение отбывших уголовное наказание инвалидов и престарелых, не имеющих родственников, создавать общественные фонды помощи таким лицам.
5. В целях совершенствования правового регулирования борьбы с рецидивной преступностью в сфере исполнения уголовного наказания и предупреждения новых преступлений со стороны лиц, отбывших наказание, принять Закон «О профилактике преступлений», в котором в качестве составной части следует предусмотреть осуществление социального контроля и воспитательно-профилактической работы с лицами, освободившимися из мест лишения свободы.
6. Принять Федеральную программу борьбы с рецидивной преступностью, обеспечив ее содержание научно-обоснованным прогнозом на дальнейшую перспективу.
7. Разработать и реализовать на практике в каждом регионе, городе и районе комплексные программы мер по борьбе с этим видом преступности.
8. Сосредоточить усилия сотрудников исправительных учреждений на необходимости дифференцированного воспитательного воздействия на осужденных, акцентируя внимание на выявлении субъективных причин, которые приводят данного человека к совершению преступления и которые могут вновь после освобождения породить противоправное поведение.
9. Добиваться от сотрудников ФСИН более профессионального подхода в работе с осужденными на основе владения приемами и навыками педагогического воздействия на этих лиц, с целью умелого использования данных о психологии личности.
10. Учреждением ФСИН добиваться введение в практику единых критериев оценки исправления осужденного, с тем, чтобы прогресс его ресоциализации выражался в позитивных изменениях взглядов, убеждений и поведения.
По нашему убеждению, исследованные проблемы могут быть разрешены и при осуществлении предложенных мер, конечно, при максимальных усилиях государственных органов и общественности.ЛитератураСписок литературы
1. Агамов Г. Правовые и социальные проблемы предупреждения рецидивной преступности // Уголовное право. 2003. № 3. - С. 88
2. Антонян Ю. М. Преступность в местах лишения свободы и ее причины // Уголовное право. 2002. № 4. – 451 С.
3. Батищева, Е. В. О некоторых проблемах организации социальной работы с осужденными в местах лишения свободы / Е. В. Батищева // Вестн. Костром. гос. ун-та им. Н.А. Некрасова . – 2006 . – Т. 12. 221 С.
4. Батищева, Е.В. О некоторых аспектах реализации социальной функции в учреждениях уголовно-исполнительной системы / Е. В. Батищева // Юридическая наука в трудах молодых ученых : сб. науч. тр. / ВЮИ Минюста России. – Владимир, 2004. – 328 С.
5. Батищева, Е.В. Некоторые аспекты ресоциализации различных категорий лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы / Е. В. Батищева // Вестник Влад. юрид. ин-та. / ВЮИ ФСИН России. – 2006. № 1. – 56 С.
6. Белослудцев В. И. Содержание воспитательной работы с осужденными в пенитенциарных учреждениях // Труды Академии МВД России. – М., 1995. С. 82
7. Бондар А. Профилактика преступности и ее результаты // Законность. 2002. № 9. С. 4.
8. Васильев В. Л. Психология заключенных. - Спб, 2006. – 168 С.
9. Деев В. Г. Ушатиков А. И. Психодиагностика осужденных. Н.Новгород, 2004. – 179 С.
10. Васильев В. Л. Юридическая психология. Учебник для вузов. - М.: 1991. – 321 С.
11. Волков Ю. Г., Мостовая И. В. Социология. - Под ред. проф. В. И. Добренькова. - М.: 2000. – 278 С.
12. Воробьев А. М., Дубовцев В. А. О некоторых причинах рецидивной преступности.//Социологические исследования. 1991. № 5. – 94 С.
13. Гилинский Я. И. Кризис системы уголовных наказаний.//Социологические исследования. 1991. № 5. – 87 С.
14. Герасименко А. Н. Актуальные проблемы борьбы с рецидивной преступностью. – Рига, 1989. - С. 45.
15. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1970 г. ст. ст. 31, 51, 54.
16. Казаринова Н. В., Филатова О. Г., Хренов А. Е. Социология. Учебник для вузов./Под общ. ред. проф. Г. С. Батыгина - М.: 2000. – 194 С.
17. Касьянов В. В., Нечипуренко В. Н. Социология права. Ростов-на-Дону, 2001. – 238 С.
18. Кравченко А. И. Введение в социологию. - М.: 1995. – 248 С.
19. Кравченко А. И. Социология: учебник для вузов. - М.: 2001. – 321 С.
20. Ковалев О. Г. Криминальная психология. Рязань, 1997. – 232 С.
21. Леопард К. Акцентирование личности. - М.: 2002. – 321 С.
22. Маркович Д. Ж. Общая социология. Учебник. - М.: 2006. – 312 С.
23. Немов Р. Л. Психология. - М.: 2005. – 376 С.
24. Основы социологии и политологии: Учебник: Под общ. ред. В. П. Сальникова, Г. Д. Ковалева, Д. З. Мутагирова - СПб.: Изд-во «Лань», Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2002.
25. О состоянии борьбы с преступностью и об укреплении правопорядка в РФ в современных условиях // Под ред. П. Т. Маслова, М.: 1999. – 45 С.
26. Поздняков В. Критерии оценки исправления осужденного: какими им быть? // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. № 8. - 45 С.
27. Приказ МВД РФ от 03.05.2003г. № 300 «Права и обязанности, порядок оформления документов», «инструкция по организации деятельности участкового уполномоченного милиции» п. п. 18.1 и 18.1.1 11. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными № 64.
28. Платонова К. К. Исправительно-трудовая психология. - Рязань, 2004. – 145. С.
29. Социально-энциклопедический словарь. - М.: 2004. – 543 С.
30. Социология. /В. Н. Лавриненко, Н. А. Нартов, О. А. Шабанова, С. Г. Лукашова. Под ред. проф. В. Н. Лавриненко. - М.: 2007. – 284 С.
31. Стреляу Я. Роль темперамента в психическом развитии. - М.: 2002. – 194 С.
32. Столяренко Л. Д. Основы психологии. - Ростов-на-Д., 2006. – 287 С.
33. Тайбаков А.А. Профессиональный преступник (опыт социологического исследования).//Социологические исследования. 1993. № 8. – 121 С.
34. Татидинова Т.Г. Социальная реадаптация бывших заключенных.//Социологические исследования. 1993. № 3. – 123 С.
35. Трубников В. М. Социальная адаптация освобожденных от наказания. Киев, 2007. – 341 С.
36. Укконе А. «Свободен!.., Что дальше» // Газета «Известия» от 05.09.2000.
37. Фролов С. С. Социология: Учебник - М.: 2001. – 231 С.
38. Шиханцев Г. Г. Юридическая психология. - М.: 2005. – 312 С.
|
|
