УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантРоссия и процессы ядерного разоружения и контроля над вооружением
ПредметМеждународные отношения
Тип работыдиплом
Объем работы136
Дата поступления12.12.2012
4800 ₽

Содержание

Введение 3 Глава 1. Истоки проблемы ядерного разоружения 12 1.1. Инициативы в развитии ядерных вооружений 12 1.2. Развитие ядерных арсеналов 25 1.3. Основные этапы договорного процесса в области ядерного разоружения 26 Глава 2. Перспективы ядерной оружейной политики 35 2.1. Проблема нераспространения ядерного оружия. Ядерное сдерживание 35 2.2. Влияние соглашений об ограничении ядерных вооружений на структуру ядерных арсеналов 59 2.3. Национальная система экспортного контроля России в целях ядерного нераспространения 64 2.4. Сотрудничество России и европейских стран в области нераспространения оружия массового уничтожения 74 2.5. Ядерное оружие и национальная безопасность России 79 Заключение 86 Список литературы 92 Приложение 1. Ядерный арсенал СССР (России) 98 Приложение 2. Ядерный арсенал США 102 Приложение 3. Ядерные арсеналы официальных ядерных государств в 1945-2000 гг. 105 Приложение 4. Научно-исследовательские центры и неправительственные организации, работающие в области нераспространения ОМУ, контроля над вооружениями и разоружения 108

Введение

Приверженность принципу ядерного нераспространения является одной из основополагающих установок российской внешней политики. Согласно Концепции национальной безопасности России, укрепление режима нераспространения оружия массового уничтожения (ОМУ) и средств его доставки относится к основным задачам в области обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, а распространение ОМУ и средств его доставки рассматривается как одна из основных угроз национальной безопасности . Президент России В.В. Путин назвал проблему нераспространения ядерного оружия «важнейшим вопросом современности» . Актуальность задач, связанных с нераспространением ОМУ, подтверждается каждодневно. Одни события уходят, им на смену приходят новые, но смело можно утверждать: за последние 30 лет вопросы нераспространения ОМУ, прежде всего ядерного, а также средств его доставки стали одними из центральных в международных отношениях. Режим нераспространения ядерного оружия представляет собой совокупность международных договоренностей и организаций с участием как ядерных, так и неядерных государств, а также внутренних законодательств стран-участников, целью которых является предотвращение приобретения ядерного статуса государствами, которые не имели его к 1967 г . Ядерное оружие возникло в результате сложного взаимодействия объективных и субъективных факторов глобального масштаба. Объективно к возможности его создания неотвратимо вел бурный научно-технический прогресс, начавшийся с блестящих фундаментальных открытий физики XX века. Мощнейшим форсирующим фактором субъективного характера стала военно-политическая ситуация в 40-е годы, когда в странах антигитлеровской коалиции - США, СССР, Великобритании были предприняты решительные усилия по опережающему Германию созданию ядерного оружия. В результате последующего развития ядерное оружие превратилось в исторически беспрецедентный военно-политический и военно-стратегический феномен, обеспечивающий национальную безопасность страны-обладателя и способный обесценить возможности любых других систем оружия. Ядерная эра началась в 1945 г., когда США стали первым государством, которое испытало ядерное оружие, и первым же (и единственным) государством, которое его применило. С неизбежностью за США последовал СССР, испытавший первое ядерное взрывное устройство в 1949 г. В 1952 г. ядерное оружие было создано в Великобритании, в 1960 г. во Франции и в 1964 г. в Китае. Одновременно со всей остротой встал вопрос о предотвращении ядерной войны: опыт Японии оказался слишком ужасен, чтобы к ядерному оружию можно было относиться просто как к «более мощной бомбе». Человечество впервые столкнулось с угрозой утраты своего бессмертия. В 1950-е гг. казалось, что мир пойдет по пути распространения ядерного оружия, как это традиционно случалось со всеми новыми видами оружия. Большинство государств, обладавших мало-мальски развитой наукой и экономикой, запустили собственные ядерные программы, в том числе такие страны, как Австралия, Египет, Швейцария, Швеция. Однако на рубеже 1950-1960-х гг. ситуация стала меняться. В мире стало складываться более реалистичное и даже скептическое отношение к ядерному оружию. Стало яснее, каковы могут быть последствия его применения; появилось осознание того, что ядерное оружие в силу огромной разрушительной силы малоприменимо в таких традиционных военных целях, как захват территории, достижение ограниченных политических целей и т.п.; широко развернулось массовое антиядерное движение общественности; стали очевидны непомерные для многих стран расходы на его создание; уже успевшая овладеть ядерным оружием группа стран была готова воспрепятствовать появлению новых ядерных государств. Все больше государств начало склоняться к тому, чтобы воздержаться от приобретения ядерного оружия при условии определенных гарантий безопасности, прежде всего гарантии того, что их соседи и потенциальные противники также останутся безъядерными. С другой стороны, страны, уже создавшие ядерное оружие, не проявили желания ликвидировать свои арсеналы, во всяком случае в обозримой перспективе (полное и всеобщее ядерное разоружение заявлено ими только как долгосрочная цель). В условиях «холодной войны» невозможно было даже надеяться, что СССР и США согласятся ликвидировать ядерное оружие: слишком глубокими были противоречия между ними и взаимное недоверие. Таким образом, стремление большинства стран предотвратить угрозу ядерной агрессии путем создания безъядерного мира не могло быть полностью реализовано. Пока ни одно из ядерных государств не отказалось и, тем более, не ликвидировало свое ядерное оружие. США, Англия, Франция и Китай имеют достаточно емкие программы модернизации ядерно-оружейного комплекса в условиях действия Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. А Индия и Пакистан, проведя серию подземных испытаний в 1998 году, сегодня активно наращивают свой арсенал. Так закончилось XX столетие. Начало ХХI века ознаменовалось стартом нового витка напряженности – получили свое развитие «корейский», а затем, – все более углубляющийся «иранский», кризисы. Разработка отечественного ядерного оружия - это единственный и уникальный пример в истории создания средств вооруженной борьбы, когда главной целью является достижение условий, делающих невозможным их применение. Об этом наглядно свидетельствует последовательность ввода в эксплуатацию важнейших систем оружия, составляющих основу современных ядерных вооружений РФ и США. Практически в течение всей истории задачей советских (российских) разработчиков ядерного оружия являлось парирование различных вызовов США в попытках достижения превосходства над СССР. Для этого обеспечивалась симметрия в ядерных вооружениях, исключающая их использование без неотвратимого возмездия. Успехи в решении задачи создавали и продолжают создавать основу для эффективной военной политики - политики сдерживания. До 1990-х гг.Договор о нераспространении ядерного оружия и другие международно-правовые акты, относящиеся к этой тематике, а также документы, характеризующие политику СССР и западных государств по проблеме нераспространения, неоднократно публиковались в Советском Союзе в сборниках по разоружению и истории международных отношений . На доступности более широкого круга источников сказывалась деликатность ядерной сферы и конфиденциальность переговоров, не говоря об общих условиях «холодной войны». Сотрудничество в области нераспространения между Востоком и Западом в годы «холодной войны» продолжалось и в периоды осложнений в международных отношениях, благодаря чему научная литература, посвященная этим вопросам, в 70-80-е годы была в меньшей степени подвержена воздействию политической конъюнктуры. В работах В.Ф. Давыдова, В.С. Емельянова, А.Н. Калядина, Б.П. Красулина, Ю.К. Назаркина, В.Ф. Петровского, А.М. Петросьянца, А.А. Рощина, Р.М. Тимербаева и других специалистов были рассмотрены различные аспекты истории формирования и механизма функционирования режима нераспространения. Правовая сторона этих вопросов проанализирована в рамках публикаций по атомному праву А.И. Иойрыша, Г.А. Осипова, П.Г. Паламарчука, А.Б. Чопорняка и других юристов, прежде всего в начатой в 1984 г. серии монографий «Атомное право» (Издательство «Наука»). Подробный перечень публикаций на русском языке, вышедших в свет до 1991 г., издан Центром русских и евразийских исследований Монтерейского института международных исследований в августе 1992 г. Среди работ западных специалистов времен «холодной войны» выделяются труды Дж. Банна, Дж. Голдблата, Л. Данна, Х. Мюллера, Дж. Пилата, У. Поттера, Дж. Симпсона, Л. Спектора, Д. Фишера, Л. Шайнмэна и других . В 1990-е гг. и в начале XXI века круг источников и литературы по теме значительно расширился. В издании «Нераспространение ядерного оружия. Сборник документов» (М., Международные отношения, 1993) на русском языке для общедоступного пользования были впервые опубликованы циркуляры МАГАТЭ, характеризующие системы гарантий Агентства, договоренности Комитета Цангера, включая Исходный список, документы, в том числе обе части Руководящих принципов и Заявление о полноохватных гарантиях, некоторые материалы по политике России и СНГ. В томе 2 сборника «Действующее международное право» (М., Издательство Московского независимого института международного права, 1997) опубликованы многие действующие в ядерной области договоры. В 1999 г. Министерством обороны РФ опубликована книга «Международные договоры об ограничении и запрещении ядерных испытаний и контроль их соблюдения». В связи с подготовкой к проведению Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия опубликованы два доклада Службы внешней разведки России . В первом из них большее освещение получили проблемы распространения оружия массового уничтожения, побуждающие причины к обладанию таким оружием и признаки его создания или обладания им. Второй доклад рассматривал перспективы продления Договора о нераспространении ядерного оружия, недостатки Договора и практики его осуществления, предложения по совершенствованию механизмов международного контроля. Другое издание государственных ведомств России на ядерные темы было связано с проблемой ратификации СНВ-2. МИД и Министерство обороны выпустили совместную публикацию «Договор СНВ-2: Факты и аргументы (Белая книга)», содержащую тексты договора, Лиссабонского протокола и значительный фактический материал (М., Международные отношения, 1993). Классическим трудом по истории создания режима нераспространения и выработки ДНЯО стала работа одного из участников переговоров, дипломата-ветерана профессора Р.М. Тимербаева «Россия и ядерное нераспространение. 1945-1968» (М., Наука, 1999). В ней рассмотрен процесс создания МАГАТЭ и постатейной выработки ДНЯО, причем эволюция советской позиции прослежена с использованием рассекреченных документов различных министерств и ведомств, дан интересный обзор распространения атомных технологий в 50-60-х годах. Как логичное продолжение этого труда можно рассматривать вышедшую в 2000 г. публикацию Р.М. Тимербаева «Группа ядерных поставщиков: история создания (1974-1978)» (М., ПИР-Центр, 2000). Состояние проблем нераспространения в российско-американских отношениях в 1991-2001 гг. проанализировано в монографии В.А. Орлова, Р.М. Тимербаева и А.В. Хлопкова . Среди монографий, посвященных широким проблемам, связанным с ядерным оружием, стоит выделить издание Российского института стратегических исследований «Ядерный фактор в современном мире» (М., РИСИ, 1996), публикацию С.В. Кортунова в серии докладов Московского общественного научного фонда «Контроль за вооружениями и интересы России» (М., Московский общественный научный фонд, 1997), а также проведенное в рамках ИМЭМО исследование «Эволюция структур военной безопасности: роль и место России» (под редакцией С.Е. Благоволина. М., ИМЭМО РАН, 1997) и монографию «Ядерные вооружения и безопасность России» (под редакцией А.Г. Арбатова. М., ИМЭМО РАН, 1997). Емкое представление о содержании многих договоров и соглашений по разоружению дает справочник, изданный ПИР-Центром в 2001 г . Предметом настоящей дипломной работы является исследование становления и развития вопросов ядерного разоружения и контроля над вооружениями в контексте участия в них Советского Союза / Российской Федерации. Объектом исследования является система международного нормативно-правового и государственного (Россия) – политического, правового, экономического, военного регулирования процессов ядерного разоружения и контроля над вооружениями. Цель дипломной работы – анализ характера (направленности, динамики, особенностей и специфики) процесса ядерного разоружения и контроля над ядерными вооружениями в контексте участия них Советского Союза / Российской Федерации. В соответствии с целью, в процессе подготовки работы были сформулированы следующие задачи: • Обобщить основные исторические материалы о событиях, инициировавшие процессы ядерного разоружения, • Проанализировать ход и этапы процесса выработки международных мер контроля в области ядерного разоружения и контроля за вооружениями, • Сделать описание и проанализировать основные положения международных нормативно-правовых актов, регулирующих процессы контроля в области ядерного разоружения и контроля за вооружениями, • Проанализировать роль и место России в международной системе контроля в области ядерного разоружения, • Выделить основные проблемы, существующие в международной и российской практике контроля в вопросах ядерного разоружения. Дипломная работа состоит из введения, двух глав и заключения. Во введении описаны основные подходы к проблеме исследования, ее актуальность, основные направления научных изысканий в данной области. Здесь же приведено описание библиографии по проблеме работы, сформулированы ее цель, предмет и объект, задачи. Первая глава работы посвящена истокам проблемы ядерного разоружения. В ней описываются основные этапы политического и нормативно-правового формирования системы контроля и регулирования процессов ядерного разоружения и контроля за вооружениями. Во второй главе исследуются текущие проблемы и перспективы ядерной оружейной политики России и ряда государств. Анализируются проблемы нераспространения ядерного оружия и ядерного сдерживания, роль и место в них Российской Федерации. Отдельными разделами выделены вопросы национального экспортного ядерного контроля РФ и международного (европейского) сотрудничества в данной области. В этой же главе рассматривается вопрос влияния ядерного вооружения на состояние национальной безопасности Российской Федерации. При подготовке и написании работы автор использовала научную, монографическую и справочную литературу по вопросам международных отношений и ядерной безопасности, материалы СМИ по актуальным проблемам современной политики, аналитические работы Центра политических исследований России (ПИР-Центр) и ведущих образовательных и научно-исследовательских центров в атомной области.

Заключение

Окончание «холодной войны» привело к размыванию жесткой биполярной структуры мира (включавшей не менее четко определенную группу неприсоединившихся стран) и повышению числа степеней свободы индивидуальных государств при принятии решений в области внешней и оборонной политики. Мир сегодня переживает переходный период, и неясно, как система международных отношений будет выглядеть в будущем. В Концепции национальной безопасности России отмечается, что «после окончания эры биполярной конфронтации возобладали две взаимоисключающие тенденции» - к формированию многополярного мира и к миру однополярному. Уже сама ситуация неопределенности создает новые возможности и стимулы для приобретения ядерного оружия, которые раньше не существовали или были выражены слабее, чем сегодня. Если до конца 1980-х гг. стабильность этого режима в значительной мере обеспечивалась двумя сверхдержавами, сотрудничество которых играло ключевую роль и оставалось неизменным даже в периоды резкого обострения отношений между ними , то вне контекста биполярной структуры международных отношений латентно существовавшие стимулы к приобретению ядерного оружия усилились, в то время как способность системы к противодействию такой политике отдельных государств снизилась. Речь идет, в частности, об эффективности такого основополагающего элемента режима нераспространения, как ограничения на передачу технологий, оборудования и расщепляющихся материалов . Среди новых стимулов для приобретения ядерного оружия - парадоксальное и неожиданное возрастание роли военной силы. Биполярная структура, характерная для периода «холодной войны», обеспечивала не только принуждение, но и до определенной степени защиту от нападения. Это относилось и к странам «третьего мира»: две сверхдержавы подозрительно следили друг за другом и старались блокировать применение силы против «нейтралов», которое могло привести к усилению противостоящего блока. Ни одна из ядерных держав не отказывается от ядерного оружия. Его роль как фактора сдерживания сохраняется. Даже после окончания «холодной войны» силовой подход, к сожалению, остается важным фактором в мировой политике. Соединенные Штаты не скрывают, что намерены быть лидером в военной и космической сферах. Выступая 1 июня 2005 г. перед выпускниками Военно-воздушной академии в штате Колорадо, вице-президент США Ричард Чейни заявил, в частности, что США осуществляют трансформацию своих вооруженных сил, в процессе которой они намерены сохранять превосходство в военной технике и космической программе. Он подчеркнул: «Вооруженные силы, созданные для середины ХХ века, превращаются в силы, которые будут более легкими, гибкими, более подвижными и более смертоносными в действии. Наша задача - продолжать развивать преимущества Америки, включая наше технологическое превосходство, нашу способность демонстрировать силу на больших расстояниях, наши возможности по нанесению точечных ударов, а также космическую программу, не имеющую равных в мире». Впервые после окончания «холодной войны» расходы на военные нужды на планете превысили в 2004 г. триллион долларов. Это констатирует обнародованный в начале июня 2005 г. ежегодный доклад Стокгольмского международного института по изучению проблем мира (СИПРИ). Подобные затраты - 1035 млрд. долл. - лишь на 6% меньше в реальном исчислении, чем в разгар противостояния между Востоком и Западом в 1987-1988 гг. . Если в 80-е годы, имея паритет по отношению к США и другим странам как в области ядерных, так и обычных вооружений, наша страна могла предпринимать необходимые адекватные шаги, то сегодня ситуация существенно изменилась. Наши преимущества в обычных вооружениях утрачены, характер вызовов меняется, от наличия ядерного оружия Россия зависит в большей степени, чем США. Поэтому чем дальше, тем в большей мере реагирование на вызовы у России будет носить все более и более асимметричный характер. Совершенствование ядерного оружия в первую очередь направлено на возможность преодоления системы противоракетной обороны, повышение его эффективности, поражение любых целей в любых средах, на придание оружию специализированных свойств, наступательных и оборонительных качеств, расширение его энергетического диапазона, удовлетворение потребностей различных родов войск. Исследуются также принципы создания оружия на новых физических идеях. Конкуренция в оружейной сфере, как всегда, носит острый характер. Постоянное отслеживание уровня и направления, ведущихся за рубежом разработок является неотъемлемой составной частью проводимых исследований в ядерно-оружейном комплексе. Таким образом, ядерное оружие остается одним из главных гарантов существования нашего государства Вместе с тем, роль невоенных, политических методов преодоления «ядерной напряженности» нисколько не снизилась, а наоборот – возросла и приобрела чрезвычайную актуальность. Режим ядерного нераспространения, несмотря на сложности, противоречия и не исчезающие до конца угрозы его существования, стал составной частью системы международных отношений и одним из краеугольных камней правовой инфраструктуры международной безопасности. Для того чтобы уяснить его роль, достаточно представить себе мир сегодня в том случае, если бы не удалось создать режим нераспространения. Вероятно, мы имели бы дело с полутора-двумя десятками ядерных государств, причем в наибольшей степени этим оружием были бы насыщены самые взрывоопасные регионы, такие, как Европа, Ближний Восток, Восточная и Южная Азия. Остановить гонку вооружений в такой обстановке было бы крайне сложно. Достаточно вспомнить, сколько времени и сил потратили СССР (в 1990-е гг. Россия) и США на заключение двусторонних соглашений, чтобы понять, что достичь многосторонних договоренностей в условиях чрезвычайно сложного, многоуровневого ядерного баланса и крайнего взаимного недоверия было бы намного труднее. Каждое государство стремилось бы обладать ядерным потенциалом, достаточным для сдерживания сразу нескольких соседей в регионе (а наиболее крупные державы еще осуществляли бы стратегическое сдерживание стран, расположенных в других регионах). Потенциал, достаточный для сдерживания нескольких государств, был бы в то же время достаточен для успешного нападения на одно государство, и каждый из соседей усматривал бы в этих оборонительных мерах приготовление к агрессии. В теории международных отношений этот феномен получил название «дилеммы безопасности»: государство, стремясь обеспечить собственную безопасность военными средствами может при этом создавать угрозу той стране, которой оно опасается, а также другим странам, провоцируя гонку вооружений и тем самым повышая угрозу самому себе. Именно такая ситуация создалась в 1980-е гг. в Европе, когда СССР модернизировал ракеты средней дальности, пытаясь сбалансировать нестратегические ядерные силы США, Великобритании и Франции одновременно и вызвав в ответ на это дополнительное развертывание американских ракет средней дальности. В условиях, например, Ближнего Востока (а сейчас и – Среднего Востока – Иран) аналогичная ситуация была бы намного более опасной. Более того, не исключено, что мы уже были бы свидетелями одной-двух ограниченных ядерных войн. За последние полвека было достаточно вооруженных конфликтов, в которых участники могли бы пойти на применение ядерного оружия, если бы оно у них было. Поскольку в ходе ирано-иракской войны в 1980-е гг. применялось химическое оружие, вполне возможно, что могло быть применено и ядерное. Велика была бы вероятность распространения других видов оружия массового уничтожения (ОМУ): химического и биологического, которые часто называют «ядерным оружием для бедных», поскольку их разработка и производство стоят меньше, чем создание или приобретение ядерного оружия. Соответственно возросла бы и вероятность использования оружия массового уничтожения в ходе вооруженных конфликтов. Осознание исключительной важности режима нераспространения ядерного оружия определяет твердую позицию России с момента конституирования ее в качестве независимого государства на его поддержку. Основополагающие документы, определяющие внешнюю политику Российской Федерации, рассматривают нераспространение ядерного оружия в качестве одного из приоритетных направлений обеспечения национальной безопасности. В частности, Концепция национальной безопасности, принятая в январе 2000 г., относит «укрепление режима нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки» к основным задачам по обеспечению национальной безопасности РФ. В современном мире «все больше проявляется неопределенность будущих источников военных угроз и характер действий потенциальных противников. Обладание Россией ядерным оружием повышает ее статус в мировой политической иерархии, предотвращает диктат других стран, сдерживает агрессию, способствует политическому диалогу в разрешении назревших проблем, ведет к бессмысленности попыток достижения политических целей с помощью военной силы, требует принципиально нового подхода в отношениях между странами, компенсирует снижение боевых возможностей сил общего назначения» . В соответствии с «Концепцией национальной безопасности России», принятой в 2000 г., «Российская Федерация должна обладать ядерными силами, способными гарантированно обеспечить нанесение заданного ущерба любому государству-агрессору или коалиции государств, в любых условиях обстановки» . Стратегия развития отрасли в области ядерного вооружения, совершенствования ядерных энергетических установок ВМФ определена государственной программой вооружений на период до 2015 г. Главной задачей на ближайшие годы является поддержание ядерного арсенала и его совершенствование на основе создания качественно новой научно-технической базы отработки ядерных боеприпасов в условиях запрещения ядерных испытаний, включающей в себя мощную вычислительную технику, математическое и физическое моделирование, лазерные и электрофизические установки, облучательные установки, моделирующие излучение ядерного взрыва, крупные рентгенографические, а также установки с другими видами излучений . По своим параметрам эта база сопоставима с тем, что создается в США. Именно на ее основе предстоит смоделировать и продвинуться дальше в понимании происходящих при ядерном взрыве процессов, характеризующих давление, температуру, динамику, перенос излучения и другие параметры. Эта сложнейшая научно-техническая задача, требующая больших вложений, решение которой возможно только на базе науки и развития фундаментальных исследований, будет в основном завершена к 2010 г.

Литература

1. Военная доктрина Российской Федерации. // Независимая газета. 2000. 22 апреля. 2. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. (в редакции Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. №24). - М.: Дипломатический Вестник. 2000. №2. 3. Послание Президента Российской Федерации Б.H. Ельцина от 27 января 1992 г. на имя Генерального секретаря ООН. Документ ООН А/47/77-S/23486. 27 января 1992. 4. Андрюшин И.А., Чернышев А.К., Юдин Ю.А. Укрощение ядра: Страницы истории ядерного оружия и ядерной инфраструктуры СССР. / Гл. ред. Р.И. Илькаев. - Саров-Саранск: Тип. «Красн. Окт.». 2003. 5. Барковский В.Б. Участие научно-технической разведки в создании отечественного атомного оружия. Наука и общество: история советского атомного проекта (40-50-е годы) // Труды международного симпозиума ИСАП-96. - М. 1997. 6. Дьяков А.С., Кадышев Т.Т., Мясников Е.В. Нестратегическое ядерное оружие. Проблемы контроля и сокращения. – Долгопрудный. Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ. 2004. 7. Емельянов Б.М., Гаврильченко В.С. Лаборатория «Б». Сунгульский феномен. – Снежинск. 2000. 8. Кацва М. Роль и место ядерного оружия в контексте взаимодействия России и институтов европейской безопасности. / Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век. – М.: Московский центр Карнеги. 2001. 9. Кириченко Э.В. Регулирование ядерного экспорта. // Разоружение и безопасность. 1997-1998. – М.: ИМЭМО РАН, Наука. 1997. 10. Колтунов В.С. Советско (российско)-американские соглашения в области контроля над вооружениями. / Режим нераспространения и сокращения оружия массового уничтожения и национальная безопасность.– М.: МФТИ. 2003. 11. Кнышевский П.Н. Добыча. Тайны германских репараций. - М.: ЭКСМО. 1994. 12. Орлов В.А., Тимербаев Р.М., Хлопков А.В. Проблемы ядерного нераспространения в российско-американских отношениях: история, возможности и перспективы дальнейшего взаимодействия. - М.: ПИР-Центр. 2001. 13. Рыбаченков В.И. Политические и технические аспекты международного контроля за нераспространением ядерного оружия. / Режим нераспространения и сокращения оружия массового уничтожения и национальная безопасность.– М.: МФТИ. 2003. 14. Рябев Л.Д. Атомное оружие и проблемы мира. Конверсия ядерно-оружейного комплекса. // Игорь Васильевич Курчатов в воспоминаниях и документах. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ИздАт. 2004. 15. Стрекопытов С.П. Государственное руководство наукой в СССР (1936-1958гг.). - М.: Наука. 1991. 16. Судоплатов П.А. Разведка и Кремль. - М.: Вагриус. 1996. 17. Атомный проект СССР: Документы и материалы. В 3 т. Т. 2. кн. 1. // Под общ. ред. Л.Д. Рябева. М.-Саров. 1999. 18. Договор о нераспространении ядерного оружия. / Р.М. Тимербаев. Россия и ядерное распространение 1945-1968. - М.: Наука. 1999. 19. Тоцкое войсковое учение. / Под общ. редакцией академика В.Н. Михайлова. – М.: Воениздат. 2004. 20. Ядерное нераспространение. В 2-х томах. Том I. / И.А. Ахтамзян и др. Под. общ. ред. В.А. Орлова. - М.: ПИР-Центр. 2002. 21. Ядерное разоружение, нераспространение и национальная безопасность. Сборник. Глава IV. / Под ред. академика Михайлова В.Н. – М.: ФГУП Институт стратегической стабильности, Аналитический центр по проблемам нераспространения. 2005. 22. Арбатов А.Г. Ядерное сдерживание и нераспространение. Тезисы доклада к заседанию Ученого Совета ИМЭМО РАН 14 февраля 2005 года. (www.nationalsecurity.ru). 23. Борисенко А.С., Лата В.Ф., Маслин Е.П., Орлов В.А., Сафранчук И.А., Тимербаев Р.М., Чуменко Л.Н. Справочник Контроль над вооружениями и военной деятельностью. - М.: ПИР-Центр. 2001. 24. Евстафьев Д.Г., Орлов В.А. Экспортный контроль в России: политика и практика. Сборник статей. - М.: Библиотека ПИР-Центра. 2000. 25. Ромашкина Н. Северокорейская ядерная проблема: домыслы и реальность. // Ядерное распространение. Периодический сборник материалов и документов. - Carnegie Endowment for Intrernational Peace. 2003. Выпуск 46. Январь-март. 26. Тимербаев Р.М. Группа ядерных поставщиков: история создания (1974-1978). - М.: Библиотека ПИР-Центра. 2000. 27. Чуфрин Г., Михеев В. Внешнеполитические дилеммы Северной Кореи. // Ядерное распространение. Периодический сборник материалов и документов. - Carnegie Endowment for Intrernational Peace. 2003. Выпуск 46. Январь-март. 28. Дискуссия на семинаре «КНДР: вопросы внутренней, внешней и ядерной политики» в Московском Центре Карнеги 4 марта 2003 г. // Ядерное распространение. Периодический сборник материалов и документов. - Carnegie Endowment for Intrernational Peace. 2003. Выпуск 46. Январь-март. 29. Кризис нераспространения. // Россия и мир. 2004. Экономика и внешняя политика. – М.: Фонд перспективных исследований и инициатив. 2005. 30. Национальная система экспортного контроля Российской Федерации в ядерной области. Информационно-методический справочник. - М.: Центр проблем экспортного контроля. 1996-1997. 31. Национальная и глобальная безопасность. // Научные записки ПИР-Центра. – М. 2003. №2 (23). 32. Эксперты Совета Федерации о перспективах ратификации договора СНВ-2. / Бюллетень информационно-аналитического управления Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 1998. №6(18). 33. Рябев Л.Д., Смирнов Ю.Н. Атомная промышленность. // Военно-промышленный комплекс: Энциклопедия. В 3-х т. Т. 1. - М.: Военный парад. 2005. 34. Гущин О. Ядерный бартер. Северная Корея требует от США подписания пакта о ненападении. // Новые известия. 2003. 14 августа. 35. Евсеев В. Ядерный узел Ирана. // Ежедневный журнал. 2005. 11 марта. 36. Михайлов В.Н. В ХХI век с ядерным щитом. // Патриот Отечества. 2004. №7. 37. Сосновский М. О ядерном сдерживании в современных условиях. // Обозреватель - Observer. 2004. №11. 38. Терехов А. Игра на повышение ставок. // Независимая газета. 2006. 15 февраля. 39. Федоров Ю. VIP между двух дуэлянтов. // Московские новости. 2003. 23 декабря. 40. Военно-политический козырь России // Независимое военное обозрение. 1999. 17 декабря. 41. Доктрина Сергеева не жестче предыдущей. // Независимая газета. 2000. 19 февраля. 42. КНДР намерена возобновить ядерные разработки. // Международник. 2005. 20 декабря. 43. Основные положения военной доктрины Российской Федерации. // Российские Вести. 1993. 2 ноября. 44. Дворкин В. Россия и Европа: как «взрастить» оборонное сознание? // Электронный журнал «Территория жизни» (www.terravita.ru). 45. Сажин В.И. Иран и проблемы безопасности Ближнего и Среднего Востока. // Институт Ближнего Востока. (www.iimes.ru). 46. Слипченко В.С. Договор о нераспространении ядерного оружия. // Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ. (www.armscontrol.ru). 47. Иран готов пересмотреть свое отношение к Договору о нераспространении ядерного оружия. // Информационное агентство LENTA.RU. 2006. 11 февраля. (www.lenta.ru). 48. Иран начал работы по обогащению урана. // Российский сайт ядерного нераспространения NUCLEARNO.RU. 2004. 21 сентября. (www.nuclearno.ru). 49. Иран обещает выжить без бомбы. // Российский сайт ядерного нераспространения NUCLEARNO.RU. 2004. 21 сентября. (www.nuclearno.ru). 50. Иран: Предложение России по обогащению урана – недостаточно. // Информационное агентство REGNUM . 2006. 27 января. (www.regnum.ru). 51. Иран согласен возвращать в Россию отработанное ядерное топливо и вскоре подпишет соглашение на этот счет. // ИТАР-ТАСС. 26.08.2004. (www.minatom.ru). 52. Лондонские чтения иранского досье. // Информационное агентство LENTA.RU. 2006. 16 января. (www.lenta.ru). 53. Мир без сионизма. // Информационное агентство LENTA.RU. 2005. 27 октября. (www.lenta.ru). 54. Наука - непосредственная производительная сила. / Атомный проект и отечественная наука. / Официальный сайт Федерального агентства РФ по атомной энергии. (www.minatom.ru). 55. Переговоры «евротройки» с Ираном прошли безрезультатно. // Национальная информационная служба STRANA.RU. 2006. 30 января. (www.strana.ru). 56. Пресс-конференция сотрудников ПИР-Центра Владимира Орлова и Антона Хлопкова об Иране 16 декабря 2002 года. (www.pircenter.org). 57. Российская внешняя политика 16.01-22.01.06. // Центр политической конъюнктуры России. (www.ancentr.ru). 58. Северная Корея официально объявила о выходе из Договора о нераспространении ядерного оружия. // Радио Маяк. 2003. 10 января. (www.radiomayak.ru). 59. США и Европа не могут прийти к согласию в вопросе о ядерной программе Ирана. // Группа компаний «Росбизнесконсалтинг» (РБК) 16 сентября 2004. (www.rbk.ru). 60. «Ядерное досье» Ирана решено направить в Совбез ООН. // Информационное агентство LENTA.RU. 2006. 04 февраля. (www.lenta.ru). 61. Slavin B. Как превратить энергоресурсы в политическое влияние. // USA Today. 2005. 11 октября.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте