УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантЗадачи
ПредметПравоведение
Тип работыконтрольная работа
Объем работы9
Дата поступления12.12.2012
600 ₽

Содержание

Задача 1 Гр. Якубов погиб в результате наезда автомашины. По данному факту возбуждено уголовное дело, и водитель автомашины был привлечен к уголовной ответственности. В процессе производства предварительного расследования по делу к следователю поступило 4 письменных заявления с просьбой признать каждого из заявителей потерпевшим по делу. Заявления написали мать, отец, родной брат и жена погибшего. Все родственники погибшего состоят в конфликтных отношениях и поэтому настаивали чтобы именно его следователь признал потерпевшим по делу. 1. Как должен поступить следователь в этой ситуации? 2. Являются ли близкие родственники потерпевшими или представителями потерпевшего (применительно к этой фабуле). Задача 2 Вынося обвинительный приговор по делу, суд в описательно-мотивировочной части сослался на показания двух свидетелей, которые допрашивались на предварительном следствии. Один свидетелей в показаниях сообщил свое мнение о виновности лица, а другой свидетель высказывал свои предположения по этому делу. 1. Правильно ли поступил суд? 2. Могут ли мнения и предположения свидетелей иметь доказательственное значение? Задача 3 Расследуя уголовное дело о незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия, следователь военной прокуратуры проводил допрос на территории военного завода в помещении заводоуправления. В ходе допроса ему стало известно, что к изготовлению оружия причастен слесарь Смирнов. Он в настоящее время находится на территории завода, и не исключено, что при нем может находиться и сделанное оружие. Следователь в присутствии начальника цеха и представителя профсоюзной организации немедленно после допроса свидетеля на рабочем месте предложил выдать все предметы, имеющие отношение к изготовлению огнестрельного оружия. Так как Смирнов отказался это сделать, заявив, что впервые слышит об оружии и никакого отношения к нему не имеет, следователь произвел личный обыск и обыск рабочего места Смирнова. В комбинезоне слесаря, надетого на нем, был обнаружен почти готовый самодельный пистолет, а в инструментальном ящике Смирнова - заготовки для изготовления другого пистолета. Следователь составил протокол обыска, указав в качестве понятых начальника цеха и представителя профсоюза. 1. Оценить правильность действий следователя. 2. Изложить правила производства личного обыска и протоколирования его результатов.

Введение

Литература

Список использованных источников 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 02.12.2008г.) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 2. Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А., Сурыгина Н.Е., Шумилин С.Ф. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации. – М.: Норма, 2004. 3. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. И.Л. Петрухин. – М.: Велби, 2008.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте