СодержаниеВведение 3
Глава 1. Характерные черты государственного строя России
первой половины ХVIII века 4
Глава 2. Хронология дворцовых переворотов, их социальная
база и психология 8
Глава 3. Проблема престолонаследия в России в первой половине
XVIII века. «Устав о наследии престола» 11
Заключение 20
Список литературы 22ВведениеВремя первых послепетровских царствований нередко называют безвременьем - так разительно двадцатые - шестидесятые годы XVIII века не похожи на предшествовавшую им эпоху грандиозных петровских преобразований, как и на начавшийся после них «золотой век» Екатерины II.
В русской исторической литературе этот отрезок времени было принято называть «эпохой дворцовых переворотов». В самом деле - новый, 1725 год Россия встретила с первым императором - Петром Великим, а спустя всего тридцать семь лет, летом 1762 года, на престол вступила Екатерина II - уже восьмой по счету самодержец с императорским титулом. В этот промежуток на престоле сменяли друг друга: Екатерина I (февраль 1725 - май 1727 г.), Петр II (май 1727 - январь 1730 г.), Анна Ивановна (январь 1730 - октябрь 1740 г.), Иван VI Антонович (октябрь 1740 - ноябрь 1741 г.), Елизавета Петровна (ноябрь 1741 - декабрь 1761 г.), Петр III (декабрь 1761 - июль 1762 г.).
Однако «эпохой дворцовых переворотов» этот период называют не потому, что властители менялись так часто. Важнее то, что практически всякий раз смена власти сопровождалась смутами, волнениями, арестами, ссылками. Тысячи людей со страхом ждали наступления утра нового царствования - они не были уверены в своем завтрашнем дне.
Настоящий реферат посвящен проблемам дворцовых переворотов в России в XVIII веке.ЗаключениеДворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической, а тем более социальной системы общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, своекорыстные интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В целом социально-экономическая стабилизация и внешнеполитические успехи, достигнутые в эпоху правления Елизаветы, создавали условия для более ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произошли позднее, при Екатерине II.
«Устав» Петра Великого стал апофеозом самодержавия, ибо это был закон об отмене всяких законов в этой чрезвычайно важной и болезненной сфере отношений на самой вершине власти. «Устав» отразил то положение, когда единственным источником законов становилась ничем не связанная, неограниченная воля монарха. В угоду своим прихотям и прихотям своих фаворитов, он мог не считаться ни с традициями, ни с действующим законодательством, что всегда развязывало руки различным авантюристам.
Разумеется, династические проблемы были частью проблемы власти в системе самодержавного правления в России. Они органически сочетались с массой других проблем, порожденных не только системой власти и наследования. Выше уже говорилось о гвардии и ее месте в политической жизни страны. К этому нужно добавить, что самодержавие XVIII века окончательно подавило существовавшие в предшествовавшие эпохи институты сословно-представительной системы, местного самоуправления, внедряя на всех уровнях бюрократизм. Это неизбежно приводило к сужению социальных основ власти, к возможности проявлений насилия, деспотии и снова насилия.
Впрочем, в истории России был момент, когда ее судьба могла быть иной: в 1730 году, когда верховники ограничили самодержавие в свою пользу. Пока курляндская герцогиня Анна добиралась до Москвы, в политических группах Петербурга обсуждалась проблема власти и были предложения превратить Сенат в представительное учреждение. Более того, постепенно точка зрения верховников - типичных олигархов - стала сближаться с точкой зрения представителей дворянской «вольницы», но недостаток времени, а самое главное — отсутствие единства в оппозиции режиму самодержавия сказалось: сторонников единовластия было больше, они были активны, и их «агрессивно-послушное большинство» решило дело - самодержавие победило.
Почти вся история «эпохи дворцовых переворотов» - это история «меншиковщины», «долгоруковщины», «разумовщины», «шуваловщины», «орловщины» и так далее. Суть же оставалась одна: самодержавную власть всегда сопровождал ее спутник - фаворитизм. Все это создавало особую атмосферу императорской столицы, которую достаточно ярко и точно отразил А.Н. Толстой: «Петербург, стоящий на краю земли, в болотах и пусторослях, грезил безграничной славой и властью; бредовыми видениями мелькали дворцовые перевороты, убийства императоров, триумфы и кровавые казни; слабые женщины принимали полубожественную власть; из горячих и смятых постелей решались судьбы народов; приходили ражие парни, с могучим телосложением и черными от земли руками, и смело поднимались к трону, чтобы разделить власть, ложе и византийскую роскошь. С ужасом оглядывались соседи на эти бешеные взрывы фантазии. С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы. Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки» .Литература1. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. - М.: Наука. 1990.
2. Ключевский В.О. Сочинения: В 8 т. Том IV. - М.: Наука. 1985.
3. Омельченко О.А. Становление абсолютной монархии в России: Учебное пособие - М.: ВЮЗИ. 1986.
4. Соловьев С.М. История России с древнейших времен: В 18 т. Т. 15. Кн. IX. - М.: Наука. 1989.
5. Стешенко Л.А., Софроненко К.А. Государственный строй в России в первой четверти ХVIII в. - М.: Наука. 1973.
6. Титов Ю.Н. Абсолютизм в России. // Советское государство и право.1973. № 1.
7. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 4. – М.: Юридическая литература. 1987.
8. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 5. – М.: Юридическая литература. 1987.
9. Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-1760 годы). – М.: ТЕРРА. 1996.
10. Толстой А.Н. Хождение по мукам. Книга 1. – М.: ЭКСМО. 2004.
|
|
