СодержаниеВведение 3
Глава 1. Военная сила в современном мире 9
1.1. Сущность и определение военной силы 9
1.2. Концепция роли военной силы 13
1.3. Виды военной силы, ее структура и функции 38
Глава 2. Военная сила как средство предотвращения и
разрешения международных и внутригосударственных
политических конфликтов 44
2.1. Формы применения военной силы в международных и
внутренних конфликтах 44
2.2. Международно-правовые механизмы регулирования
применения военной силы 53
2.3. Международные силовые инструменты разрешения
межгосударственных военно-политических конфликтов 59
2.4. Роль военной силы в международных отношениях 78
Заключение 85
Список литературы 89ВведениеОкончание XX столетия характеризуется высокой динамикой политических событий, возникновением новых очагов напряженности в различных регионах, слабой предсказуемостью развития ситуации в мире.
Ограниченность сырьевых ресурсов, сужение благополучного экономического пространства, индустриализация, урбанизация, повышение демографической и этнополитической напряженности становятся важнейшими причинами обострения геополитического соперничества, политических, экономических, этнических противоречий и территориальных притязаний.
Завершение периода холодной войны породило большие надежды на достижение прочного мира и стабильности. Вместе с тем, можно говорить не о снятии военных угроз с повестки дня, а лишь об их изменении. Сегодня на первый план выдвигаются вызовы безопасности, которые раньше либо занимали место второго плана и были в тени глобальной угрозы ядерной войны, либо вообще были не актуальны. Ускорителем подобной трансформация угроз стало окончание холодной войны, однако причины лежат гораздо глубже. Многие политологи и аналитики склонны связывать изменение характера угроз с ходом глобального мирового развития, характеризующегося продолжающейся научно-технической революцией, которая проникает во все сферы жизнедеятельности человека; формированием общемирового информационного сообщества; транснациональным характером мировой экономики и как следствие экономической взаимозависимостью.
Констатация глубоких и ускоряющихся изменений в мировой политике после окончания «холодной войны» стала общепризнанным выводом многих научных разработок и политических документов. Совершается, как подчеркнул недавно Генри Киссинджер, замена международной системы, появившейся в результате Вестфальского мира, на новую систему . Последняя, единодушно признают аналитики, является гораздо более сложной, динамичной, неустойчивой и намного менее предсказуемой, чем существовавшая в годы «холодной войны». В международных отношениях постоянно появляются новые факторы неопределенности и глубоких перемен, распадаются старые и появляются новые, подчас неожиданные взаимосвязи, возникают новые оси и узлы противоречий, меняются стратегические парадигмы. Формируется плотная транснациональная политическая и экономическая среда, в том числе усиливаются наднациональные структуры, механизмы и институты. Все чаще стирается грань между международной и внутренней политикой.
Проблемы использования военной силы в международных отношениях, международно-правового обеспечения этих процессов нашли свое отражение в работах отечественных и зарубежных ученых.
В работах В.Ф. Давыдова, В.С. Емельянова, А.Н. Калядина, Б.П. Красулина, Ю.К. Назаркина, В.Ф. Петровского, А.М. Петросьянца, А.А. Рощина, Р.М. Тимербаева, А.В. Торкунова, О.О. Хохлышевой, П.А.Цыганкова и других специалистов были рассмотрены различные аспекты истории формирования и механизма функционирования международных режимов урегулирования конфликтов.
Подробный перечень публикаций на русском языке, вышедших в свет до 1991 г., издан Центром русских и евразийских исследований Монтерейского института международных исследований в августе 1992 г. Среди работ западных специалистов времен «холодной войны» выделяются труды Дж. Банна, Дж. Голдблата, Л. Данна, Х. Мюллера, Дж. Пилата, У. Поттера, Дж. Симпсона, Л. Спектора, Д. Фишера, Л. Шайнмэна и других.
Среди монографий, посвященных широким проблемам, связанным с применением военной силы, стоит выделить публикацию С.В. Кортунова в серии докладов Московского общественного научного фонда «Контроль за вооружениями и интересы России» (М., Московский общественный научный фонд, 1997), а также проведенное в рамках ИМЭМО исследование «Эволюция структур военной безопасности: роль и место России» (под редакцией С.Е. Благоволина. М., ИМЭМО РАН, 1997). Емкое представление о содержании многих международных договоров и соглашений дает справочник, изданный ПИР-Центром в 2001 г .
После прекращения «холодной войны» существуют три основных группы угроз национальной и международной безопасности. К ним относятся: международный терроризм, распространение оружия массового уничтожения и рост транснациональной преступности, в первую очередь производство наркотиков и торговля ими, а также незаконная торговля оружием, людьми и так далее. При этом особую тревогу вызывает перспектива обретения оружия массового уничтожения террористическими группировками. Разоблачения преступной деятельности бывшего руководителя пакистанской ядерной программы Абдул-Керим Хана свидетельствуют, что была создана нелегальная международная сеть поставки ядерных технологий из Пакистана в Ливию, Иран и Северную Корею. Имеются немало признаков, подтверждающих попытки исламских террористических групп, прежде всего аль-Каи-ды, получить в свое распоряжение ядерное оружие.
Эти угрозы обостряются вследствие появления «рухнувших» государств, а также образования в последнее десятилетие нескольких неподконтрольных легитимным национальным правительствам «серых» зон и районов. В некоторых из них возникли своего рода непризнанные, нелегитимные государства или квазигосударственные образования, другие - просто находятся под контролем преступных группировок. Последние заняты чаще всего наиболее опасными криминальными промыслами: наркобизнесом, торговлей оружием, отмыванием денег и незаконным перемещением людей; там нередко находят убежище международные террористические организации.
Благодатную почву для зарождения и роста террористических и иных преступных группировок создают также локальные и региональные конфликты. В зонах этих конфликтов чаще всего и возникают неподконтрольные законным властям анклавы. В них особенно активно действуют террористические группы, накапливаются экстремистские настроения и движения.
Широкое осознание перечисленных выше угроз, вызовов и опасностей не сопровождается до сих пор выработкой единых представлений о порождающих их причинах, способах и стратегиях борьбы с ними. Расходятся, в частности, представления о том, в какой мере эти угрозы и опасности связаны друг с другом и не является ли их обострение следствием или проявлением нескольких фундаментальных особенностей нынешнего этапа развития мира.
В этой связи вопросы роли военной силы в современных международных отношениях приобретают особую актуальность.
Как отмечается в Кратком обзоре доклада Группы высокого уровня ООН по угрозам, вызовам и переменам, «…иногда предотвращение терпит неудачу. Время от времени необходимо будет устранять угрозы с помощью военных средств» .
Дипломная работа посвящена рассмотрению теоретических и методологических проблем, связанных с вопросами применения (использования) военной силы в международных и, частично - внутригосударственных отношениях. Следует отметить, что проблемы применения силы в международных отношениях являются предметом научного и прикладного интереса целого ряда отраслей знания – теории международных отношений, международного права, конфликтологии, военного искусства, социологии и др. Это связано с тем, что сама природа международных отношений отражает не только столкновение базисных человеческих потребностей, но также личностных, групповых и культурно-цивилизационных ценностей.
Поскольку вопросы применения силы носят прикладной характер, то социальный заказ требует не общей теории, а разработки и решения конкретных конфликтных ситуаций: групповых, внутригосударственных, международных, которые различаются как по акторам, так и по функциональным, целевым задачам. Многие авторы признают, что каждый конфликт даже в одной конфликтно-системной совокупности, будь то государство, группа государств, индивидуален и неповторим как отдельная личность.
Цель дипломной работы - анализ вопросов возникновения, развития урегулирования и разрешения претензий субъектов взаимодействия (акторов международных отношений), возникающих на основе столкновения интересов и ценностей, военными (силовыми) методами.
Цель работы обусловила постановку следующих задач:
1. Рассмотреть сущность и определение военной силы, концептуальные подходы к объяснению ее роли;
2. Описать виды военной силы, ее структуру и функции;
3. Рассмотреть феномен военной силы как средства предотвращения и разрешения международных и внутригосударственных политических конфликтов;
4. Проанализировать формы применения военной силы в международных и внутренних конфликтах, а также международно-правовые механизмы регулирования применения военной силы;
5. Раскрыть роль международных силовых инструментов разрешения
6. межгосударственных военно-политических конфликтов;
7. Резюмировать роль военной силы в международных отношениях.
Предметом работы является международная политика как система отношений между государствами в областях, затрагивающих условия их выживания и благосостояния. В качестве основного рассматривается понятие «государство», очерченное содержанием связанных понятий, таких как суверенитет, безопасность, интерес, сила.
Объект исследования – военная (вооруженная) сила как фактор сдерживания и обеспечения руководству государства возможности свободы выбора при принятии политических решений, а также как крайнее средство, применяемое в случаях, когда использование мирных средств не привело к ликвидации военной угрозы интересам государства (группы государств, международного сообщества).
В процессе подготовки и написания работы автором использовались нормативно-правовые акты Российской Федерации, касающиеся вопросов военного строительства и организации оборонной деятельности, материалы ООН (итоговые доклады и материалы Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам), научно-монографическая литература по проблемам международных отношений.
При рассмотрении проблем определения, классификации и урегулирования современных конфликтов использовались материалы государственных и общественных научных организаций и исследовательских фондов (Информационно-аналитического управления Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Аналитического центра по проблемам нераспространения ФГУП Институт стратегической стабильности, Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО, Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ, Московского общественного научного фонда, Балтийского Дискуссионного Центра и др.).ЗаключениеПроблема значения и роли военной силы среди других инструментов международной политики приобрела в начале ХХI века особо значимую роль.
Глобализация, получившая мощный импульс практически во всех сферах жизни, превратилась в важнейший фактор мирового развития нового тысячелетия. В основе ее лежит новый - информационный - этап научно-технической революции, который внес кардинальные перемены во все сферы жизни международного сообщества, все сферы военной деятельности. Глобализация качественно преобразует все сферы общественной жизни, все виды человеческой деятельности, побуждая национальные государства адаптироваться к новому мировому порядку. С ней, в частности, связаны революционные, качественные перемены в военной сфере: стремительно меняются все области военного искусства - стратегия, тактика, оперативное искусство, - но также стремительно растет боевая эффективность вооружений и военной техники. Можно говорить в этой связи о том, что глобализация стала причиной новой революции в военном деле.
Последние годы свидетельствуют о расширении практики применения военной силы в интересах одностороннего решения ключевых проблем мировой политики и в нарушение основополагающих норм международного права. В этой связи особую актуальность приобрел вопрос о роли военной силы во внешней политике государств в эпоху глобализации.
Место и роль военной политики и военных инструментов в обеспечении национальных интересов национальных государств видоизменяются. Суть состоит в том, что формирование трансграничной геоэкономики, вне которой ни одно государство не может развиваться успешно, меняет направления и приоритеты их защиты. С одной стороны, только военное обеспечение национальной безопасности уже не может, как в прошлом, сводиться исключительно к защите территориальной целостности и нерушимости государственных границ. В эпоху глобализации важнейшей задачей становится защита культурного, духовно-нравственного наследия, исторических традиций и норм общественной жизни государств, ибо потеря национальной самоидентификации равносильна потери государства и нации, т.е. полной потери суверенитета и независимости, которые возможны только в результате тотального поражения в войне.
Все большую актуальность приобретает защита экономических интересов государств, в том числе выходящих за пределы их территории. Например, Российская Федерация не может оставаться индифферентной по отношению к попыткам вытеснения ее из районов ее традиционных интересов, прежде всего на постсоветском пространстве. В докладе «Об актуальных задачах развития Вооруженных Сил РФ» к числу внешних угроз, нейтрализации которых в той или иной степени является функцией вооруженных сил, в частности, отнесены: дискриминация, подавление прав, свобод и законных интересов граждан Росси в зарубежных государствах, а также действия, затрудняющие доступ России к стратегически важным транспортным коммуникациям. Россия жизненно заинтересована в свободе открытого моря, включающей свободу судоходства, полетов, рыболовства, научных исследований, свободу прокладывать подводные кабели и трубопроводы, что обеспечивается, как говорится в Морской доктрине РФ, в том числе присутствием российского флота в удаленных районах Мирового океана.
Рост взаимозависимости государств, прежде всего в экономической области, имеет побочным следствием интернационализацию организованной преступности, наркоторговли, экстремистских религиозных и этнических группировок, рост международного терроризма. Современную систему международных отношений уже невозможно рассматривать только как сумму взаимодействий суверенных государств. С окончанием «холодной войны» на земном шаре увеличивается количество вооруженных столкновений, зачинщиком и одной из сторон которых выступают вооруженные структуры, не относящиеся к каким бы то ни было международного признанным субъектам.
Глобализация влечет за собой новый вид угроз. Эти угрозы формируются под влиянием как агрессивных идеологий, так и новых средств их внедрения, доступным не только государствам, но и организациям. Эффективно бороться с ними в рамках отдельных стран невозможно. Отсюда - возрастающее значение военных коалиций, в том числе формируемых на временной основе. В то же время очевидно, что стремление к повышению эффективности военных коалиций и блоков несет в себе угрозу традиционным институтам обеспечения международной безопасности, прежде всего ООН и ОБСЕ, чье существование и дееспособность все чаще ставится под сомнение.
Одним из результатов глобализации является утверждение общих для всего мира правил и норм поведения людей и институтов. В военной сфере свое концентрированное выражение они находят в международном гуманитарном праве. Значение и соблюдение его требований должно определять политику государств – членов международного сообщества.
Характер современных мультинациональных конфликтов претерпел настолько сильные изменения, что использование традиционных средств их урегулирования, основанных на государствоцентристской модели, уже не представляется адекватным сложившейся ситуации.
В этой связи, перспективной может быть практика так называемой «мультинаправленной дипломатии», которая «предполагает сотрудничество официальных лиц – «первого направления дипломатии» с неофициальными представителями – «вторым направлением дипломатии». При этом «мультинаправленная дипломатия» представляет собой не просто формальное «смешение» первых двух направлений, но и подключение к ним деловых структур, референтных лиц, исследовательских и образовательных центров, религиозных деятелей, гуманитарных организаций, представителей СМИ, а также распределение функций между ними. Успешное миротворчество, претендующее на соответствие особенностям современных международных конфликтов, должно представлять собой именно такой продукт скоординированного взаимодействия акторов на всех уровнях системы.
Перспективным является сотрудничество неправительственных организаций с межправительственными в сфере урегулирования конфликтов, поскольку у многих межправительственных организаций, в частности, у ООН, сегодня уже накоплен определенный полезный опыт политического урегулирования конфликтов в сотрудничестве с другими международными акторами.
Неправительственные организации нередко являются теми участниками урегулирования, которые первыми вовлекаются в этот процесс и последними сворачивают свою деятельность. Структура их действий сегодня более всего соответствует характеру урегулирования современных международных конфликтов. Однако некоторые государства, входящие в межправительственные организации, рьяно отстаивая свой суверенитет, зачастую отказываются признать правомочность решений этих организаций, что понижает эффективность их деятельности.
Представляется, что в кардинально меняющемся мироустройстве научная мысль должна заново определить подходы к осуществлению необходимых мер силового воздействия на каждый из элементов складывающейся системы международных отношений в интересах обеспечения военной безопасности не только каждого конкретного государства, но и мирового сообщества в целом.Литература1. Об утверждении Военной доктрины Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 21.04. 2000 №706.
2. Вопросы Службы специальных объектов при Президенте Российской Федерации. Указ Президента РФ от 15 марта 1999 г. N 350.
3. Устав Организации Объединенных Наций.
4. Аннан К.А. Партнерство во имя всемирного сообщества. Годовой отчет о работе ООН. Нью-Йорк. 1998.
5. Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам, учрежденной Генеральным Секретарем ООН. Нью-Йорк. 2005.
6. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. - М.: Логос. 1998.
7. Гоббс Т. Избранные произведения. В 2 т. Т 2. - М.: Мысль. 1965.
8. Клаузевиц К. О войне. Пер. с нем. В 2 т. Т.1. - М.: Госвоениздат. 1937.
9. Кривенко А. М. Военная организация государства: сущность, содержание, тенденции развития. - М.: ВУ. 1997.
10. Леер Г. Опыт критико-исторического исследования законов искусства ведения войны (Положительная стратегия). - СПб. Издано при содействии Николаевской инженерной академии. Печатня В.Головина. 1869.
11. Макиавелли Н. Государь: сборник. Пер. с итал. Мурвьевой Д.Г., Юсима М.А. – М.: АСТ; ЛЮКС. 2005.
12. Монтескье Ш. Избранные произведения. - М.: Госполитиздат. 1955.
13. Скок А.С. Социальные технологии в системе управления военной организацией. – М.: ВУ. 1997.
14. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М.: АСТ. 2004.
15. Хомский Н. Новый военный гуманизм. Уроки Косово.- М.: Праксис. 2002.
16. Довженко М.В. Специфика урегулирования современных конфликтов в меняющемся мире. / Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия. Выпуск № 104. - М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ». 2000.
17. Ермаков С.М. Военные угрозы безопасности в складывающейся системе международной безопасности ХХI века. / Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия. Выпуск № 104. - М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ». 2000.
18. Кокошин А.А. Теоретические основы взаимоотношения политики и военной стратегии и их практическое значение. / Стратегическое управление. Теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России. - М.: РОСПЭН. 2003.
19. Колтунов В.С. Советско (российско)-американские соглашения в области контроля над вооружениями. / Режим нераспространения и сокращения оружия массового уничтожения и национальная безопасность.– М.: МФТИ. 2003.
20. Лебедева М.М. Международные процессы. / Международные отношения: социологические подходы. Под ред. проф. П.А. Цыганкова. - М.: Гардарика. 1998.
21. Лебедева М.М. Мировая политика: проблемы и тенденции развития. / Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия. Выпуск № 104. - М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ». 2000.
22. Николсон М. Влияние индивида на международную систему. Размышления о структурах. / Индивиды в международной политике. - М.: МПА. 1996.
23. Розенау Дж. Меняющиеся индивиды как источник глобальной турбулентности. / Жирар М. Индивиды в международной политике. - М.: МПА. 2004.
24. Садов О.В., Журавский А.В.,. Фетисов А.В. Субъекты миропорядка XXI века. Cети VERSUS. Государства в регионе Балтийского моря. Российская аналитика 2003-2005 гг. / Заседание Дискуссионного клуба БИЦ, Санкт-Петербург, 19 апреля 2005 года. – СПБ., 2005.
25. Соловьев Э. Сетевые организации транснационального терроризма. / Cети VERSUS. Государства в регионе Балтийского моря. Российская аналитика 2003-2005 гг. / Заседание Дискуссионного клуба БИЦ, Санкт-Петербург, 19 апреля 2005 года. – СПБ., 2005.
26. Торкунов А.В. Военный фактор в современных международных отношениях. / Современные международные отношения и мировая политика. – М.: Просвещение. 2004.
27. Торкунов А. Мировые реалии ХХI века и внешняя политика России. Аналитические записки Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. – М: МГИМО-Университет. 2004.
28. Хохлышева О.О. К вопросу об оптимальном соотношении силы и права при осуществлении операций по поддержанию мира в рамках ООН. / Материалы Вторых Горчаковских чтений «Мир и Россия на пороге XXI века». 23-24 мая 2000. – М., 2000.
29. Хохлышева О.О. Разоружение, безопасность, миротворчество: глобальный масштаб. Монография. - М.,- Нижний Новгород: АВН РФ. АНМ «Элита» при ООН, ИСИ ННГУ. 2000.
30. Цыганков П.А. Глобальные политические перемены и язык теории. / Глобальные социальные и политические перемены в мире. Под ред. проф. А.Ю. Мельвиля. - М.: Международные отношения. 1997.
31. Цыганков П.А. Гуманизация международных отношений: реальность или утопия? / Гуманизм на рубеже тысячелетий: идея, судьба, перспектива. Материалы конференции. - М., 1997.
32. Договор о нераспространении ядерного оружия. / Р.М. Тимербаев. Россия и ядерное распространение 1945-1968. - М.: Наука. 1999.
33. Эксперты Совета Федерации о перспективах ратификации договора СНВ-2. / Бюллетень информационно-аналитического управления Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 1998. №6(18).
34. Современные международные отношения. Под ред. проф. А.В. Торкунова. - М.: МГИМО. 1998.
35. Ядерное нераспространение. В 2 т. Т. 1. / И.А.Ахтамзян и др. Под. общ. ред. В.А. Орлова. - М.: ПИР-Центр. 2002.
36. Ядерное разоружение, нераспространение и национальная безопасность. Сборник. Глава IV. / Под ред. академика Михайлова В.Н. – М.: ФГУП Институт стратегической стабильности, Аналитический центр по проблемам нераспространения. 2005.
37. Мировая политика и международные отношения. Учебное пособие – М.: РУДН. 2000.
38. Военный энциклопедический словарь. - М.: Рипол Классик. 2002.
39. Толковый словарь русского языка. В 4 т. Т. 1. Под ред. Ушакова Д.Н. - М.:ОГИЗ. 1935.
40. Богатуров А.Д. «Плюралистическая однополярность» и интересы России. // Свободная мысль. 1996. № 2.
41. Бондаренко В.Ф. Векторы изменения военной организации. // Социс. 2002. №12.
42. Варвик Й. Недопущение войн и сохранение мира. Поиск надежных средств предотвращения конфликтов // Internationale Politik. Предупреждение конфликтов или интервенция. 2002. № 12.
43. Глухова А.В. Политическая конфликтология перед вызовами глобализации. // Социс. 2005. №8.
44. Кременюк В. Современный международный конфликт: проблемы управления. // Международные процессы. 2005. №3(9).
45. Кузнецов В. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2.
46. Лебедева М.М. Вестфальская модель мира и особенности конфликтов на рубеже ХХI века. // Космополис: Альманах. 1999.
47. Манилов В.Л. Оптимизация военной организации государства. // Военная мысль. 1999. №2. 1999.
48. Мельвиль А.Ю. Демократизация как глобальная тенденция? // На рубеже веков. 1996. № 4.
49. Панова В. Современные западные исследования международного конфликта. // Международные процессы. 2005. №3(9).
50. Сосновский М. О ядерном сдерживании в современных условиях. // Обозреватель - Observer. 2004. №11.
51. Татарников В. Договор обычных вооруженных силах в Европе. Жив или мертв? // Обозреватель-Observer. 1998. №7.
52. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 6.
53. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и что оно может означать для России. // Общественные науки и современность. 1995. №3.
54. Актуальные вопросы глобализации. «Круглый стол» // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 4.
55. Военная безопасность и военная политика России. // Обозреватель-Observer. 1994. №5-8.
56. Заявление Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Ю.В.Андропова. // Известия. 1983. 24 ноября.
57. Французские ученые о глобализации. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 4.
58. Katzenstein P.J., Keohane R.J., Krasner St.D. International Organization and the Study of World Politics. / International Organization. 1998. V. 52. № 4.
59. Beck U. The Silence of Words: on Terror and War. // Security Dialogue. 2003. No 34 (3).
60. Brian Urguhart, Beyond the «Sheriffs Pose». // Survival 32. № 3. May - June 1990.
61. Witchman H. Peacekeeping Apprisals and Proposals. New York: Pergamon Press. 1983. P. 461; I. JitRikhye. The Theory and Practice of Peacekeeping. London. 1984.
62. Yearbook of the United Nations. 1967. United Nations Press. 1967.
63. Report of the Secretary - General on the Work of the Organization. 2 September. 1994. 49/406. // Yearbook of the United Nations. 1994.
64. SIPRI Yearbook 1998. Oxford University Press. 1998.
65. Бельков О.А. Военная политология: предмет, структура, функции. (www.c-society.ru).
66. Слипченко В.С. Договор о нераспространении ядерного оружия. // Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ. (www.armscontrol.ru).
67. Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. / Центр политических исследований в России. (ПИР-Центр). (www.pircenter.org).
68. Официальный сайт МО РФ (www.mil.ru).
69. Официальный сайт МВД РФ (www.mvdinform.ru).
70. Официальный сайт ФСБ РФ (www.FSB.ru).
71. Официальный сайт МЧС РФ (www.mchs.gov.ru).
72. Официального сайта ФСО РФ (www.fso.gov.ru).
73. Официальнвй сайт министерства юстиции РФ (www.minjust.ru).
74. Официальный сайт ГТК РФ (www.tamognia.ru).
|
|
