СодержаниеВведение 3
Глава 1. Понятие и история возникновения средств массовой информации 5
1.1. Понятие средств массовой информации 5
1.2. История возникновения средств массовой информации 16
Глава 2. Массовые политические коммуникации 29
2.1. Сущность и особенности массовых политических коммуникаций 29
2.2. Средства массовой информации в системе массовой коммуникации 32
2.3. Структура средств массовой информации и проблемы их функционирования 37
Глава 3. Влияние деятельности средств массовой информации на политические процессы в России 42
3.1. Политические позиции и влияние средств массовой информации в России 42
3.2. Средства массовой информации как инструмент политической пропаганды 54
Заключение 63
Список использованных источников 66ВведениеСредства массовой информации (СМИ) - это составная часть политической системы общества. Каково общество, такова и система массовой информации. В то же время СМИ осуществляют серъёзное воздействие на общество, его состояние и развитие. Они могут содействовать прогрессу или тормозить его.
СМИ выражают интересы общества, различных социальных групп, отдельных личностей. Их деятельность имеет важные общественно- политические следствия, так как характер информации, адресуемой аудитории, определяет её отношение к действительности и направление социальных действий. Поэтому, по общему признание политологов, СМИ не просто информируют, сообщают новости, но и пропагандируют определённые идеи, взгляды, учения, политические программы и тем самым участвуют в социальном управлении. Путем формирования общественного мнения, выработки определённых социальных установок, формирования убеждений СМИ подталкивают человека к определённым поступкам, действиям.
В демократическом, правовом государстве каждый гражданин имеет обеспеченное законом право знать обо всём, что происходит внутри страны и в мире. Как справедливо подчёркивается во многих исследованиях и вытекает из многообразной и богатой практики, без гласности нет демократии, без демократии нет гласности. В свою очередь, гласность и демократия не мыслимы без свободной, независимой печати. СМИ в данном случае являются такими же компонентами демократической системы, как парламент, исполнительные органы власти, независимый суд. В этом плане СМИ называют ещё четвёртой властью. Это образное выражение не только говорит о них как о власти, но и указывает на своеобразный, специфический, непохожий на власть законодательную, исполнительную и судебную характер этой власти.
Актуальность выбранной темы на сегодняшний день не оставляет сомнения, поскольку в современном обществе, в частности в России в происходящих политических процессах, в том числе в политической борьбе далеко не последнюю роль играют средства массовой информации, производящие политический информационный продукт, формируя, влияя на общественное, в том числе политическое мнение масс.
Итак, целью настоящей работы является изучение места и роли средств массовой информации в политической жизни государства.
Для достижения указанной цели перед работой необходима постановка следующих задач:
- определения понятия, сущности и функций средств массовой информации;
- изучение истории развития средств массовой информации в России;
- изучение теории массовых политических коммуникаций и места средств массовой информации в системе массовых политических коммуникаций;
- исследование взаимодействия средств массовой информации с политическими процессами в России;
- исследование воздействия средств массовой информации на массы путем предоставления политического информационного продукта в России.ЗаключениеТаким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать определенные выводы.
Средство массовой информации - средство распространения информации, характеризующееся:
1. обращенностью к массовой аудитории;
2. общедоступностью;
3. корпоративным характером производства и распространения информации.
Основными функциями СМИ являются:
– информационная (доведение до сведения аудитории информации о фактах и событиях, имеющих место в жизни общества). Это, как правило, оперативная информация репортажного, новостного характера;
– аналитическая (осмысление, комментирование фактов, событий, тенденций развития тех или иных общественных процессов, организация общественного диалога);
– развлекательная (способствующая отдыху, снятию напряжения, получению удовлетворения).
Исторически СМИ проникали на политический рынок как органы партийной печати, а вместе с тем и как постоянно расширяющие свою читательскую аудиторию газетные издания. По мере развития этого процесса СМИ не только налаживали связи с населением, завоевывали должный общественный авторитет, но и приучали рядового гражданина чувствовать себя участником общесоциальных процессов, осознавать свою принадлежность к государству и миру политики.
Появление массовых электронных СМИ, а также технических возможностей для обеспечения постоянных двусторонних (интерактивных) связей между коммуникатором и реципиентом, мировой информационной сети (Интернет) существенно повлияло на способы выявления общественного мнения, процедуры принятия политических решений, например, за счет уменьшения промежуточных институтов в системе государственного управления, расширения автономности нижних уровней управления, повышения динамизма в вертикальных и горизонтальных структурах власти и т.д.
Взаимодействие СМИ с аудиторией является определяющими, но и зависят от следующих критериев:
1. Доступность информации СМИ для аудитории, различных составляющих ее структуры.
2. Удовлетворение со стороны СМИ информационных потребностей аудитории, позволяющей аудитории с помощью СМИ быть в курсе всех важнейших событий жизни страны и мира, активно участвовать в политической, культурной и экономической жизни общества, взаимодействовать и сотрудничать с другими группами населения в решении насущных проблем и вопросов.
3. Возможность аудитории влиять на содержание продукции СМИ.
Нынешний потенциал воздействия СМИ на массовое политическое сознание (общественное мнение) далеко не так мощен, как иногда представляется. Прежде всего, это связано с продолжающимся падением потребления населением общественно-политической информации - сокращением суммарного времени и ухудшением качества (\"ассортимента\") чтения, слушания и смотрения соответствующих материалов.
СМИ сказывается также и широко распространенное ныне общее недоверие граждан к власти вообще и к любым социальным институтам, в частности вызванное как непрекращающимся спадом уровня жизни, так и определенной дискредитацией многих органов власти и общественных институтов в глазах населения.
Итак, на наш взгляд, можно утверждать, что возможности влияния СМИ на массовое политическое сознание и поведение российского населения в целом далеко не безграничны. Такого тотального интереса, внимания и доверия к сообщениям масс-медиа (а следовательно, и влиятельности СМИ), которые наблюдались в конце 80-х годов, сегодня уже нет. Это связано как с абсолютным сокращением потребления населением общественно-политической информации (сокращением аудитории СМИ и суммарного времени чтения, слушания и смотрения), так и с изменением этого потребления, вызванного падением доверия к сообщениям СМИ.
Сказанное не означает, что влияние СМИ вовсе отсутствует. Просто общество стало существенно более дифференцированным по характеру своего взаимодействия со СМИ, и различные группы населения весьма по-разному реагируют на информационные воздействия.
Двойственность и противоречивость общественного мнения в выражении своего отношения к деятельности СМИ отражает сложную и неоднозначную позицию самих СМИ в обществе. Задача совместить в своей работе принципы профессиональной этики с получением максимальной прибыли решается различными средствами массовой информации совершенно по-разному, равно как по-разному понимаются роль и функция СМИ в российском обществе и сегодняшние интересы этого общества. Все это вызывает вполне адекватную реакцию в общественном мнении. Не случайно в своих оценках деятельности прессы и электронных СМИ россияне разделились преимущественно в соответствии со своими политическими пристрастиями: негативные оценки характерны в большей степени для респондентов, оппозиционно настроенных к нынешнему курсу политического и экономического развития России.Литература1. Алексеева М.И. Средства массовой информации России: Учеб. пособие для вузов / под ред. Засурского Я.Н. – М.: Аспект-Пресс, 2005.
2. Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. – М.: РИП-холдинг, 2004.
3. Брайант Д. Основы воздействия СМИ. – М.: Вильямс, 2004.
4. Воробьев К.А. Политология. – М.: Академический проект. – М.: 2003.
5. Ворошилов В.В. Журналистика. Курс лекций – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004.
6. Гаджиев К.С. Политология. – М.: Логос, 2001.
7. Декрет о печати // О партийной и Советской печати, радиовещании и телевидении // Сборник документов и материалов. М., 1972.
8. Доленко Д.В., Бахлов И.В., Бахлова О.В. и др. Политология. – М.: Дело, 2003.
9. Демидов А.И., Долгов В.М., Малько А.В. Политология. – М.: Гардарики, 2004.
10. Деннис Э. Беседы о масс-медиа. - М.: Вагриус, 1997.
11. Дубин Б. Государственная информация и массовая коммуникация // Отечественные записки, № 4, 2003.
12. Есин Б.И. История русской журналистики XIX века. М.,1985.
13. Есин. Б.И. История русской журналистики (1703 – 1917). – М.: 2000.
14. Жирков Г. В. История цензуры в России XIX-XX веке, М., 2001.
15. Законодательство Российской Федерации о СМИ. – М.: Центр «Право и СМИ», 1999.
16. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики – М.: Изд-во МГУ, 2003.
17. Засурский Я.,Вартанова Е. История печати: Антология. Т. 1: Учеб. пособие для вузов. – М.: Аспект-Пресс, 2002.
18. История отечественной журналистики (1917-1945). Хрестоматия. Учебное пособие / Сост. И.В.Кузнецов, Р.П.Овсепян, Р.А.Иванова – М.: Изд-во МГУ, 1999.
19. Козина Е.С. СМИ и выборы: Ресурс и угрозы политического мифотворчества. – М.: Изд-во \"ВК\", 2005.
20. Кузьмен О. В. Социология общественного мнения. - Новосибирск, 1996.
21. Кургинян С. Е. \"Седьмой сценарий\". Ч. 2. – М.: 1992.
22. Марченко М.Н. Политология. Курс лекций. – М.: Зерцало, 2000.
23. Материалы Фонда «Общественное мнение», http://www.fom.ru/.
24. Материалы Центра исследований политической культуры России, http://www.cipkr.ru/.
25. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития – М.: Изд-во МГУ, 2003.
26. Мрочко Л.В. Теория и практика массовой информации: Учеб. пособие для вузов. – М.: МПСИ, 2006.
27. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917 - 90-е гг.) – М.: Изд-во МГУ, 1999.
28. Панарин И.Н. Информационная война и выборы – М. Городец, 2003.
29. Панкин А. Кто контролирует телевидение - проигрывает выборы // Новая газ. - 1998. - 21-27 дек.; см. также: Среда. - 1998. - № 2. - Апр.-май.
30. Плониш В.Ю. Теория и практика массовой информации: Учеб. пособие для вузов. – СПб.: ИВЭСЭП, 2005.
31. Попов В.Д. Информационная политика: Учеб. пособие для вузов. – М.: Рос.Академия гос.служащих (РАГС), 2003.
32. Почепцов Г.Г. Информационно - политические технологии. – М.: Центр, 2003.
33. Почепцов Г.Г. Пропаганда и контрпропаганда. – М.: Центр, 2004.
34. Прохоров Е.П. Исследуя журналистику. – М.: Изд-во РИП-Холдинг, 2005.
35. Радугин А.А. Политология. – М.: Центр, 2003.
36. Сальников В.П. Политология. – СПб.: СПбГУ МВД России, 2000.
37. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М., 2001.
38. Солодухин Ю. Н. Российские средства массовой информации: являются ли они \"четвертой властью\"? // СМИ в политических технологиях. - М.: Энигма, 1995.
39. Средства массовой информации России / под ред. Я.Н.Засурского, Е.Л.Вартановой, М.В.Шкондина. – М.: Изд-во МГУ, 2005.
40. Средства массовой информации России. 2002 год. Анализ, тенденции, прогноз. - М.: Инфоцентр, 2003.
41. Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации. Учебник для ВУЗов. – СПб.: Питер, 2004.
|
|
