УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантРецидив преступлений и его формы
ПредметУголовное право
Тип работыдиплом
Объем работы76 листов
Дата поступления12.12.2012
2900 ₽

Содержание

Содержание Введение…………………………………………………………………………….5 1 Рецидив преступлений в системе множественности преступлений: понятие, признаки и значение……………………………………………………………….9 2 Классификация рецидива преступлений………………………………………25 2.1 Классификация преступлений как основание для определения видов рецидива преступлений…………………………………………………………...25 2.2 Формы рецидива преступлений………………………………………………29 3 Некоторые аспекты применения уголовно-правового института рецидива преступлений………………………………………………………………………47 3.1 Назначение наказания при рецидиве преступлений………………………...47 3.2 Проблемы современного уголовно-правового института рецидива преступлений………………………………………………………………………63 Заключение………………………………………………………………………...68 Список использованных источников…………………………………………….72

Введение

Введение Стабильность в обществе в значительной степени обеспечивается продуманной уголовной политикой, проводимой государством. Преступное поведение человека, аномальное для развития цивилизованного государства и общества, должно получать с их стороны адекватную реакцию неодобрения, осуждения. Повторное совершение умышленных преступлений может расцениваться уже как вызов государству и обществу. Устойчивость и самовоспроизводимость преступности в значительной степени обеспечиваются за счет рецидива преступлений, представляющего повышенную опасность для правопорядка, нравственных, экономических устоев общества. При этом и ученых и практиков всегда интересовали: во-первых, причины повторного криминального поведения, возможности государства и общества по предупреждению совершения преступлений; а во-вторых, создание соответствующих такому поведению мер принуждения, которые могли бы противодействовать антизаконному поведению граждан в целях восстановления социальной справедливости, их исправления и предупреждения новых преступлений . Средством реагирования государства на преступление служит уголовное наказание, которое является центральным институтом уголовного права и важнейшим инструментом в руках государства для охраны политических, экономических и иных общественных отношений. Наказание является ведущей формой реализации уголовной ответственности и вместе с тем призвано обеспечить поведение людей в соответствии с требованиями правовых норм . Феномен рецидива заключается не только в том, что многие преступники совершают повторные преступления несмотря на применявшееся к ним наказание, но и в том, что ею уровень в структуре всей преступности остается относительно стабильным. Высокий уровень рецидива свидетельствует о том, что применяемое к осужденным уголовное наказание не всегда оказывает на них должное исправительное воздействие. Неэффективность наказания отражает несовершенство примененной законодательной нормы, ошибки в избрании судом вида и срока наказания . Борьба с рецидивной преступностью занимает одно из центральных мест в науке уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии, в деятельности общества и государства. Анализ законодательного определения рецидива, статистических показателей рецидивной преступности, путей и способов нейтрализации причин и условий, порождающих рецидив, приводит к выводу, что исследования в этом направлении необходимы и актуальны. Актуальность проблемы рецидива вызвана тем, что несмотря на большую дискуссию ученых в 60-70–х годах по поводу рецидива преступлений как одной из форм множественности, в теории уголовного права так и не выработана единая точка зрения по данной проблеме, признаваемая большинством научных деятелей. В связи, с чем и неудовлетворенность большинства ученых в качестве изложения указанных понятий и в законодательстве, а отсюда и частые изменения УК РФ . Для правильного понимания и единообразного применения на практике рецидива преступлений, его дальнейшего совершенствования необходимо глубокое, всестороннее и комплексное изучение всех аспек¬тов этого вида множественности преступлений. Согласно принципу справедливости наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Это возможно при условии правильной юридической оценки содеянного. Именно поэтому актуаль¬ным представляется вопрос назначения наказания лицу при наличии в содеянном признаков рецидива преступлений. Актуальность темы дипломной работы предопределяется также необходимостью теоретического анализа законодательных норм, касающихся рецидива преступлений. Результативность исследований рецидивной преступности, как и эффективность борьбы с нею, во многом зависят от четкости, ясности и однозначности понятийного аппарата, используемого законодателем при конструировании уголовно-правовых норм. Такой анализ дает возможность выработать и конкретные рекомендации по более эффективному их применению в деятельности правоохранительных органов. Проблеме рецидивной преступности, ее причин, структуре рецидива и связям между преступлениями, составляющими рецидив, прогнозированию поведения лиц, отбывших наказание за преступления, посвятили значительное число работ отечественные авторы: А.В. Бриллиантов, С.П. Бузынова, Ю.И. Бытко, Р.Р. Галиакбаров, П.Ф. Гришанин, Э. Жевлаков, М.А. Ефимов, Т.М. Кафаров, М.И.Ковалев, Ю.А.Красиков, В.П.Малков, А.С. Михлин, Э.Я.Н.С. Таганцев, Ю.М. Ткачевский, Б.С.Утевский, В.Д.Филимонов, Ю.И.Шутов, А.М.Яковлев и др. Объектом дипломной работы является круг социальных, правовых и иных явлений, относящихся к рецидиву преступлений. Предметом проведенного исследования являются понятие рецидива преступлений как института уголовного права, его сущность и формы, нормы уголовного законодательства, регламентирующие вопросы уголовной ответственности и назначения наказания при рецидиве преступлений. Целями дипломной работы являются комплексное, всестороннее научное исследование и анализ проблем, связанных с понятием рецидива преступлений и его формами. Достижение поставленных целей предопределило решение следующих задач: 1. Определение юридических признаков, выделяющих рецидив преступлений как один из видов множественности преступлений; 2. Анализ оснований подразделения рецидива преступлений на формы; 3. Обобщение судебной практики применения общих начал назначения наказания и специальных правил назначения наказания при рецидиве преступлений; 4. Исследование особенностей назначения наказания при рецидиве преступлений. Методологической основой научного исследования является диалектический метод познания. При проведении исследования использовался также ряд частнонаучных методов: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных авторов по уголовному праву и криминологии. Нормативную базу исследования составили действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство России, ведомственные нор¬мативные акты, регулирующие вопросы профилактики и предупрежде¬ния рецидива, руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов РФ, относящиеся к рассматриваемой проблематике. Структура работы: введение, три раздела, заключение, список использованных источников.

Заключение

Заключение В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы. Рецидив является одним из видов множественности преступлений. Согласно уголовному закону под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, а также судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке. УК РФ кардинально изменил отношение к лицам, совершившим преступление при наличии неснятой или непогашенной судимости. В УК РФ говорится не о рецидивисте, а о рецидиве преступлений. Законодатель сделал акцент не на личности преступника, а на совершенном им деянии. Идеи отказа от использования в законах понятий «рецидивист», «особо опасный рецидивист» звучали задолго до принятия УК РФ 1996 г. Однако и сейчас исключение из уголовного закона понятий «рецидивист» и «особо опасный рецидивист» получает неоднозначную оценку. Согласно ст. 18 УК РФ различаются три формы рецидива преступлений: простой, опасный, особо опасный. Критериями такого деления рецидива на виды служат тяжесть совершенного преступления и количество наказаний в виде лишения свободы. Наряду с названными, в теории уголовного права выделяются и другие формы рецидива: общий и специальный, фактический и легальный (юридический), однократный и многократный, пенитенциарный и т.д. Из анализа Общей и Особенной частей УК РФ 1996 г. можно сделать вывод, что рецидив преступлений является: а) обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ; б) критерием для назначения наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ; в) обстоятельством, влияющим на назначение вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы, согласно п. «в», «г» ч. 1, а также ч. 2 ст. 58 УК РФ. При решении вопроса о выборе вида, срока или размера наказания суд должен учитывать число ранее совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Это, прежде всего, связано с необходимостью установления вида рецидива. Кроме этого, необходимо принимать во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Рецидив преступлений во всех случаях влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Но в отличие от ранее действовавшей редакции ст. 68 УК РФ теперь, независимо от вида рецидива, наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Таким образом, в уголовно-правовом смысле все виды рецидива равнозначны. Выделение простого, опасного либо особо опасного рецидива имеет по новым правилам практическое значение лишь при назначении режима исправительной колонии и тюрьмы. Представляется, что установленное в действующем уголовном законе правило назначения наказания при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений не соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости. Эффективность применения специальных правил, установленных в ч. 2 ст. 68 УК РФ, изначально невелика, особенно в отношении тяжких и особо тяжких преступлений. Действующее специальное правило назначения наказания при рецидиве преступлений в большинстве случаев обязывает назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией, а вопрос о сроке наказания передает на усмотрение судьи . В связи с вышеизложенным, мы считаем, что необходимо ужесточить специальные правила для назначения наказания при опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений: срок наказания при опасном рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при особо опасном рецидиве преступлений — не ниже 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Анализ статистических данных об увеличении числа преступлений, совершаемых в период после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания диктует необходимость корректировки ст. 79 УК РФ, так как действующая ее редакция ставит под сомнение решение суда по назначению индивидуального срока наказания каждому осужденному. Уголовный закон практически обязывает судью удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении при выполнении требования об отбытии определенной части наказания, а буквальное толкование приводит к мысли, что условно-досрочно может быть освобожден осужденный, не исправившийся или процесс исправления которого не завершен. Ставится под сомнение само применение наказания. Мы считаем, что необходимо предоставить суду возможность оценивать нуждаемость лица в отбывании полного наказания, принимая во внимание не только срок фактического отбытия наказания, но и данные о личности, отношение к совершенному преступлению и наказанию. В связи с этим, мы предлагаем в ч. 1 ст. 79 УК РФ вместо слов «если судом будет признано, что для своего исправления оно (лицо) не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания» следует указать «если судом будет признано, что лицо доказало свое исправление» и дополнить ст. 79 УК РФ еще одной частью: «Условно-досрочное освобождение не может быть применено к лицу, в действиях которого установлен особо опасный рецидив преступлений». Указанные выше проблемы имеют дискуссионный характер, поэтому необходимо дальнейшее изучение спорных аспектов данных проблем, дальнейшая выработка общих путей их решения, а также дальнейшее закрепление достигнутых соглашений на законодательном уровне с целью охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений.

Литература

Список использованных источников 1 Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: официальный текст. – М.: Феникс, 2004. – 64с. – ISBN – 5-85880-444-6. 2 Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [федер. закон: принят Гос. Думой от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 30.12.2008г.] // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921. – ISSN – 1560 – 0580. 3 Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 05.02.2009г.] // - М.: Юрайт, 2009. – 187с. – ISBN – 5-948-79342-7. 4 Российская Федерация. О практике назначения судами уголовного наказания: [постановление Пленума Верховного Суда от 11 января 2007 года] // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2007. - № 4. - С.2. – ISSN – 0321 – 0170. 5 Агаев, И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений / И. Агаев И.Б. – М.: Юрист, 2006. – 108с. – ISBN – 5-7975-0503-7. 6 Бриллиантов, А.В. Множественность преступлений в уголовном законе / А.В. Бриллиантов // Российский следователь. - 2004. - № 2. - С. 13-16. – ISSN – 1812 – 3783. 7 Бузынова, С.П. Рецидив преступлений / С.П. Бузынова. - М.: Юрист, 2003. – 99с. – ISBN – 5-8677-1503-3. 8 Бытко, Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность / Ю.И. Бытко. - Саратов: СГАП, 2007. - 220с. – ISBN – 5-792-40024-522-0. 9 Васильева, Е.Г. Формы множественности преступлений по действующему уголовному законодательству / Е.Г. Васильева. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2005. – 161с. – ISBN – 5-958-47561-4. 10 Ветров, Н.И. Уголовное право. Общая часть / Н. И. Ветров. – М.: Издательство «Юнити-Дана», 2007. – 415с. - ISBN 5-238-00121-5. 11 Гуев, А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следствен. Практики / А.Н. Гуев. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. – 976с. – ISBN – 978-5-377-00282-6. 12 Дядькин Д.С. Назначение наказания при рецидиве преступлений / Д.С. Дядькин. – Сургут: Изд-во Сургут. университета, 2007. – 147с. – ISBN – 5-4553-0563-1. 13 Жевлаков, Э. Обновленное уголовное законодательство и проблемы его применения / Э. Жевлаков // Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 27-32. – ISBN – 5-98363-001-6. 14 Зателепин О.К. Вопросы рецидива преступлений в практике Верховного Суда Российской Федерации / О.К. Зателепин // Право в Вооруженных Силах. – 2006. - №8. – С.23-27. – ISSN – 2390. 15 Захцер, Е.М. Вступительная статья (обзор последних изменений) к Уголовному кодексу Российской Федерации / Е.М. Захцер. – Новосибирск: НГУ, 2005. – 78с. – ISBN – 5-883-40561-6. 16 Иванов, Н.М. Рецидив преступлений: уголовно-правовые и криминологические аспекты / Н.М. Иванов. – Омск: Омская юридическая академия, 2006. – 102с. – ISBN – 5-755-35520-3. 17 Иванов, В.А. Понятие и виды рецидива преступлений: лекция / В. А. Иванов. - Челябинск: ЧЮИ, 2006. - 29с. – ISBN – 5-901-33209-2. 18 Иванов, В.А. Проблемы назначения наказания за рецидив преступлений: лекция / В. А. Иванов. - Челябинск: ЧЮИ, 2006. - 26с. – ISBN – 5-901-33267-3. 19 Карпец, И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец. - М.: Норма, 2004. – 433с. – ISBN – 5-223-33254-6. 20 Карпушин, М.П. Уголовная ответственность и состав преступления / М.П. Карпушин. - М.: Норма, 2003. - 155с. – ISBN – 5-984-35113-5. 21 Кибальник, А. Юридические оплошности действующего уголовного закона / А. Кибальник // Российская юстиция. – 2005. - № 6. - С. 27-30. – ISSN – 0131 – 6761. 22 Кобец, П.Н. Уголовно-правовые и криминологические проблемы рецидива преступлений в современной России: пособие / П.Н. Кобец. – М.: ВНИИ МВД, 2007. - 100с. – ISBN – 5-119-99976-2. 23 Коротких, Н. Виды рецидива преступлений / Н. Коротких // Уголовное право. – 2005. - № 4. – С.30-36. – ISBN – 5-98363-001-6. 24 Коротких, Н. Судимость как признак рецидива преступлений / Н. Коротких // Законность. – 2005 .- № 1. – С. 37-39. – ISSN – 0869 – 4486. 25 Кудрявцев, В.Н. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / В.Н. Кудрявцев. – М.: Юрист, 2007. – 400с. – ISBN – 5-8401-0053-6. 26 Кузнецова, Н. Мнение ученых о реформе УК (или qui prodest?) / Н. Кузнецова // Уголовное право. - 2004. -№ 1. - С. 26-29. – ISBN – 5-98363-001-6. 27 Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2007. – 902с. – ISBN – 978-59487-983-87. 28 Малков, В.П. Множественность преступлений (понятие, социальная сущность, виды и правовое значение): Учебное пособие / В.П. Малков. – Уфа: Уфимск. ВШ МВД РФ, 2006. – 168с. – ISBN – 344-09465-113-09. 29 Марцев, А. Уголовно-правовая классификация преступлений / А. Марцев // Уголовное право. - 2005. - №5. - С. 49-52. – ISBN – 5-98363-001-6. 30 Михлин, А.С. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / А.С. Михлин. – М.: Велби, 2008. – 699с. – ISBN – 978-5-482-01688-6. 31 Питецкий, В. Назначение наказания при рецидиве преступлений / В. Питецкий // Законность. – 2004. - № 9. - С.40-45. – ISSN – 0869 – 4486. 32 Рарог, А.И. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник для вузов / А.И. Рарог. – М.: Юрист, 2006. – 566с. – ISBN – 5-7975-0423-5. 33 Рясов А.И. Некоторые вопросы квалификации и назначения наказания при рецидиве преступлений / А.И. Рясов. – М.: Норма, 2006. – 89с. – ISBN – 5-3344-0061-2. 34 Самылина, И. Рецидив преступлений: теория и практика / И. Самылина // Уголовное право. – 2004. - № 1. – С.12-15. – ISBN – 5-98363-001-6. 35 Самылина, И. Назначение наказания при рецидиве преступлений / И. Самылина // Российский судья. - 2004. - № 12. - С. 28-32. – ISSN – 1812 – 3791. 36 Тосакова, Л.С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству / Л.С. Тосакова. – Казань: ТГУ, 2004. – 101с. – ISBN – 234-66574-211-03. 37 Черненко, Т.Г. Назначение наказания при множественности преступлений: Учебное пособие / Т.Г. Черненко. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. - 120с. – ISBN – 5-8353-0140-5. 38 Шкредова, Э.Г. Современное состояние института множественности преступлений / Э.Г. Шкредова // Современное право. - 2004. № 10. – С.22-28. – ISSN – 0987. 39 Южанин, В.Е. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России / В.Е. Южанин. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 187с. – ISBN – 5-93295-269-6. 40 Якубов, А.Е. Категория рецидив преступлений и обратная сила закона / А.Е. Якубов // Законность. - 2004. - № 8. - С. 15-18. – ISSN – 0869 – 4486. 41 Судебная практика по уголовным делам // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2008. - №8. – ISSN – 0321 – 0170. 42 Судебная практика по уголовным делам // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2007. - № 1. - С.16. – ISSN – 0321 – 0170. 43 Судебная практика по уголовным делам // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2005. - №12. – С.12. – ISNN – 0321 – 0170. 44 Судебная практика по уголовным делам // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2005. - № 4. - С.10. – ISSN – 0321 – 0170. 45 Судебная практика по уголовным делам // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2005. - № 5. - С.16. - ISSN – 0321 – 0170. 46 Архив Красногвардейского районного суда Оренбургской области 2005г. Дело № 23 по обвинению А. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. 47 Архив Красногвардейского районного суда Оренбургской области 2005г. Дело № 29 по обвинению Г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ. 48 Архив Красногвардейского районного суда Оренбургской области 2003г. Дело № 19 по обвинению П. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте