СодержаниеВВЕДЕНИЕ 4
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ 7
1.1. Понятие чести, достоинства и деловой репутации в российском гражданском праве 7
1.2. Правовые основы защиты чести, достоинства и деловой репутации 19
2. ОСНОВАНИЯ, СПОСОБЫ И ПОРЯДОК ЗАЩИТЫЙ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ 25
2.1. Правовые основания ответственности обязанных лиц при защите чести, достоинства и деловой репутации 25
2.2. Гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации 36
2.3. Порядок судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 74ВведениеОхрана чести и достоинства гражданина является одним из проявлений государственного обеспечения личной неприкосновенности. В связи с этим они охраняются правом. Конституция РФ в ст. 21 гарантирует «Достоинство личности охра-няется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления» . Реальная правовая защита достоинства граждан осуществляется, прежде всего, нормами уголовного и гражданского права. Предусматривая в Гражданском кодексе РФ (далее - ГК РФ) гражданско-правовые способы защиты (ст. 150 - 152 ГК РФ), а в Уголовном кодексе РФ составы преступлений против чести и достоинства граждан (ст. 129 и 130 УК РФ) , законодатель стремится защитить неимущественные интересы личности, ибо защита доброго имени человека – это, прежде всего, восстановление его правильной общественной оценки.
Будучи одним из важных компонентов гражданского права, вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации всегда остаются актуальными в повседневной жизни общества, и концентрируют на себе пристальное внимание представителей юридической науки, а также законодательной и судебной практики. Поэтому исследование основополагающих вопросов, возникающих в ходе защиты гражданами своей чести, достоинства и репутации, гражданско-правовыми способами, является объективно своевременным и необходимым.
Актуальность обозначенной темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами: Во-первых, в ГК РФ впервые включена глава, посвященная ха-рактеристике и защите нематериальных благ (глава 8 ГК РФ), которая к сожалению не отличается излишней детальностью. Вместе с тем неизбежное существование пробелов и противоречий в законодательстве и, как следствие, расширение судейского усмотрения, требуют выработки рекомендаций для правоприменителя. Во-вторых, в начале 2005 годы было принято Постановление Пленума Верховного Су-да РФ от 24.02 2005. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление ВС РФ от 24.02.2005. №3) , в котором Пленум дал судам разъяснения по поводу применения норм, регулирующих отношения, связанные с защитой таких личных нематериальных благ, как честь, достоинство и деловая репутация. Это Постановление содержит более подробное по сравнению с утратившим силу Постановлением Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. № 11 , разъяснение Верховного Суда РФ по указанной категории дел, а в подходе к решению некоторых вопросов его позиция претерпела существенные изменения, в связи с чем представляется це-лесообразным провести анализ этого нового и важного судебного акта.
Вопросы защиты исследуемых нематериальных благ нашли достойное отражение в трудах авторов различных периодов развития отечественного законодательства и права, представленных в библиографии. Но, несмотря на их несомненную значимость, следует признать, что они не исчерпали всего круга вопросов, требующих своего разрешения в данной области. К тому же многие исследования, осуществлялись в качественно иных экономических и политических условиях жизни нашего общества, а в последних публикациях еще не нашли отражение новеллы Постановления ВС РФ от 24.02.2005. №3. В силу этого, несмотря на всю их значи-мость, они не отражают всех реалий, складывающихся в изучаемой области. Что свидетельствует о целесообразности проведения исследования на заявленную тему.
Объектом исследования выступают честь, достоинство и деловая репутация граждан и юридических лиц как правовое явление, а также общественные отноше-ния, складывающиеся в процессе их возникновения, использования и защиты. Предмет исследования составляют нормы российского права, регламентирующие гражданско-правовую защиту указанных неимущественных благ, а также научно-монографический и учебный материал, разъяснения высших судебных инстанций РФ и практика судов, по вопросам, относящимся к теме исследования.
Целью исследования является комплексный анализ правовых механизмов защиты чести, достоинства и репутации граждан, оценка эффективности дейст-вующего законодательства, разработка предложений по его совершенствованию.
Исходя из поставленной цели автор ставит перед собой следующие задачи:
- дать понятие чести, достоинства и деловой репутации;
- проанализировать правовые основы их защиты чести, достоинства и дело-вой репутации;
-рассмотреть правовые основания ответственности обязанных лиц при защи-те анализируемых неимущественных благ
-исследовать гражданско-правовые способы защиты этих благ
- рассмотреть порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации
- провести анализ действующего законодательства, а также Постановления ВС РФ от 24.02.2005. №3, с точки зрения эффективности гражданско-правовой за-щиты чести, достоинства, деловой репутации граждан;
-выявить проблемы в законодательном регулировании гражданско-правовой зашиты анализируемых неимущественных благ, и в практике ее применения, и внести конкретные предложений по их устранению.
Для решения этих задач, в работе использовались общенаучные методы ис-следования: диалектический метод познания объективной действительности, пред-полагающий изучение правовых явлений и понятий в их взаимообусловленности, анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы формально-юридический, толкования и конкретизации норм права.
Эмпирической базой исследования выступает гражданское законодательство Российской Федерации, законодательство о средствах массовой информации, мате-риалы судебно-арбитражной практики, судебные акты и обобщения правопримени-тельной практики Высших судебных органов РФ.
Содержащиеся в работе выводы и положения опираются на теоретический фундамент, созданный трудами отечественных правоведов прошлого и современ-ных исследователей, среди которых Н. Г. Александров, С. С. Алексеев, А. Л. Ани-симов, И.В. Воробьева, А. Зингилевский, Ю. Г. Иваненко, А.А. Костин, Е.А.Ковалев, М. Н. Малеина, Е.А. Михно, Б. Пантелеев, И.Л. Петрухин, П. Я. Трубников, З.В Чечеткина, В.Д. Шевчук, А. М. Эрделевский и другие ученые.ЗаключениеВ настоящей работе было проведено комплексное изучение и анализ тео-ретических и правовых положений о гражданско-правовом механизме защиты чести, достоинства и деловой репутации. На основании проведенного исследования можно сформулировать ряд выводов и предложений.
1) В гражданском праве, к особой группе объектов гражданских прав относятся нематериальные блага, под которыми понимаются не имеющие эконо-мического содержания и неотделимые от личности их носителя благ и свободы, признанные действующим законодательством.
2) Центральные категории нематериального блага – честь, достоинство и деловая репутация. Честь, достоинство, деловая репутация – это нравственные категории, определяющие в совокупности «доброе имя»; этические категории, влияющие на оценку и значимость человека для общества.
3) Действующий ГК РФ не раскрывает понятие этих нравственных кате-горий. На основании проведенного исследования корректно утверждать, что:
- Честь является категорией, отражающей общественную оценку личности с учетом существующей морали и правовых устоев в этом обществе.
-Достоинство - это оценка самим лицом своих моральных и других качеств.
- Под репутацией обычно подразумевается добрая или дурная слава человека, общее мнение о ком-либо.
- Деловая репутация представляет собой частный случай репутации вообще и является сложившимся мнением о качествах (достоинствах и недостатках) или сравнительная оценка социальной значимости индивида, группы людей или социального института, юридического лица, его положения в обществе, закрепленная в общественном мнении.
- Деловая репутация юридического лица, является сложившимся в предпринимательской среде мнением о деловых качествах юридического лица.
4) Полагаем, что деловая репутация - это общественная оценка предпринимательских качеств субъекта; субъектами деловой репутации – могут быть только субъекты предпринимательской деятельности, то есть граждане-предприниматели и юридические лица. Содержанием репутации иных категорий граждан (врачей, педагогов, и т.п.) является оценка не предпринимательских, а профессиональных и служебных качеств гражданина. Эту репутацию справедливо было бы называть не деловой, а профессиональной или служебной. Поскольку профессиональная и служебная репутация в законе специально не упоминаются, разумно на практике расширить понятие деловой репутации, включив в нее и профессиональную, и служебную и предусмотреть возможность защиты профессиональной и служебной репутации граждан.
5) Особенность осуществления личных неимущественных субъективных прав заключается в том, что законодателем определяются не пределы реализации нематериальных благ управомоченным лицом, а устанавливаются границы вторжения обязанных лиц в личную сферу гражданина или в сферу деятельно-сти юридического лица, и, если границы нарушены, допускается гражданско-правовая ответственность правонарушителя.
6) ГК РФ закрепляет право гражданина или организации (юридического ли-ца) обращаться в суд для опровержения порочащих их честь, достоинство или де-ловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Бремя доказывания лежит на субъекте, распространившем эти сведения, а не на потерпевшем. Из этого следует, что для удовлетворения этого права требуются определенные условия защиты чести и дос-тоинства, а именно а) сведения должны быть порочащими б) не соответствовать действительности в) получить распространение. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий иск не может быть удовлетворен судом.
7) Наиболее эффективными способами защиты чести, достоинства, деловой репутации являются опровержение, ответ, возмещение убытков, компенса-ция морального вреда (для физических лиц). Среди этих способов опроверже-ние и ответ являются –специальными.
8) Исследование показало несовершенство некоторых норм изученного законодательства, а также наличие законодательных пробелов. Для их устранения, предлагается ряд мер, которые по мнению автор, позволят улучшить действующее законодательство.
8 а) Полагаем, что обязательному законодательному оформлению подлежит такой способ распространения, как присутствие порочащих конкретное лицо сведений в глобальной информационной сети Интернет. Необходимо законода-тельно оговорить возможность судебного признания распространенных таким образом сведений не соответствующими действительности, если нельзя установить распространителя порочащих сведений (п. 6 ст. 152 ГК РФ). Сами решение суда о признании распространенных сведений не соответствующими действительности следует помещать в Интернете на специально созданном сайте.
8 б) Считаем, что в случае, когда СМИ имеет как печатную, так и интернет-версию, вопрос об опровержении должен решаться следующим образом: 1) суд обязывает ответчиков поместить опровержение опубликованных сведе-ний в одном из ближайших номеров печатного СМИ; 2) такой же текст опро-вержения должен быть размещен в аналогичном номере в сети Интернет и 3) сам же порочащий текст, который был признан судом не соответствующим действительности, должен быть либо удален из архива данного издания в сети Интернет (в том номере газеты, где он был первоначально опубликован), либо там должна быть размещена информация о том, что эти сведения были признаны судом не соответствующими действительности, и сделана ссылка на опуб-ликованное опровержение.
8 в) Нами, поддерживается выдвигаемое в научной литературе предложение, о дополнении института защиты деловой репутации юридического ли-ца, следующим положением: «Юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и денежной ком-пенсации нематериального вреда, причиненных их распространением».
8 г). Так же считаем необходимым поддержать предложение И.В. Воробьевой, о дополнении ст. 29 ГПК РФ положением о том, что иски о защите чести, достоинства и деловой репутации могут быть предъявлены по месту жительства истца.
Полагаем, что вопрос изучения гражданско-правового механизма защиты чести, достоинства и деловой репутации, нуждается в дальнейшем более углубленном изученииЛитератураНормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. //Российская га-зета. – 1993. -№ 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. - Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации -2002. - № 30 - Ст. 3012.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Соб-рание законодательства РФ. – 1996. - №25. - Ст. 2954.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. - 1994 . - № 238-239
6. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информа-ции» (в ред. от 09.02.2009 № 10-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 13 февраля 1992г. - №7. - Ст. 300.
7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года (утв. ВС СССР 31.05.91 №2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 26.06.91. - № 26. -Ст. 733 (утратили силу)
Нормативные акты иностранных государств и международно-правовые нормативные акты
8. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ас-самблеей ООН)// Международная защита прав и свобод человека. Сборник до-кументов.- М.: Юридическая литература, 1990.
9. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с \"Протоколом [№ 1]\" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 Об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, кото-рые уже включены в Конвенцию и первый протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом №7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// Собрание законодательства РФ. -2001.- № 2. -Ст. 163.
Специальная литература
10. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой зако-на. - М.: НОРМА, 2004.
11. Анисимов А.Л. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц по российскому законодательству: Учебно-методическое пособие. М.:Норма, 1996.
12. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. - М.: Юристъ, 1994.
13. Блюмкин В.А. Честь. Достоинство. - М.: Мысль,1963.
14. Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т. 1. – 6-е изд., перераб и доп.∕ Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК ВЕлби, Изд-во Проспект, 2004
15. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. - СПб., 2002.
16. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федера-ции для предпринимателей /под общ. ред. Брагинского М. И.- М.: Фонд \"Пра-вовая культура\", 2005.
17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2004.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. 4-е изд. М.: ЮРАЙТ, 2006.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. 3-е изд. М.: НОРМА, 2004.
20. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности.- М.: Юрид. лит., 1965.
21. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. - М.: Юрид. лит., 1991.
22. Постатейный научно-практический комментарий части первой Граждан-ского кодекса Российской Федерации / Под общей редакцией А.М. Эрделевско-го. - М.: Спарк, 2001.
23. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. Л., 1983.
24. Статья 152 «Защита чести, достоинства, и деловой репутации»// Подборка судебных решений за 2005 год.- (ООО \"Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения\") Подготовлен для публикации в системах Консуль-тантПлюс.
25. Чечеткина З.В. Судебная защита чести и достоинства - конституционное право советских граждан. М., 1980.
26. Штыка А.А Нормы о защите деловой репутации//Подборка судебных реше-ний за 2005 год .- Подготовлен для публикации в системах КонсультантПлюс.
27. Штыка А.А. Статья 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК РФ //Подборка судебных решений за 2004 год. - Волтерс Клувер\", 2005.
28. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов (издание вто-рое, переработанное и дополненное)./ Под ред. Л.Л. Кругликова. –М.: Волтерс Клувер, 2004.
29. Эрделевский А.М. Защита чести, достоинства и деловой репутации в су-дебной практики -Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005.
30. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм граждан-ского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
Статьи из книг, журналов, сборников статей
31. Александров А.Н. Судебная защита чести и достоинства граждан //Российский судья. – 2005. - № 11.
32. Апроскин Деловая репутация юридического лица и ее защита // Вестник АКДИ. – 2004. - №4.
33. Булович В. Дело чести // Законодательство и практика средств массовой ин-формации. Казахстан. - 1997. - Вып. 3. - С. 11.
34. Воробьева И.В. Проблемы подведомственности и подсудности граждан-ских дел о защите чести, достоинства и долевой репутации//Российский судья.- 2006. -№ 11.
35. Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чес-ти, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. - 2002.- №4.
36. Зингилевский А. Правовые аспекты защиты чести, достоинства и деловой ре-путации // Нестор-вестник. - 1995. - № 12. - С. 22.
37. Иваненко Ю.Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защи-та // Законодательство. – 2000. - №10.
38. Иваненко Ю.Г. О гражданско-правовой защите чести, достоинства и де-ловой репутации // Законодательство. - 1998. - № 12.
39. Костин А.А. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации//Безопасность бизнеса. - 2006. - № 4.
40. Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репута-ции в суде. // Именем закона.- 1995.- №6. -С. 30.
41. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон.- 1995. -№ 10. -С. 103.
42. Михно Е.А. Возмещение морального вреда при диффамации // Правоведе-ние. -1992. -№ 6.- С. 63 - 69
43. Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право.-1999.- №10.-С. 83 - 84.
44. Полуйчик Н. Некоторые вопросы, возникающие при рассмотрении дел о за-щите деловой репутации банков в арбитражной практике // Хозяйство и право. - 1997. - № 12. - С. 178.
45. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защи-ты.∕∕ Хозяйство и прав\".- 1995.- № 11.
46. Романов В. О наших с вами страданиях // Домашний адвокат. -1996. -№ 2.- С. 12.
47. Трубников П.Я. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации // Законность. -1995. -№ 5. - С. 6 - 7.
48. Цадыкова Э.А. Возмещение нематериального вреда, причиненного юри-дическому лицу в результате распространения сведений, порочащих его дело-вую репутацию // Адвокат. - 2004. - №9.
49. Эрделевский А.М. О компенсации морального вреда юридическим ли-цам.∕∕ Хозяйство и право. - 1996. - № 11.
50. Эрделевский А. Ответственность за причинение морального вреда // Рос-сийская юстиция. -1994. -№ 7. -С. 35.
Материалы юридической практики
51. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граж-дан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»// Бюллетень Вер-ховного Суда РФ. – 2005. -№ 4.
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федера-ции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №12.
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федера-ции при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Россий-ской Федерации. - 1996г. - №2.
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации мораль-ного вреда» ∕∕ Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1995. - № 3.
55. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003г. №508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Влади-мира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституцион-ного Суда Российской Федерации. - 2004г. - №3.
56. Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 1995 г. «Об от-казе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козырева Андрея Влади-мировича» // Российская газета. - 22 ноября 1995г.
57. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2005 г. № Ф08-1554/2005. // Документ опубликован не был. Приводится по СПС Консультант Плюс.
58. Постановление ФАС Московского округа от 8 декабря 2005 г. № КГ-А40/12221-05. // Документ опубликован не был. Приводится по СПС Консультант Плюс
59. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2004г. №КГ-А40/11142-04 «Суд правомерно отказал в удовлетворе-нии исковых требований об обязании опубликовать опровержение информации, опубликованной в средствах массовой информации, т.к. из материалов дела не усматривается распространения не соответствующих действительности сведе-ний об имевших место фактах, событиях в отношении юридического лица»// Документ опубликован не был. Приводится по СПС Консультант Плюс
60. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2004г. N А49-3435/03-138/21 «Поскольку информация, изложенная в письмах ответчика, не содержит сведений, порочащих деловую репутацию истца, арбитраж-ный суд отклонил требования истца о защите деловой репутации» // Документ опуб-ликован не был. Приводится по СПС Консультант Плюс.
61. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2003 г. № КГ-А41/3503-03// Документ опубликован не был. Приводится по СПС Консультант Плюс.
62. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2003 г. № КГ-А40/9064-03/ Документ опубликован не был. Приво-дится по СПС Консультант Плюс.
63. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. № КГ-А40/3504-02// Документ опубликован не был. Приводит-ся по СПС Консультант Плюс.
64. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 1998 г. № А78-20/2-ФО2-545/98-С2-7/32. // Документ опубликован не был. Приводится по СПС Консультант Плюс
65. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. N 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Россий-ской Федерации. - 1999г. - №11.
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридиче-ских лиц» (в редакции от 21 декабря 1993 г. № 11, от 2 апреля 1995 г. № 6) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1992. - № 1. (утратило силу).
Научные исследования
67. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М., 2000.
68. Черкасова Т.В. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации как форма социально-правовой защищенности граждан (по материа-лам судебной практики Северо-Кавказского региона): Автореферат диссерта-ции на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2001.
69. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда. Автореф. канд. дисс. М., 1995.
Интернет источники
70. Зикрацкий С. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://law.bymedia.net/index.php?option=com_content&task=view&id=165&Itemid=104
|
|
