СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. Сибирский «город» 4
2. Город-острог 6
3. Острожное строительство 7
3.1. Специфика острога 11
3.2. Острог и слобода 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 18ВведениеПервые десятилетия русской колонизации Сибири, которую для этого периода можно назвать «городской», очень хорошо показывают роль двух функций: жизнеобеспечения (ресурсной) и ролевой (статусной) – в специфи-ке колониальных проявлений Русского государства. В этой связи, необходи-мо проанализировать особенности первого этапа существования сибирских городов, когда их отличие от городов метрополии должно было быть выра-жено в максимальной степени.
Появление городов в Сибири в качестве основы организации колони-альной поселенческой структуры было обусловлено: во-первых, наличной (и не совсем адекватной) информацией, имеющейся в Русском государстве от-носительно ситуации в Зауралье; во-вторых, особой ролью в структуре со-циума, возложенной на города в соответствии с указанной информацией. Для представления о Зауралье на Руси конца XVI века было характерно завыше-ние уровня враждебности и, следовательно, военной опасности со стороны местного населения. В соответствии с этим, русское присутствие в Зауралье мыслилось лишь в форме относительно крупных укрепленных населенных пунктов. Необходимость осуществления административно-фискальных (по отношению к ясачным инородцам и русским промысловикам и торговцам), а также военно-административных (по отношению к колониальному военно-служилому контингенту) функций окончательно предопределила появление именно города как основной формы русского присутствия в Сибири.
Несмотря на обилие наименований «городков» в текстах сибирских ле-тописей, «городов и тем более развитой городской жизни в Сибири во второй половине XVI века, до походов дружины Ермака, еще не было». Более того, «нет оснований и “городки” торговых людей, которые упоминаются в ранних документальных материалах, считать начальными сибирскими городами». Таким образом, отсутствие в Сибири развитой городской культуры практи-чески предопределило появление сети русских городов в максимально неза-висимой от местных культурных влияний форме (строительство русских по-селений на месте инородческих «городков» и «городищ» вызывалось почти исключительно военно-оборонительными соображениями и не влекло за со-бой явление «диффузии культур»).ЗаключениеХотя нельзя сказать, что военная опасность как фактор имела первосте-пенное значение в жизни населения края, но то, что этот фактор сыграл весь-ма существенную роль в формообразовании и содержании поселенческой структуры Зауралья, видимо, особых возражений не вызовет.
Неким символом этого аспекта организации зауральского населения мо-гут стать многочисленные свидетельства XVII – XVIII веков о постепенно разрушающихся укреплениях городов, острогов и слобод, большинство из которых так и не испытали осады неприятеля. Вообще подобное положение дел диктовалось не вполне адекватным представлением Москвы относитель-но ситуации в Сибири. «Очень может быть, что московское правительство вместе с тем и боялось Аблегирима, считая его сильнее, чем он был на самом деле и ожидая с его стороны смелых нападений…». Это предположение П.Н. Буцинского относительно мотивов постройки Пелымского острога можно в обобщенном виде перенести и на всю политику Москвы по организации по-селенческой структуры Зауралья рассматриваемого периода. В этом смысле большой интерес представляет соображение Д.Я.Резуна о трех этапах обо-ронного строительства в Сибири: «Сперва, еще не располагая точной инфор-мацией о численности аборигенов и характере возможного сопротивления, правительство ставило “города”. Но уже со второго десятилетия XVII века, убедившись в слабости противника, оно… ограничивается “острогами”. А на последнем этапе все чаще закладываются уже даже не “остроги”, а укреплен-ные слободы».Литература1. Резун Д.Я. Эволюция понятий “город” и “острог” в приказном дело-производстве XVII века.//Вопросы истории. – 1979. – № 10. – C. 172- 176.
2. Д. Я. Резун Сибирский город XVII – первой половины ХIX вв. как яв-ление русской культуры [Электронный ресурс]: http://kulgor.narod.ru /resun.html.
3. Исторический архив. – М., 1936. – Т. 1. – С. 152.
4. Резун Д.Я., Василевский Р.С. Летопись сибирских городов. - Новоси-бирск, 1989. – С. 45.
5. Описание Тобольского наместничества. – Новосибирск, 1982.
6. Описание Иркутского наместничества 1792 года. – Новосибирск, 1988.
7. Ивонин А.Р. Западносибирский город последней четверти XVIII- 60-е гг. XIX в. – Барнаул, 2000.
8. Шахеров В.П. Сибирский город XVIII- начала XX веков. – Иркутск, 2001.
9. http://fortress.vif2.ru/biblio/kradin/004.htm
10. http://www.rustrana.ru/article.php?nid=29043
|
