СодержаниеВведение 1
1. Монголо-татарская экспансия на запад 3
2. Нашествие на Русь 6
3. Историческая роль Руси в борьбе с монголо-татарами 10
Заключение 15
Список литературы 16ВведениеДревняя история Руси представляет собой ряд так называемых «упущенных шансов», которые, возможно, с одной стороны, не позволили ей занять лидирующее положение в средневековом мире, в другой - представили нам современную великую Российскую Империю.
Сохранение на протяжении более тысячи лет сильной и влиятельной Руси, с точки зрения исторического закона распада империй, выглядит проблематичным. С другой стороны, если бы не крах в ХІ-ХІІ вв. Киевской Руси и ее завоевание монголами, возможно в данное время мы имели бы еще одно европейское государство, интегрированное в исторически, культурно и расово естественную среду западной цивилизации.
Такова классическая точка зрения на проблему. Однако у нее есть оппоненты. Они оперируют цифрами и фактами: уже в Х веке Киевская Русь была крупнейшим европейским государством с территорией от Белого до Черного морей и от Карпат до Каспия. При Андрее Боголюбском Русь фактически раскололась на две части: Северо-Восточную и Юго-Западную. Затем в рамках одного государства сложилось фактически три системы государственного устройства: анархичный Киев, авторитарный Владимир и обладающий традициями прямой демократии Новгород.
Учитывая смуты и усобицы, уже в начале ХІІ века киевская система государственного устройства не имела шансов на существование как полностью дискредитировавшая себя. Перспективными, исходя из этого, стали 2 модели. В результате многолетнего противостояния победила «московская» автократическая модель, а демократический Новгород в XV веке был попросту аннексирован.
Сейчас можно только предполагать, насколько положительное значение для России имела бы новгородская цивилизация, уже в то время ориентированная на Европу. Но история рассудила по-другому.
На момент вторжения монголов существовало минимум три государства в государстве, воюющих между собой, ослабленных усобицами, войнами и давлением воинствующих католиков на западные границы.
И именно здесь возникает вопрос, не будь созданной Ярославом системы удельных княжеств, не потеряй Киев свою роль столицы империи, найдись хотя бы на 100 лет раньше лидер, подобный Андрею Боголюбскому, возможно, монголы и были бы остановлены на восточных рубежах Руси?
На наш взгляд, всего этого более чем достаточно, чтобы считать актуальной проблему изучения данного периода русской истории. Но в рамках данной работы, которыми мы сильно ограничены, наша цель более скромна: показать роль Руси и русского народа в борьбе с монголо-татарскими завоевателями. В соответствии с этой целью перед нами стоят следующие задачи:
- кратко охарактеризовать причины монголо-татарской экспансии на запад;
- дать общее описание картины монголо-татарского нашествия на Русь;
- проанализировать роль Руси и политику русских князей в связи с борьбой против монголо-татарского ига.
В качестве теоретических источников нами использовались учебные пособия по истории Г.Б. Поляка, Ш.М. Мунчаева, А.С. Орлова, а так же работы таких выдающихся отечественных историков как Н.И.Костомаров, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский и др.ЗаключениеМонголо-татарское нашествие и последовавшее за ним длительное иноземное иго нанесли колоссальный ущерб производительным силам нашей страны, надолго задержали ее развитие во всех областях: экономической, политической, культурной. Опустошение земель постоянными погромами и систематическое ограбление народа тяжелыми выплатами губительно отражались на хозяйстве. Ремесло было подорвано. Монголо-татарское нашествие законсервировало натуральное хозяйство. В то время, как страны, не подвергавшиеся монголо-татарским погромам, постепенно переходили от феодального строя к более прогрессивному – капитализму, Русь сохраняла феодальное натуральное хозяйство. Потребовалось несколько веков для того, чтобы преодолеть это отставание. Не менее тяжелыми были последствия для политического развития. В домонгольской Руси города все сильнее высказывали свое влияние, предлагали искоренить феодальный строй. Нашествие оборвало прогрессивные толчки. Орда всячески препятствовала политическому объединению страны, сеяла рознь между князьями.
«Горькой годиной» называли на Руси время нашествия. Немногим странам пришлось пережить такое. Трудно представить, сколько еще несчастий могло бы быть причинено со стороны монголо-татар, если бы не сопротивление русского народа, который остановил нашествие на границах Центральной Европы.Литература1. Башилин Б.Ф., Татаро-монгольское иго: мифы и реальность, «Если», № 2, 1992 г.
2. Гумилев Л.Н., Апокрифический диалог // Нева. 1988. № 3. № 4. .
3. Каргалов В.В., Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси, М., 1997г.
4. Каргалов В.В., Монголо-татарское нашествие на Русь:
XIII век. М., 1996г.
5. Костомаров Н.И., Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей, М., 1988 г.
6. Ключевский В.О., Сочинения, т.2. М., 1988 г.
7. Кучкин В.А., История России с древнейших времен до 1917 г, т.2, М., 1996 г.
8. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М., История России, М., 2000 г.
9. Орлов А.С. и др., История России, М., 2003 г.
10. Поляк Г.П., Всемирная история, М., 2000 г.
11. Соловьев С.М., История России с древнейших времен. Кн. 2., М., 1988 г.
|
|
