СодержаниеВведение 3
Глава 1. Сущность договоров коммерческой концессии, лизинга и фьючерсных сделок и основания их налогобложения 6
1.1. Правовая сущность договоров коммерческой концессии, лизинга и фьючерсных сделок . 6
1.2.Объекты налогообложения – нематериальные активы 27
1.3. Момент возникновения налогового обязательства. 37
Глава 2. Налогообложения в договоре коммерческой концессии, лизинга и фьючерсных сделок. 41
2.1.Налогообложение договора франчайзинга. 41
2.2.Налогообложение финансовой аренды. 46
2.3.Налогообложение фьючерсных сделок. 53
Глава 3. Налогообложение международных сделок. 64
3.1.Налогообложение доходов иностранных лиц от источников в РФ. 64
3.2.Распределение налогового бремени между налогоплательщиками -резидентами различных государств. 78
Заключение 91
Список литературы 95ВведениеНалоги, как известно, являются одним из основных источников финансирования всех направлений деятельности государства и экономическим инструментом реализации государственных приоритетов. Налоги как способ изъятия и перераспределения доходов возникли вместе с государством.
Организация работы с налогоплательщиками является прерогативой Государственной налоговой службы Российской Федерации. Построение справедливой и эффективной налоговой системы, обеспечение ее ясности, предсказуемости и стабильности являются важным условием повышения предпринимательской и инвестиционной активности, прогресса Российской Федерации на пути создания рыночной экономики и интегрирования российской экономики в мировую.
В течение последних лет российские законодатели не уставали говорить о необходимости радикальной реформы российской налоговой системы. Недавние события дают основание утверждать, что такая реформа наконец претворяется в жизнь.
Последние годы происходит активизация международных сделок. Среди них значительное развитие получили договор коммерческой концессии (франчайзинг), лизинга и фьючерсные сделки.
Указанные сделки имеют свои особенности в налогообложении как в случаях, когда они заключаются между российскими компаниями, так и в рамках международных операций.
Налогообложение указанных сделок опирается на российское налоговое законодательство и на международные договоры, которые играют значительную роль в данной процедуре.
Актуальность нашей работы обусловлена относительной новизной заключения подобных сделок для российских компаний, противоречивостью некоторых положений законодательства, отсутствием наработанной практики работы налоговых органов, арбитражных судов по данным вопросам. Существует проблема избежания двойного налогообложения.
Объектом исследования в нашей работе выступают общественные отношения между налоговыми органами и участниками внутренних и международных сделок (по договору франчайзинга, лизинга и фьючерса) по вопросам налогообложения, налоговых обязательств и налоговой ответственности.
Предметом исследования в работе являются российское и международной законодательство, судебная арбитражная практика, правила налогового и бухгалтерского учета, научная и учебная литература, научные публикации по данной проблематике.
Целью работы является определение основных положений и принципов налогообложения по договорам франчайзинга, лизинга и фьючерса, как внутренним, так и международным, порядка взимания и уплаты налогов, определение момента возникновения налогового обязательства по указанным договорам.
Задачи, поставленные для достижения указанных целей:
- определить понятия, историю и принципы налогообложения в Российской Федерации;
- определить понятие и виды объектов налогообложения, их особенности;
- определить момент возникновения и прекращения налогового обязательства;
- рассмотреть особенности налогообложения по договорам франчайзинга, лизинга и фьючерсным сделкам;
- определить особенности налогообложения иностранных компаний, получающих доход на территории Российской Федерации;
- рассмотреть порядок налогообложения и распределения налогового бремени сделок, сторонами которой являются и российские и иностранные компании.
Структура работы: дипломная работа состоит из введения, трех глав, восьми параграфов и списка литературы.ЗаключениеПодводя итоги рассмотрению вопросов налогообложения договоров коммерческой концессии, лизинга и франчайзинга, можно вывести следующие положения.
Налог - обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
По договору франчайзинга налог на прибыль для целей налогообложения прибыли доходы правообладателя по операциям, связанным с исполнением договора, учитываются в составе внереализационных доходов (ст.250 НК РФ), а расходы – в составе внереализационных расходов (ст.265 НК РФ). Сами объекты включаются в состав амортизируемого имущества правообладателя. Налог на имущество уплачивает собственник, т.е. правообладатель. Налог на рекламу уплачивает также правообладатель, т.к. он является источником рекламной информации, т.е. рекламодателем.
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Закон о лизинге не относится к законодательству РФ о налогах и сборах. Следовательно, при взимании таможенных пошлин и налогов в отношении перемещаемых через таможенную границу РФ предметов международного лизинга следует руководствоваться нормами Налогового и Таможенного кодексов РФ.
В отношении налогообложения лизинговых сделок необходимо отметить, что налоговые органы зачастую относят к затратам, связанным с текущей деятельностью лизингодателя расходы по реализации договора лизинга. Арбитражные суды не соглашаются с такой позицией, поскольку лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга. Несмотря на то, что в расчет лизингового платежа входят несколько составляющих, нельзя рассматривать этот платеж как несколько самостоятельных платежей. Следовательно, налоговые органы неправомерно выделяют в лизинговом платеже часть, по которой не принимают к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный лизингодателю.
Для избегания подобных ошибок налоговых органов, на наш взгляд, необходимо в Налоговом кодексе более точно определить налогооблагаемую базу по лизинговым сделкам.
Следует отметить, что Федеральная служба по финансовым рынкам готовит положение о регулировании срочных сделок. В новый документ войдут как уже содержащиеся в \"Положении об организаторах торговли\", так и новые и переработанные правила, регулирующие, в частности, требования к имуществу базовых активов срочных контрактов, квалификационные требования к участникам торгов, а также требования к контрактам, базовым активом которых являются ценные бумаги или фондовые индексы. Принципиально новым понятием, должно стать определение «рыночной цены» срочной сделки. Модернизация законодательства даже в этом объёме приведёт к значительному увеличению числа игроков на срочном рынке, ведь и сейчас не устраняемая проблема в налогообложения фьючерсных сделок не отпугивает игроков срочного рынка.
При заключении фьючерсных контрактов налогоплательщик вправе самостоятельно квалифицировать сделку, признавая ее операцией с финансовым инструментом срочных сделок либо сделкой на поставку предмета сделки с отсрочкой исполнения. Критерии отнесения сделок, предусматривающих поставку предмета сделки (за исключением операций хеджирования), к категории операций с финансовыми инструментами срочных сделок должны быть определены налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения.
При проведении налогоплательщиками - участниками срочных сделок операций в рамках форвардных контрактов, предполагающих поставку базисного актива иностранной организации в таможенном режиме экспорта, налоговая база определяется с учетом положений статьи 40 Налогового Кодекса.
В ст. 7 Налогового кодекса РФ (НК РФ) предусмотрено, что если международным догово¬ром Российской Федерации, содержащим положе-ния, касающиеся налогообложения и сборов, уста¬новлены иные правила и нормы, чем предусмот¬ренные Налоговым кодексом РФ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми ак¬тами о налогах и (или) сборах, то применяются правила и нормы международных договоров Рос-сийской Федерации.
В настоящее время действуют 55 соглаше¬ний об избежании двойного налогообложения между Российской Федерацией и иностранными государствами. Однако наличие международного соглашения об избежании двойного налогообложе¬ния не означает, что доход иностранной компа¬нии-резидента страны, с которой у России имеется такое соглашение, автоматически освобождается от налогообложения в Российской Федерации, если это предусмотрено соглашением. В России дейст¬вует определенный механизм применения правил международных соглашений. Он основан на том, что иностранное юридическое лицо, желающее воспользоваться правилами международного согла¬шения, должно документально подтвердить, что оно имеет постоянное местопребывание именно в той стране, соглашением с которой оно желает воспользоваться.
Таким образом, можно выделить следующие проблемы регулирования налогообложения фьючерсных, лизинговых и франчайзинговых сделок:
1. Необходимость определения понятия и содержания «рыночной цены» срочной сделки. Решению данной задачи послужит положение о срочных сделках Федеральной службы по финансовым рынкам.
2. Дальнейшее международное сотрудничество в области избежания двойного налогообложения. Решению данной задачи послужит принятие соответствующих документов в рамках национального законодательства о налогах и сборах. А также, на наш взгляд, не последнюю роль в данном процессе могут сыграть межправительственные международные организации, чья деятельность в рамках глобализации мировой экономики направлена, в том числе на унификацию национальных правовых систем и создания межгосударственных правовых систем, в частности в области налогообложения хозяйствующих субъектов, деятельность которых выходит за рамки одного государства.
3. Необходимость приведения к единообразию норм налогового, гражданского и таможенного законодательства. Единообразие налоговой политики, законодательства о налогах и сборах – важный элемент эффективной системы налогообложения. Унификация законодательства может быть произведена путем внесения дополнений и изменений в федеральное законодательство, путем издания дополнительных подзаконных актов, а также путем дачи руководящих разъяснений высшими судебными органами для единообразия правоприменительной практики.
4. Отсутствие наработанной практики налогообложения относительно новых форм договорных отношений (коммерческой концессии). Решению данной задачи послужат обзоры правоприменительной практики, разъяснения в отношении применения соответствующих норм высших судебных органов.
Можно говорить о том, что совершенствование налогообложения должно идти двумя путями: во-первых, путем совершенствования законодательства; во-вторых, путем выработки практических рекомендаций по применению законодательстваЛитература1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)//Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ //Российская газета, 27 июля 2002 г. N 137,
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (БК РФ) (с изм. и доп. от 31 декабря 1999 г., 5 августа, 27 декабря 2000 г., 8 августа, 30 декабря 2001 г., 29 мая, 10, 24 июля, 24 декабря 2002 г., 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 20 августа, 23, 28, 29 декабря 2004 г., 9 мая, 1 июля, 12 октября 2005 г.) // Российская газета от 12 августа 1998 г. N 153-154.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г.)
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ //Российская газета\" от 20 ноября 2002 г. N 220.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изм. и доп. от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 2, 21, 22 июля, 27 сентября, 5, 19 декабря 2005 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. N 256
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (с изм. и доп. от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа, 29 декабря 2000 г., 24 марта, 30 мая, 6, 7, 8 августа, 27, 29 ноября, 28, 29, 30, 31 декабря 2001 г., 29 мая, 24, 25 июля, 24, 27, 31 декабря 2002 г., 6, 22, 28 мая, 6, 23, 30 июня, 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 5 апреля, 29, 30 июня, 20, 28, 29 июля, 18, 20, 22 августа, 4 октября, 2, 29 ноября, 28, 29, 30 декабря 2004 г., 18 мая, 3, 6, 18, 29, 30 июня, 1, 18, 21, 22 июля, 20 октября, 4 ноября 2005 г.)//Российская газета\" от 8 декабря 1994 г. N 238-239
8. Соглашение между СССР и Австрийской Республикой об устранении двойного налогообложения доходов и имущества от 10.04.81;
9. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Бельгии об избежании двойного налогообложения доходов и имущества от 17.12.87;
10. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии об устранении двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и прирост стоимости имущества от 31.07.85;
11. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Королевства Дании об устранении двойного налогообложения доходов и имущества от 21.10.86;
12. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Республики Индия об избежании двойного налогообложения доходов от 20.11.88;
13. Конвенция между Правительством СССР и Правительством Испании об избежании двойного налогообложения доходов и имущества от 01.03.85;
14. Конвенция между Правительством СССР и Правительством Итальянской Республики об избежании двойного налогообложения доходов от 26.02.85;
15. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Канады об избежании двойного налогообложения доходов от 13.06.85;
16. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Малайзии об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы от 31.07.87;
17. Конвенция между Правительством СССР и Правительством Нидерландов об избежании двойного налогообложения в отношении доходов и имущества от 21.11.86;
18. Соглашение между СССР и Королевством Норвегии об избежании двойного налогообложения доходов и имущества от 15.02.80;
19. Конвенция между Правительством СССР и Правительством Японии об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы от 18.01.86;
20. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Республики Кипр об избежании двойного налогообложения доходов и имущества от 29.10.82;
21. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Финляндской Республики об устранении двойного налогообложения в отношении подоходных налогов от 06.10.87;
22. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Французской Республики об устранении двойного налогообложения доходов от 04.10.85;
23. Соглашение между СССР и Швейцарской Конфедерацией по налоговым вопросам от 05.09.86;
24. Многостороннее соглашение об устранении двойного налогообложения доходов и имущества физических лиц от 27.05.77 (действует между Россией, Чехией, Словакией, Монголией);
25. Многостороннее соглашение об устранении двойного налогообложения доходов и имущества юридических лиц от 19.05.78 (действует между Россией, Чехией, Словакией, Монголией);
26. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Польша об избежании двойного налогообложения доходов и имущества от 22.05.92;
27. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал от 17.06.92;
28. Конвенция между Правительством СССР и Правительством Республики Корея об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы от 19.11.92;
29. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Болгария об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество от 08.06.93;
30. Конвенция между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Швеция об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы от 15.06.93;
31. Конвенция между Правительством Российской Федерации и Правительством Румынии об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество от 27.09.93;
32. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Ирландии об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы от 29.04.94 (применение: в России - в отношении всех налогов - с 1 января 1996 г; в Ирландии - в отношении подоходного налога и налога на доходы от отчуждения имущества - с 6 апреля 1996., в отношении налогов на доходы корпорации - с 1 января 1996 г.);
33. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан об избежании двойного налогообложения доходов и имущества от 02.03.94;
34. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Социалистической Республики Вьетнам об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы от 27.05.93;
35. Соглашение между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Германия об избежании двойного налогообложения в отношении налога на доходы и имущество от 29.05.96
36. Учебная и научная литература:
37. Александров И.М.Налоги и налогообложение. Учебник.-М.: «Дашков и К»,2005.-314с.
38. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к АПК РФ. – М.: Инфра-М, 2003.
39. Куфакова Н.А. Староверова О.В. Налоговое право /Под. ред. М.М. Рассолова, Н.М. Коршунова. - М.: ЮНИТИ; Закон и право, 2001. - 413 с. // Закон и право. - М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - № 12. - с.52
40. Налоговое право:Учебник/Под ред. С.Г.Пепеляева.-М.:Юристь.2004.-591с.
41. Налоговое право: Учебник / Ахметшин Р.И., Жестков С.В., Ивлиева М.Ф. и др.. - М.; Юрист, 2003. - 591 с.
42. Налоговое право: Учебник/ Под ред. Пепеляева С.Г. –М.: Юристь,2004. -591с.
43. Налоговое право: Учебник / Химичева Н.И.. - М.; БЕК, 1997. - 336 с.
44. Налоги и налоговое право: Учебное пособие / Берник В.Р., Брызгалин А.В., Головкин А.Н. и др.. - М.; Аналитика-Пресс, 1997. - 600 с.
45. Налоговое право и налоговые правонарушения: Учебное пособие / Мещерякова Е.И.. - М.; Изд-во ВИ МВД России, 2000. - 160 с.
46. Налоговое право: Учебник для вузов / Петрова Г.В.. - М.; Инфра-М, Норма, 1997. - 271 с.
47. Налоги и налоговое право. Учебное пособие/Под ред. А.В.Брызгалина.-М.:Аналитика-Пресс»,1997.-600с.
48. Налоговое право России: Курс лекций / Кучеров И.И.. - М.; ЮрИнфоР, 2001. - 360 с.
49. Налоговое право Российской Федерации: Комментарии, рекомендации, законы, инструкции. Вып. 2. - М., 1992. - 287 с.
50. Разгулин С.В. О презумпции добросовестности налогоплательщика в отношениях, связанных с исполнением обязанности по уплате налога // Налоговый вестник, N 8, август 2004 г.
51. Российское налоговое право: Учебник / Гуреев В.И.. - М.; Экономика, 1997. - 383 с.
52. Российское налоговое право. Проблемы теории и практики: Учебное пособие / Парыгина В.А., Тедеев А.А.. - М.; Статус-Кво 97, 2005. - 336 с.
53. Российское налоговое право: проблемы теории и практики / Винницкий Д.В.. - С.-Пб.; Юрид. центр Пресс, 2003. - 397 с.
54. Староверова О.В. Современное налоговое право: общие концептуальные подходы // Вестник Российской правовой академии: Научно-практический журнал. - М.; РПА МЮ РФ, 2003. - № 2. - с.34-38
55. Судебно-арбитражная статистика. О рассмотренных спорах с участием налоговых органов в 1999-2003 годах//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 4.
56. Судебная практика применения законодательства о налогах //Бухгалтерский учет,2003,№1.С.72-76.
57. Судебная практика применения законодательства о налогах //Бухгалтерский учет,2002,№9.С.71-73.
58. Судебная практика применения законодательства о налогах //Бухгалтерский учет,2002,№3.С.65-71.
59. Писаревский Е.Л. Агентский договор и франчайзинг в туризме: понятие и основные особенности // Юрист. - М.; Юрист, 1998. - № 10. - с.37-39
60. Смирнова Е.В. Договор коммерческой концессии (франчайзинг) // Преподавание права Европейского Союза в российской вузах (II): Материалы семинара, Москва, 5-7 декабря 2000 г.. - М.; Статут, 2001. - с.306-317
61. Орлова О. Договор франчайзинга // Право и экономика. - М.; Юрид. Дом \"Юстицинформ\", 2003. - № 7. - с.45-47
62. Смирнова Е.В. Зарубежное законодательство по франчайзингу: сравнительный анализ // Ежегодник сравнительного правоведения. - М.; Норма, 2002. - с.198-224
63. Артамонова М.А. К вопросу о соотношении договора коммерческой концессии, договоров франшизы и франчайзинга // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской IV научной конференции молодых ученых (г. Самара, 23 - 24 апреля 2004 г.). - Самара; Изд-во Самар. ун-та, 2004. - с.220-222
64. Хлебников Ю.В. Коммерческая концессия и франчайзинг: одно ли это и то же? // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. - Ставрополь; Изд-во СГУ, 2003. - Вып. 3. - с.100-102
65. Вацковский Ю.Ф. Международный франчайзинг: оформление договорных отношений // Право и экономика. - М.; Юрид. Дом \"Юстицинформ\", 1997. - № 2. - с.44-48
66. Сосна С.А. Новое в гражданском праве: франчайзинг // Государство и право. - М.; Наука, 1997. - № 7. - с.25-32
67. Грушецкий Ю. Особенности договора франчайзинга на современном этапе развития экономики // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - Минск, 2002. - № 12/2. - с.68-78
68. Гражданско-правовое регулирование предоставления комплекса исключительных прав по договору франчайзинга: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Козина Е.А.. - М., 2005. - 32 с.
69. Рыкова И. Франчайзинг - форма распространения новых знаний и технологий // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. - М., 2005. - № 10. - с.40-46
70. Орлова О.А. Франчайзинг как форма деловых связей // Законодательство и экономика. - М., 2002. - № 4. - с.19-22
71. Правовые вопросы становления франчайзинга в России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Месяшная Н.В.. - М., 2000. - 23 с.
72. Регулирование договора коммерческой концессии (франчайзинга) в гражданском праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Шульга Д.В.. - Волгоград, 2005. - 24 с.
73. Франчайзинг и франчайзинговый договор: Учебно-практическое пособие / Цират А.В.. - Киев; Истина, 2002. - 240 с.
74. Гейнетдинов М. Опционы на фьючерсные контракты // Хозяйство и право. - М., 1993. - № 10. - с.24-29
75. Сидоров Д.В. Общая характеристика фьючерсного договора как вида биржевых сделок // Финансовое право. - М.; Юрист, 2005. - № 6. - с.12-16
76. Ильюшихин И. Объект налога на пользователей автомобильных дорог по опционам и фьючерсам // Хозяйство и право. - М., 2002. - № 8. - с.74-81
77. Петросян Э. Оферта и акцепт на рынке срочных сделок (на примере фьючерсного контракта) // Право и экономика. - М.; Юрид. Дом \"Юстицинформ\", 2004. - № 9. - с.35-42
78. Петросян Э. Порядок заключения и исполнения фьючерсного договора // Право и экономика. - М.; Юрид. Дом \"Юстицинформ\", 2003. - № 9. - с.13-19
79. Сарайкин С.В. Правовая природа фьючерсных сделок // Научные труды РАЮН: В 2-х томах. - М.; Юрист, 2002. - Вып. 2: Т. 2. - с.390-700
80. Сидоров Д.В. Условия фьючерсных договоров // Юрист. - М.; Юрист, 2005. - № 8. - с.23-27
81. Петросян Э.С. Фьючерсные договоры в классификации гражданско-правовых договоров // Юрист. - М.; Юрист, 2003. - № 6. - с.30-37
82. Калашников И.А. Анализ общих положений Федерального закона \"О лизинге\" // Юридический вестник. - Ростов-на-Дону, 2000. - № 1 (13). - с.21-28
83. Аренда и лизинг: Определение. Общие понятия. Бухгалтерский учет и оформление / Абашина А.М., Бражникова Л.Н., Леонтьева Е.В. и др.. - М.; ИИД \"Филинъ\", 1997. - 176 с.
84. Ищенко Е. Гражданско-правовой институт лизинга // Законность. - М., 1997. - № 5. - с.47-50
85. Евтеев В.С. Договор лизинга в Гражданском кодексе России // Гражданин и право. - М.; Новая правовая культура, 2001. - № 4. - с.53-59
86. Договор лизинга по российскому и зарубежному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Серкова Ю.А.. - Казань, 2002. - 26 с.
87. Боровинская Н.А., Комарова С.В. К вопросу о понятии договора лизинга // Юрист. - М.; Юрист, 2000. - № 9. - с.2-5
|
|
