УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантВплив Лебединського ГЗК на екологію Lacertilia в умовах заповідника «Ямський степ» (Росія)
ПредметЭкология
Тип работыдиплом
Объем работы56
Дата поступления20.12.2012
4500 ₽

Содержание

ЗМІСТ: Вступ……………………………………………………………………………..4 1. Екологічна характеристика прудкої ящірки..…………………………..5 1.1 Систематичне положення виду……………………………………....5 1.2 Середовище існування…………………………………………………7 1.3. Забарвлення й малюнок……………………………………………...11 1.4 Живлення………………………………………………………………12 1.5 Адаптація до навколишнього середовища…………………………..14 1.5.1 Захисні пристосування………………………………………......14 1.5.2 Адаптація до температури……………………………………….16 1.6 Розмноження…………………………………………………………..18 2. Вплив антропогенних факторів………………………………………….19 3. Фізико-географічна характеристика району…………………………….21 3.1 Державний природний заповідник «Білогор′є»……………………...21 3.2 Заповідник «Ямський степ»…………………………………………..28 3.3 Загальна характеристика Лебединського гірничо-збагачувального комбінату…………………………………30 4. Матеріал і методика досліджень прудкої ящірки……………………….32 5. Важкі метали в організмі плазунів……...……………………….....……34 5.1 Біологічна роль важких металів та їх екотоксикологічний вплив....34 5.2 Вплив забруднення навколишнього середовища важкими металами на плазунів…………………………………………………………….41 5.3 Біоакумуляція важких металів в органах прудкої ящірки заповідника «Ямський степ»……………………………………………………….42 Висновки…………………………………………………………………………47 Список використаних джерел…………………………………………………..48 Техніка безпеки

Введение

ВСТУП Однією із серйозних проблем забруднення навколишнього середовища в Білгородській області є діяльність гірничорудної промисловості. Ділянка «Ямський степ» державного природного заповідника «Белогор’є» розташована на північно-сході Білгородської області, де на відносно невеликій площі зосереджений цілий ряд підприємств: Лебединський гірничо-збагачувальний комбінат, Стойленский ГЗК, комбінат «КМАруда», Оскольский металургійний комбінат, ТЭЦ та ін. У безпосередній близькості від «Ямського степу», у її північної границі знаходяться хвостосховище Лебединського ГЗКа. Поверхні сухих пляжей хвостосховища є одним з основних джерел забруднення атмосферного повітря. Хвости представлені головним чином здрібненими кварцитами, що містять болем 50% Si2 і збагаченими Fe, Mn, Cr, Pb, Zn та іншими металами. Прудка ящірка - вид, широко розповсюджений, евритопний, з великим діапазоном мінливості. У багатьох біотопах України прудкі ящірки досягають значної чисельності, відіграють помітну роль в екосистемах, є невід′ємними елементами біорізноманіття. Завдяки досить cтабільним біоценотичним зв′язкам, ящірки є важливими індикаторами стану довкілля. Мета даної роботи – оцінити можливий вплив Лебединського ГЗК на біогеоценози заповідника «Ямський степ» через забруднення важкими металами за допомогою прудкої ящірки у якості біоіндикатора. Для досягнення мети були поставлені такі завдання: 1. Проаналізувати літературні джерела по проблемам впливу гірничо-збагачувальних комбінатів на екосистеми. 2. Визначити вміст важких металів в органах прудкої ящірка заповідника «Ямський степ» та прилеглих територій. 3. Провести узагальнюючу оцінку забруднення органів і тканин важкими металами.

Заключение

ВИСНОВКИ: Проведені дослідження дали можливість зробити наступні висновки: 1. Аналіз результатів по чотирьох точках відбору проб ящірок свідчить про загальну тенденцію накопичення більшої кількості металів у тварин, що живуть у найближчій до заповідника точці – Саприкіно (8,8 км від заповідника). 2. Найбільший вміст цинку спостерігається в кістках тварин заповідника «Ямський степ» та в популяції близ с. Саприкіно, а також в печінці та гонадах (с. Саприкіно). В Огібном (15,3 км) велика частина цинку міститься в серці та м′язах. 3. В Огібном в печінці прудких ящірок знаходиться найбільша кількість міді. Чимало міді міститься і в серці тварин в усіх точках, які досліджувалися. 4. Во всіх органах досліджуваних тварин переважає залізо. Велика кількість заліза міститься в серці та гонадах ящірок близ с. Саприкіно. 5. Найбільша кількість марганцю міститься в печінці та шкірі тварин, які досліджувалися. 6. Велика кількість свинцю міститься гонадах (в усіх чотирьох точках) та шкірі (Саприкіно) тварин. 7. Кадмій міститься в незначних кількостях і не виявляється в більшості органів. Але набагато його накопичується у тварин біля с. Саприкіно. В інших точках його менше. 8. Рівень накопичення свинцю закономірно вище, хоча й не представляє серйозної небезпеки для здоров\'я тварин. Проведені дослідження не показали значного накопичення даних шести металів в органах прудкої ящірки на територіях Лебединського ГЗКу, у тому числі й на території заповідника.

Литература

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ: 1. Авцын А. П., Жаворонков А. А., Риш М. А., Строчкова Л. С. Микроэлементозы человека // М.: Медицина, 1991. 2. Банников А. Г., Даревский И. С., Ищенко В. Т., Густамов А. К., Щербак Н. Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР // М.: Просвещение, 1977. 3. Банников А. Г., Соколов В. Е., Гиляров М. С., Роленский Ю. М. Жизнь животных. // Т. 5, Земноводные и пресмыкающиеся // М.: Просвящение – 1985. 4. Безель В. С. Популяционная экотоксикология млекопитающих. // М.: Наука, 1987. 5. Бельгард А. Л. Степное лесоведение // М.: Лесная промышленность, 1971. 6. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем: Пер. с нем. // Под ред. Р. Шуберта // М.: Мир, 1988. 7. Булахов В. Л., Губки А. А., Мясоедова О. М., Тарасенко С. Н., Бобылев Ю. П., Константинова Н. Ф., Щербакова С. И. Фауна позвоночных Днепропетровщины. Методические указания // Днепропетровск, 1984. Кафедра зоологи, ДНУ. 8. Булахов В. Л., и др. Особенности функциональной роли позвоночных в лесных биогеоценозах степных лесов Украины // Биогеоценологические исследования на Украине: Тез. докл. III Респ. Совещ. – Львов, 1984. 9. Булахов В. Л., Константинова Н. Ф. К морфологической характеристике Lacerta agilis в различных типах лесных биогеоценозов Присамарья // Вопросы степного лесоведения, сб., вып. 2. Днепрпеторвск, 1972. 10. Булахов В. Л. Морфобиологическая характеристика и роль разноцветной ящерицы в биогеоценозах степной зоны УССР // Вопросы степного лесоведения и охраны природы. Днепропетровск, 1975. 11. Булахов В. Л. Состояние популяций амфибий и рептилий и меры по их охране в промышленных регионах центрально-степного Приднепровья // Гол. Ред. Є. Писанець Матеріали Першої конференції українського герпетологічного товариства // К: Зоомузей ННПМ НАН України, 2005 12. Булахов В. Л. Трофическая роль пресмыкающихся в лесных биогеоценозах степной зоны Украины // Вопросы степного лесоведения и лесной рекультивации земель. Днепропетровск, 1986. 13. Верещагин Н. К., Громов И. М. Заметки по биологии рептилий в бассейне Шексны // Природа № 1, 1947. 14. Вернадский В. И. Очерки геохимии. // М.: Наука, 1993. 15. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов I-IV групп: Справ. изд. // Бандман А. Л., Волкова Н. В., Грехова Т. Д. и др. // Под ред. В. А. Филова и др. // Л.: Химия, 1988. 16. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов V-VIII групп: Справ. изд. // Бандман А. Л., Волкова Н. В., Грехова Т. Д. и др. // Под ред. В. А. Филова и др. // Л.: Химия, 1989. 17. Гассо В. Я. Прыткая ящерица как тест-объект в системе биомониторинга техногенного загрязнения среды обитания // Теория и практика экологического мониторинга в деятельности образовательных учреждений. // Тези докл. Всерос. науч.-метод. семинара, С.-Петербург, 1-4 нояб. 2000 г. // С.-Петербург: Крисмас, 2000. 18. Гассо В. Я. Эколого-биохимические особенности взаимодействия пресмыкающихся с техногенной средой // Структура и функциональная роль животного населения в природних и трансформированных екосистемах. Днепропетровск, 2001. 19. Гассо В. Я. Эколого-біохімічні особливості взаємодії прудкої ящірки (Lacerta agilis L.) з техногенним середовищем в умовах степового Придніпров\'я // Автореф. дис. ... канд. біол. наук - Дніпропетровськ, 1998 20. Глазов М. В., Замолодчиков Д. Г. Структура и продуктивность популяций живородящей ящерицы и их роль в экосистемах // Вопросы герпетологии. Шестая всесоюзная герпетологическая конференция. Отв. ред. И. С. Даревский // Л. «Наука», 1985. 21. Даревский И. С. К биологии прыткой ящерицы // Природа, №9, 1946. 22. Даревский И. С. Скальные ящерицы Кавказа (Систематика, экология и филогения полиморфной группы кавказских ящериц подряда Archeolacerta) // Л. „Наука”, 1967. 23. Дидусенко Л. М. Ящерицы Молдавии // Вопросы герпетологии // Изд-во ЛГУ, 1964. 24. Дрягин П. Рептилии и амфибии Вятского края // Труды Вятск. пед. ин-та им. Ленина, 1926. 25. Ершов Ю. А., Плетнева Т. В. Механизмы токсического действия неорганических соединений. // М.: Медицина, 1989. 26. Ивантер Э.В., Коросов А. В. Введение в количественную биологию: Учеб. Пособие // ПетрГУ – Петрозаводск, 2003. 27. Исабекова С. Б. Термобиология рептилий // Алма-Ата, 1990. 28. Ковальский В. В. Геохимическая экология. // М.: Наука, 1974. 29. Корнейчук В. П., Панин М. С. Особенности распределения тяжелых металлов в организме прыткой ящерицы (Lacerta agilis) в условиях антропогенного загрязнения // Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде. // Доклады IV междунар. научно-практич. конф. СГПИ, Т.2 // Семипалатинск, 2006 30. Красавцев Б. А. Биологические наблюдения над прыткой ящерицей (Lacerta agilis exigua Eichw.) // Сборник «Вопросы экологии и биоценологии» // вып. 3. Л. , 1936. 31. Лавренко Е. М. Степи Европейской степной области, их география, динамика и история // Вопр. ботаники. – М.: АН СССР, 1954. 32. Лавренко Е. М. Степи СССР // Растительность СССР. – М.: АН СССР, 1940. – Т.2. 33. Мисюра А. Н. Эколого-биохимические показатели озерной лягушки в условиях промышленного загрязнения водных экосистем // Вопросы герпетологии. // Л.: Наука, 1981. 34. Місюра А. М., Марченковська О. О., Гассо В. Я. Оцінка впливу гірничодобувної промисловості на біорізноманіття і деякі показники мінерального обміну земноводних і плазунів Наддніпрянщини // Регіональні екологічні проблеми: Зб. наук. праць. // К.: ВГЛ «Обрії», 2002. 35. Москалев Ю. И. Минеральный обмен. // М.: Медицина, 1985. 36. Некоторые вопросы токсичности ионов металлов: Пер. с англ. // Под. ред. Х. Зигеля, А. Зегель. // М.: Мир, 1993. 37. Ноздрюхина Л. Р. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. // М.: Наука, 1977. 38. Пасічний Г. В. та ін. Фізична та економічна географія Дніпропетровської області // Дніпропетровськ: ДДУ, 1992. – 188с. 39. Пащенко Ю. Й. Визначник земноводних та плазунів УРСР // Державне учбово-педагогічне видавництво „Радянська школа” // К.: 1955. 40. Пестов М. В., Бакка С. В., Киселева Н. Ю., Маннапова Е. И. // Земноводные и пресмыкающиеся Нижегородской области. Методическое пособие. – Нижний Новгород, Экологический цент „Дронт”, 1999. 41. Стаховский В. В., Писарева М. Е. Некоторые данные о наземных позвоночных долинины р. Орели // Днепропетровск, 1948, т.30. 42. Терентьев П. В., Чернов С. А. Определитель пресмыкающихся и земноводных // М., «Сов. Наука» - 1949. 43. Травлеев А. П. К постановке лесогидрологических исследований в Присамарье // Вопр. степного лесоведения: Тр. Комплексной экспедиции ДГУ. – Днепропетровск, 1972. – Вып. 2. 44. Травлеев А. П. Характеристика почв лесных культур биогеоценозов настоящих степей УССР // Вопр. степного лесоведения и охраны природы: Тр.Комлексной экспедиции ДГУ. – Днепропетровск, 1977. 45. Травлеев Л.П. Материалы по изучению режима грунтовых вод Присамарья // Вопр. степного лесоведения и охраны природы: Тр. Комлексной экспедиции ДГУ. – Днепропетровск, 1975. – Вып. 5. 46. Травлеев Л.П. Условия формирования, глубина залегания и химизм грунтовых вод Присамарья // Вопр. степного лесоведения и охраны природы: Тр. Комлексной экспедиции ДГУ. – Днепропетровск, 1977. 47. Травлеев Л.П., Григоренко О.С. Материалы к характеристике грунтовых вод Присамарского стационара // Вопр. степного лесоведения и охраны природы: Тр. Комлексной экспедиции ДГУ. – Днепропетровск, 1972. – Вып. 2. 48. Хабибуллин В. Ф. „Некоторые особенности регенерации хвоста у прыткой ящерицы» Гл. Ред.: акад. В.Н. Большаков // Журнал: Экология – Москва. Изд-во „Наука” // №1 2000 январь-февраль. 49. Хавезов И., Цалев Д. Атомно-адсорбционный анализ. // Л.: Химия, 1983. 50. Черлин В. А. Методы исследований по термобиологии пресмыкающихся // Позвоночные животные Узбекистана. Сб. Ст.. Ташкент: Фан, 1991. 51. Шарыгин С. А. Некоторые вопросы геохимической экологии амфибий и рептилий // Наземные и водные экосистемы. Выр. 6. // Горький: ГГУ, 1983. 52. Шарыгин С. А. Геохимическая экология и географическая изменчивость раптилий и амфибий // VIII Всесоюз. зоогеогр. конф. // М.: АН СССР, 1984. 53. Шарыгин С. А. Герпетологическая индикация и мониторинг окружающей среды // Влияние промышл. предприятий на окружающую среду. // М. : Наука, 1987. 54. Шарыгин С. А. Микроэлементы в организме и среде обитания некоторых ящериц Крыма. // Экологические аспекты охраны природы Крыма. // Киев. 1991. с. 113-116. 55. Шварц С. С. Влияние микроэлементов на животных в естественных условиях рудного поля // Тр. Биогеохим. лаб. АН СССР. – Т. 10, 1954. 56. Шварц С. С. Эффективность криптической окраски // Вестник ЛГУ, 4-5, 1946. 57. Шляхтин Г. В., Голиков В. Л. Методика полевых исследований экологии амфибий и рептилий // Саратов: СГУ, 1986. 58. Щербак Н.Н. Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся // К.: 1989. 59. Яблоков А. В. (Ред.) Прыткая ящерица // М.: Наука, 1976.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте