СодержаниеАННОТАЦИЯ: 3
ВВЕДЕНИЕ. 4
ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ УЧЕНИЯ О НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. 10
1.1. Историческое развитие российского законодательства о непреодолимой силе 10
1.2. Феномен непреодолимой силы в международном праве и в законодательстве некоторых зарубежных стран 25
1.3. Понятие и правовая природа непреодолимой силы 39
ГЛАВА 2. СУЩНОСТЬ И КЛАССИФИКАЦИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. 52
2.1. Сущность непреодолимой силы в системе норм российского права 52
2.2. Классификация и социально-правовая характеристика обстоятельств непреодолимой силы в гражданском праве 61
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВЫХ АСПЕКТОВ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ. 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 87ВведениеАктуальность темы исследования заключается в том, что в центре внимания цивилистической мысли всегда имеются проблемы, к которым обращаются ученые различных поколений. Такой проблемой является и «вечная» проблема о сущности понятия непреодолимой силы и определения ее главного значения.
В свое время дореволюционный юрист Т.М. Яблочков А писал: «Непреодолимая сила есть один из загадочных институтов гражданского права. С ним оперирует законодатель в разных отделах права, не связывая, однако, с ним никакого определенного содержания... Ввиду такого положения вещей на науку права ложится ответственная работа прийти на помощь судебной практике, дав ей руководящие начала для суждения о наличности непреодолимой силы».
Последнее полноценное исследование в отечественной науке, посвященное непреодолимой силы в гражданском праве, было сделано Е.А. Павлодским в кандидатской диссертации в 1972 г. Результатом этой работы стало отнесение к обстоятельствам непреодолимой силы не только явлений природы, но и некоторых фактов общественной жизни. Это направление в науке нашло отражение в легальном определении понятия непреодолимой силы. Однако редакция, в которой существует сегодня легальная детерминация понятия непреодолимой силы, позволяет участникам делового оборота относить к обстоятельствам непреодолимой силы всевозможные действия, происхождение которых не зависит от воли и сознания участников обязательства: забастовки, массовые волнения (социальные конфликты), войны, в том числе локальные, акты государственной и местной властей. В такой ситуации понятие непреодолимой силы теряет свою самодостаточность (юридическую самостоятельность), размывается граница между понятием непреодолимой силы и случаем. Положение усугубляется тем, что отсутствует единообразие, четкость и ясность в понятийном аппарате законодательства о чрезвычайных ситуациях. Авария, чрезвычайная ситуация, чрезвычайное обстоятельство, чрезвычайное положение, форс-мажор, действие непреодолимой силы — эти понятия употребляются правоприменителем порою как взаимозаменяемые, тождественные, а значит последствием их наступления должно стать освобождение от ответственности.
Таким образом, создаются условия, в которых термин «непреодолимая сила» употребляется для характеристики всевозможных препятствий в общественных отношениях. Такой подход девальвирует значение и роль понятия непреодолимой силы в юридической науке и практике, что может привести в конечном итоге к отмиранию понятия непреодолимой силы или к облечению его в качественно новую форму, содержание которой будет отличаться от истинной сущности понятия непреодолимой силы.
В настоящее время многие внешние и внутренние угрозы стабильности гражданского оборота связаны с недостаточной урегулированностью отдельных правовых институтов в системе норм гражданского законодательства, в числе которых важное место принадлежит институту непреодолимой силы. При вхождении России в мировое экономическое пространство, усложнении внешнеэкономических связей, повышении уровня насыщения производства различными научно-техническими достижениями, правовая категория «непреодолимая сила» и определяющие ее признаки наполняются новым содержанием, что не может не находить отражение в цивилистической науке. Несмотря на то, что обстоятельства непреодолимой силы известны со времен римского классического права, исследователям пока не удалось предложить системное видение этого правового феномена. До сих пор не существует легального определения квалифицирующих признаков обстоятельств непреодолимой силы, что создает дополнительные трудности для участников гражданских правоотношений.
Значимость данной теме придает также увеличение числа норм о непреодолимой силе, помещенных законодателем в различных отраслях и подотраслях права. Помимо Гражданского кодекса Российской Федерации они присутствуют в Трудовом кодексе Российской Федерации, Таможенном кодексе Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, Налоговом кодексе Российской Федерации, Кодексе торгового мореплавания Российской Федерации и других законах и подзаконных актах.
Необходимость систематизации различных представлений об обстоятельствах непреодолимой силы не в последнюю очередь диктуется и тем, что в современный период, глубоко противоречивый и во многом кризисный, небывалое значение приобрели угрозы возникновения природно-климатических и техногенных катастроф, экстремизма и терроризма. Благоприятной почвой для возникновения чрезвычайных ситуаций выступают политические противоречия между различными регионами мира, военные, межрелигиозные, межэтнические конфликты, массовые волнения, социальные конфликты и т. д.
Все эти факторы диктуют необходимость осмысления и адекватной правовой оценки обстоятельств непреодолимой силы в современном гражданском праве.
Исследованию сущности категории непреодолимой силы, как в отечественной, так и в зарубежной юридической науке уделялось достаточное внимание. Однако следует отметить тот факт, что данная научная проблема рассматривалась учеными в основном в работах, относящихся к проблематике гражданско-правовой ответственности.
Специальному анализу категории непреодолимой силы посвящены работы Е.В. Пассека, Т.М. Яблочкова, В.А. Туманова и Е.А. Павлодского. За последние же двадцать лет монографических исследований по данной теме в литературе гражданского права не появлялось. Вместе с тем с момента написания последней работы - «Случай и непреодолимая сила в гражданском праве» Е.А. Павлодского (1978г.) - имущественный оборот, как и его правовое регулирование, изменились кардинально. Значительно повысились технические возможности предотвращения непреодолимой силы в результате развития научно-технического прогресса.
Таким образом, возникла потребность в изучении указанной категории с позиции настоящего времени.
Однако большинство авторов только обозначили проблематику непреодолимой силы в современном гражданском праве, исследовали историю ее зарождения и развития как правовой категории, определили ее значение для делового оборота. Предварительный анализ показывает, что дефицит концептуальных наработок и отсутствие фундаментальных трудов по данной теме обусловлен как специфичностью самого института, так и его многогранностью как социально-правового феномена.
Сложность, многоплановость и актуальность исследования категории обстоятельств непреодолимой силы в современной гражданско-правовой доктрине не позволяет считать научную дискуссию по этой теме завершенной. Продолжается поиск юридической конструкции «непреодолимой силы», способной включить определение квалифицирующих признаков обстоятельств непреодолимой силы. Все вышесказанное предопределило выбор темы и цель данного диссертационного исследования.
Целью работы является систематизация знаний о непреодолимой силе, дать определение «непреодолимой силе» и входящим в ее юридическую конструкцию квалифицирующим признакам, отвечающее требованиям современного гражданского права.
Указанная цель обусловила постановку следующих задач:
- исследование сущности категории непреодолимой силы путем анализа ее исторического развития и определения значения ее на современном этапе;
- определение понятия и квалифицирующих признаков непреодолимой
силы;
- установить сущность и содержание «непреодолимой силы» и сходных с ней категорий в международно-правовом аспекте и в законодательстве зарубежных стран;
- рассмотреть сущность и классификацию обстоятельств непреодолимой силы в современном российском гражданском праве;
- на основе проведенного исследования внести предложения по совершенствованию правовых аспектов обстоятельств непреодолимой силы;
- подвести итоги и сделать соответствующие выводы.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие вследствие наступления и течения обстоятельств непреодолимой силы.
Предметом исследования выступают нормы права, доктринальные исследования, правоприменительная практика, опосредующие обстоятельства непреодолимой силы.
Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания (индукция и дедукция, анализ и синтез, абстрагирование, классификация (систематизация), аналогия и др.) и частно-научные методы (формально-юридический, историко-юридический, сравнительно-правовой, логический и др.).
Теоретическую основу исследования составили труды классиков науки гражданского права: С.А. Беляцкина, А.Э. Вормса, К.Д. Кавелина, Е.В. Пассека, Э.Э. Пирвица, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича, Т.М. Яблочкова и др.
В работе использовались труды представителей гражданского права, теории государства и права: М.М. Агаркова, М. Бартошека, С.Н. Братуся, М.И. Брагинского, А.В. Венедиктова, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Г.К. Матвеева, И.Б. Новицкого, В.А. Ойгензихта, Е.А. Павлодского, М. Поленак-Акимоской, И. Пухана, А.А. Собчака, В.А. Туманова, А.Ф. Черданцева и др.
Эмпирическую базу исследования составили акты высших судебных инстанций (постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ, постановление Пленума Верховного Суда СССР, постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации), материалы судебной практики арбитражных судов Уральского, Северо-западного, Волго-Вятского, Дальне-восточного, Западно-сибирского, Поволжского, Московского, Восточно-сибирского округов за период с 1998 года по 2008 год.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней предложено системное видение правового феномена «непреодолимой силы» в современном гражданском праве с учетом тенденций, проявившихся в процессе исторического развития данного института, включающее в себя определение «непреодолимой силы» и ее квалифицирующих признаков, входящих в юридическую конструкцию данной категории, а также классификацию обстоятельств непреодолимой силы в системе норм современного российского права.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.ЗаключениеВ заключении работы можно сделать соответствующие выводы проведенному исследованию. В ходе написания работы мы выяснили, что непреодолимая сила представляет собой сложный юридический факт, элементами которого выступают признаки (его явления, проявления): внешний характер, чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях. Каждый из этих признаков необходим, а все вместе достаточны для квалификации всевозможных фактов на предмет отнесения к обстоятельству непреодолимой силы.
В ходе становления и развития отечественного права доктринальное понимание сути «непреодолимой силы» и ее квалифицирующих признаков всегда имело тенденцию к изменению и совершенствованию соответственно пространству и времени, в которых действовала правовая норма, с учетом уровня развития науки, техники, общественных отношений и возможностей человека.
Анализ международно-правовых актов и законов зарубежных стран свидетельствует о том, что мировой практике известно понятие «непреодолимой силы» (так называемый «форс-мажор»). Однако в правоприменительной практике наряду с данным понятием используются категории, заимствованные из законодательства зарубежных государств, такие, как «препятствие вне контроля», «бедствие», «состояние необходимости», являющиеся основаниями освобождающими от ответственности.
Легальное определение непреодолимой силы по своей структуре (форме) выступает как разновидность производных юридических фактов: определение\' непреодолимой силы, как обобщенное, системное выражение юридических фактов, через квалифицирующие признаки представляет собой формулу, заданные величины которой позволяют установить правоприменителю факты, отвечающие сути понятия непреодолимой силы и, следовательно, освобождающие от ответственности обязанных лиц, приостанавливающие течение срока исковой давности.
Широкое применение в нормативных актах различной отраслевой направленности терминов «чрезвычайная ситуация» и «непреодолимая сила» указывает на формирование самостоятельной отрасли законодательства о чрезвычайных ситуациях, в которой группа норм о непреодолимой силе может составить комплексный институт. Структура последнего должна включать общую часть, предусматривающую, в частности признаки и определение понятия непреодолимой силе, также положения о непреодолимой силе в различных отраслях права.
Непреодолимой силой признаются явления реальной действительности (события и/или действия), которые носят объективно непредотвратимый и чрезвычайный при данных условиях для обязанного лица характер.
Таким образом, непреодолимая сила признается таковой только при совокупности таких присущих ей квалифицирующих признаков, как «объективная непредотвратимость» и «чрезвычайность».
Признак «непредотвратимости», закрепленный в п. 3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнить «объективной» составляющей. «Объективную непредотвратимость» определить, как невозможность субъекта заблаговременно устранить всеми доступными для него средствами проявленное в реальной действительности обстоятельство, возникшее и/или развивающееся независимо от возможностей и действий субъекта правоотношения. В свою очередь, «чрезвычайность» можно определить как внезапное, не предусмотренное обычным ходом дел возникновение и/или течение исключительного явления вне зависимости от его предвидения.
Учитывая относительный характер непреодолимой силы при исследовании данного института представляется целесообразным уделять особое внимание не только анализу установленной нормой права модели обстоятельства (правовой абстракции) и проблемам реализации нормы права, но и конкретным жизненным обстоятельствам, которые отличаются от своего абстрактного прототипа множеством частных признаков.
В современный период совокупность норм о непреодолимой силе составляет самостоятельный институт не только гражданского права, но и имеет межотраслевой характер. В качестве единого основания для выделения многочисленных норм о непреодолимой силе в межотраслевой институт, представляется целесообразным рассматривать общий для всех отраслей права факт выступления непреодолимой силы как основания освобождения от ответственности без вины.
В рамках межотраслевого института возможно структурное деление на субинституты, каждый из которых «подведомственен» соответствующей отдельной отрасли права (в том числе и международной), имеющей нормы о непреодолимой силе.
В связи с этим может быть использована предлагаемая классификация обстоятельств непреодолимой силы, основаниями которой выступают:
1) зависимость от влияния воли людей на течение обстоятельства непреодолимой силы;
2) вид фактов имевших место;
3) наличие норм содержащихся в отдельных отраслях права и законодательства;
4) правовые последствия для сторон обязательства;
5) уровень (масштаб) негативных последствий, возникших в следствии обстоятельств непреодолимой силы;
6) объем причиненного вреда (ущерба);
7) источники обстоятельств непреодолимой силы в сферах общественной жизни.
В п.3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предлагаем внести изменения и дополнения и сформулировать его в следующей редакции: «Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть явления реальной действительности (события и/или действия), которое носит объективно непредотвратимый и чрезвычайный при данных условиях для обязанного лица характер. При этом под объективной непредотвратимостью понимается невозможность субъекта заблаговременно устранить всеми доступными для него средствами проявленное в реальной действительности обстоятельство, возникшее и/или развивающееся независимо от возможностей и действий субъекта правоотношения, а под чрезвычайностью -- внезапное, не предусмотренное обычным ходом дел возникновение и/или течение исключительного явления вне зависимости от его предвидения. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств».ЛитератураНормативно-правовые акты:
1. Конвенция о договоре международной перевозки грузов (КДПГ) (Женева, 19 мая 1956 г.) // Сборник нормативных актов \"Международное частное право\". - М., 1994г.
2. Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров Вена, 11 апреля 1980 г. // Сборник нормативных актов \"Международное частное право\". - М., 1994г.
3. Конвенции ООН по морскому праву 1982. // Сборник нормативных актов \"Международное частное право\". - М., 1994г.
4. Конституция Российской Федерации // РГ. 1993. N 237; СЗ РФ. 2004. N 13. Ст. 1110.
5. Воздушный кодекс РФ от 19.03. 1997 № 60-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.02.1997) (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ 24.03.1997, № 12. ст. 1383.
6. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 09.02.2009) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; РГ. 2005. N 161.
7. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ) (ред. от 09.02.2009 // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; РГ. 2005. N 156.
8. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 № 81-ФЗ (принят ГД ФС РФ 31.03.1999) (ред. от 30.12.2008 с изм. от 01.01.2009) // СЗ РФ 03.05.1999, № 18. ст. 2207.
9. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. N 24-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 12 марта 2001г. - №11. - Ст.1001.
10. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 24.12.2002) ФЗ от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 23.07.08) // СЗ РФ 13.01.2003, № 2. ст. 170.
11. Закон РФ от 07.02.92 № 2300-1 (ред. от 23.07.2008, с изм. от 03.06.2009) \"О защите прав потребителей\" // СЗ РФ 15.01.1996. № 3 ст. 140.
12. ФЗ РФ от 02.12.1994 № 53-ФЗ (ред. от 02.02.2006) \"О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд\" // СЗ РФ 05.12.1994, № 32. ст. 3303.
13. Закон РФ от 24 ноября 1996 г. (ред. от 28.06.2009) \"Об основах туристской деятельности в РФ\" // СЗ РФ. 1996. N 49. Ст. 5491.
14. ФЗ РФ закона от 31 июля 1998 г. (ред. от 03.12.2008) \"О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне РФ. // СЗ РФ 03.08.1998. № 31. ст. 3833.
15. ФЗ РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О воинской обязанности и военной службе» // СЗ РФ 30.03.1998. № 13. ст. 1475.
16. ФЗ РФ от 31 марта 1999 г. (ред. от 30.12.2008) \"О газоснабжении в РФ\" // СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 37.
17. ФЗ РФ от 17 июля 1999 г. (ред. от 28.06.2009) \"О почтовой связи\" // СЗ РФ. 1999. N 14. Ст. 1667.
18. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ \"О несостоятельности (банкротстве)\" (ред. от 11.01.2009) // СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.
19. Федеральный закон \"О государственных и муниципальных унитарных предприятиях\" от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 01.01.2008) // СЗ РФ. 2002. N 48. Ст. 4746.
20. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ \"О крестьянском (фермерском) хозяйстве\" (ред. от 15.03.2008) // СЗ РФ. 2003. N 24. Ст. 2249.
Специальная и учебная литература:
1. Аверин М.В., Бондарь Е.А. Непреодолимая сила как граница безвиновной ответственности // Наука и практика на рубеже столетий: Сборник докладов и сообщений курсантов и слушателей: В 2 ч. / Под ред. В.М. Баранова и В.А. Ионова. Н. Новгород, 2007.
2. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы советского гражданского права. М., 1945.
3. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 3. Права обязательственные. Второе изд., пересмотр. и доп. СПб., 1898.
4. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 2002.
5. Архипов Д.А. Опыт теории риска в договорном обязательстве // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 9 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2005.
6. Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М., 2005.
7. Белов А.П. Правовые издержки в правовом государстве // Право и экономика. 2006. N 11.
8. Белов А.П. Освобождение от ответственности за нарушение внешнеторговой сделки: право и практика. М., 2006.
9. Беляцкин С.А. Гражданский оборот, непреодолимая сила и война // Вестник гражданского права. 1915. № 3.
10. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 29. С.-Петербург, 1900.
11. Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М., 2008.
12. Варшавский К.М. Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда. М., 1929.
13. Вайшля М.А. Непреодолимая сила как основание освобождения от ответственности без вины // Российское правоведение на рубеже веков: трибуна молодого ученого. Томск, 2002.
14. Венедиктов А.В. Война, рост цен и старые контракты // Очередные вопросы финансовой и экономической политики. Вып. 2 - 4. Пг., 1917.
15. Венедиктов В.А. Договорная дисциплина в промышленности. Л., 1935.
16. Витрянский В.В., Брагинский М.И. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Кн. 4. // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: Справочная правовая система. — Версия Проф, сетевая. — Электрон, дан. (39 кб). — М.: АО Консультант Плюс, 2006.
17. Воздухоплавание и право / Под ред. Л.И. Шиф. СПб., 1912.
18. Воронин С.А. Освобождение от ответственности за неисполнение договорных обязательств в судебном порядке // Защита граждан и юридических лиц в Российском и зарубежном праве (Проблемы теории и практики). М., 2007.
19. Ворсм А.Э. Война и «форс-мажор» // Вестник права. 1914. № 38.
20. Гордон А. Принцип ответственности железных дорог за ущерб, причиненный при эксплуатации // Журнал гражданского и уголовного права. 1887.
21. Градобоева З.В. Непреодолимая сила в гражданском праве России // Цивилистические записки. М., 2006.
22. Гражданское Уложение: Проект. Кн. V. Обязательства. СПб., 1899. Гражданское Уложение: Проект. Кн. V. Обязательства. СПб., 1899.
23. Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. Изд. 3-е. М., 2008.
24. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К Толстого. Изд. 6-е. М., 2007.
25. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2006.
26. Гринин А.С., Новиков В.Н. Экологическая безопасность, защита территории и населения при чрезвычайных ситуациях: Учеб. пособие. М., 2006.
27. Гутников О.В. Форс-мажорные обстоятельства в условиях кризиса // Главбух. 2008. N 17 (сентябрь).
28. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 2005.
29. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве:. СПб., 2006.
30. Дождев Д.В. Римское частное право / Под ред. B.C. Нерсесянца. М, 1997.
31. Ельяшевич В.Б. Война и гражданский оборот (к вопросу о мораториях). Пг., 1914.
32. Законы гражданские (Свод Законов, т. X., ч. 1). С разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Составитель И.М. Тютрюмов. 4-изд., испр. и доп. СПб., 1913.
33. Исаченко ВЛ., Исаченко В.В. Обязательства по договорам. Опыт практического комментария русских гражданских законов. Комментарий на VI книгу 1 ч. X т. Свода Законов. СПб., 1914.
34. Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. Л., 1952.
35. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. СПб., 2003.
36. Канторович Я.А . Война и исполнение обязательств. Петроград, 1917.
37. Каплунова Е.А. Непреодолимая сила и смежные с ней понятия. Томск, 2005.
38. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.
39. Комментарий к ГК РСФСР / Отв. ред. проф. С.Н. Братусь, проф. О.Н. Садиков. М., 1982.
40. Комментарий к ФЗ \"О воинской обязанности и военной службе\" / А.С. Герасимов, С.И. Дубин, Ивашин и др. // Энциклопедия рос. законодательства (Электронный ресурс): для студентов, аспирантов и преподавателей юридических и экономических специальностей. М., 2003.
41. Косарев А.И. Римское частное прво: Учебник для вузов. М., 1998.
42. Кравцов А.К. Понятие непреодолимой силы // Советская юстиция. 1966. N 17.
43. Либба Ив. Ответственность железных дорог за целостность груза и срочность доставки. М.: Транспечать, 1924.
44. Кравцов А. Понятие непреодолимой силы // Советская юстиция. 1966. Кравцов А. Понятие непреодолимой силы // Советская юстиция. 1966.
45. Маслов В. Обязательства из причинения вреда: Учеб. пособие. Харьков, 1961.
46. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
47. Малофеев В.И. Социальная экология: Учеб. пособие. М., 2006.
48. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000.
49. Обухова Е.А. О непреодолимой силе // Вестник ТГПУ. Серия \"Гуманитарные науки (правоведение)\". 2008.
50. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве (общая часть). Душанбе, 1972.
51. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1999.
52. Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы // Уголовное право. 2006. N 2.
53. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978.
54. Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М.: Статут, 2003.
55. Пергамент М.Я. Памяти Рэмона Солейля. // Вестник гражданского права. 1916. № 4.
56. Пирвицъ Э.Э. Значение вины, случая и непреодолимой силы въ гражданском праве. Спб., 1895.
57. Победоносцев К. Курс гражданского права: Третья часть. Договоры и обязательства. Типография МПС, 1880.
58. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2006.
59. Порфирьев Б.Н. Государственное управление в чрезвычайных ситуациях: анализ методологии и проблемы организации. М., 2001.
60. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ / А.Н. Гуев. М., 2008.
61. Пухан И., Полинак-Акимовская М. Римское частное право (базовый учебник) / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2000.
62. Рабинович И.М. Теория и практика по перевозке грузов, багажа и пассажиров. 2-изд., испр. и доп. СПб., 1898.
63. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М., 2003.
64. Римское частное право. Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Пестеревского. М., 2000.
65. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за 1943 г. М., 1948.
66. Семенов П.Г. Категория непреодолимой силы в советском праве // Советское государство и право. 1956. N 10.
67. Сергеев В.И. Форс-мажорные обстоятельства в предпринимательской практике // Право и экономика. 2001. N 6.
68. Советское гражданское право. Учебник / Отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К Толстой, Б.Б. Черепахин. Л., 1971.
69. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учеб. пособие. Л., 1983.
70. Судебная практика Верховного Суда СССР. 1946. N 7.
71. Туманов В.А. Случай и непреодолимая сила в советском гражданском праве. М., 1951.
72. Туманов В.А. Понятие непреодолимой силы в гражданском праве // Вопросы советского гражданского права. М., 1955. Туманов В.А. Понятие непреодолимой силы в гражданском праве // Вопросы советского гражданского права. М., 1955.
73. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: Теория и практика. М., 2004.
74. Харитонов Е.О. Основы римского частного права. Ростов н/Д, 1999.
75. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М., 2000.
76. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. М., 1997.
77. Шварц Х.И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М., 1939.
78. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1935. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1935.
79. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. / Под ред. Д.М. Генкина, И.Б. Новицкого. М, 1950.
80. Энциклопедический словарь / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1900.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Президиума ВАС РФ от 07.07.98 N 6839/97.
2. Постановление ФАС ДВО от 17.05.99 N Ф03-А24/99-1/513.
3. Постановление ФАС СЗО от 31.01.2000 N 3558.
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.11.2000 N 7668/99 // Вестник ВАС РФ. 2001. N 3.
5. Постановление ФАС МО от 07.02.2002 N КГ-А40/130-02.
6. Постановление ФАС Московского округа от 23 октября 2006 г. N КГ-А41/5895-06 // СПС \"КонсультантПлюс\".
7. Постановления ФАС МО от 30.05.2006 N КГ-А40/4491-06 и от 20.01.2000 N КГ-А40/4305-99.
8. Постановление ФАС УО от 10.05.2006 N Ф09-3548/06-С3.
9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24 октября 2007 г. N А43-3767/2007-1-125 // СПС \"КонсультантПлюс\".
10. Определение КС РФ от 19.02.2006 N 79-О."'
|
|
