СодержаниеВведение……………………………………………………………..…………….3
1. Сплошное и несплошное (выборочное) наблюдение………………………..5
2. Выборочный метод: сущность, задачи и преимущества…………...…...….10
Заключение………………………………………………………………...……..15
Список используемой литературы……………………………………...………16ВведениеВыборочное наблюдение метод несплошного статистического наблюдения, при котором отобранная с помощью специальных приемов часть объектов по составу и величине обобщающих характеристик представляет всю изучаемую совокупность (см. Совокупность генеральная). От других форм не сплошного наблюдения выборочный метод отличается тем, что обеспечивает определенные гарантии распространения полученных выводов по части на целое.
Отправной точкой в истории научной теории выборочного метода считают работы норвежского статистика А.К.Киаэра, который в 1895 г. впервые внес на обсуждение в Международном институте статистики вопрос о применении выборочного метода как самостоятельного инструмента статистического обследования. До этого времени различного рода несплошные наблюдения проводились во многих странах на фоне переписей населения и, как правило, без основания используемых процедур отбора. В России первые упоминания о практическом применении выборочного наблюдения относятся к 70-м годам XIX в. в связи с изучением условий жизни терского казачества. Затем с середины 80-х гг. выборочный метод постепенно находит более широкое применение в практике земских статистиков. Именно в статистической практике впервые зародились идеи Н.в. и были разработаны основные положения метода. Основные предпосылки для корректного применения выборочного метода: требование достаточно большого объема выборочных. единиц и равномерность их распределения по пространству генеральной совокупности - обеспечивались либо механическим отбором, либо стратификацией совокупности с последующим механическим отбором или отбором типичных объектов. Однако до начала XX в. единственным критерием представительности результатов выборочного наблюдения было лишь их совпадение с данными сплошных исследований.
В 1902г. английский статистик А.Боули впервые дал научное обоснование выборочного метода на основе теории вероятностей и указал априорные критерии точности результатов. Теория А.Боули позволяет в зависимости от объема выборочной совокупности определить теоретически допустимые пределы, за которые не выйдут отклонения результатов выборочного исследования от генеральных данных, и в зависимости от допустимой величины этих отклонений определить минимальный объем выборочной совокупности. Для решения этих задач требуется, чтобы каждый элемент совокупности имел равный шанс выбора. Чтобы результаты носили научный характер, способ отбора единиц должен быть строго объективен и лишен всякой, даже бессознательной тенденциозности. В различии между приемами, которыми гарантируется объективность выбора, и коренятся принципиальные различия между отдельными формами выборочное наблюдения (Выборка случайная, Выборка неслучайная).ЗаключениеВыборочное наблюдение широко практиковалось русской дореволюционной земской статистикой. Некоторые приёмы, в частности высоко оценённый В. И. Лениным многофазный отбор, не потеряли значения и до настоящего времени. ЦСУ СССР регулярно проводит обследование около 62 тыс. бюджетов семей рабочих, служащих и колхозников, а также ведёт единовременные обследования в разных областях социально-экономической статистики. Выборочным путём получена часть сведений при Всесоюзной переписи населения 1970. Выборочные обследования широко практикуются научными учреждениями, в частности при социологических исследованиях. Развивается и самостоятельная область Выборочного наблюдения — контроль качества промышленной продукции.
Большую актуальность приобретает выборочный метод в условиях перехода к рыночной экономике. Развитие различных форм собственности, изменения в характере экономических отношений, как указывалось в предыдущих лекциях, обусловливают изменения функций учета и статистики, сокращение и упрощение статистической отчетности.
По сравнению с другими методами, применяющими не сплошное наблюдение, выборочный метод имеет существенное преимущество. При соблюдении правил научной организации выборочного наблюдения появляется возможность количественной оценки ошибки репрезентативности (представительности).
Более того, способы определения ошибок выборки при различных приемах формирования выборочной совокупности и распространение характеристик выборки на генеральную совокупность составляют основное содержание статистической методологии выборочного метода.Литература1. Измерение экономического неравенства, А.Я.Кирута, А.Ю.Шевяков Москва: Лето, 2002
2. Практикум по статистике [Текст] : учеб. пособие для вузов / А. В. Багат [и др.]; под ред. В. М. Симчеры. М. : Финстатинформ, 1999.
3. Репрезентативность выборки // Социологические исследования. А.А.Давыдов. 1990. № 1.
4. Статистические методы в аудите, А.А.Терехов, И.И.Елисеева
Москва: Финансы и статистика, 1998.
5. Статистика. Курс лекций. Егоров А.И., Савруков Н.Т. Санкт-Петербург, 1998.
|
