СодержаниеСодержание:
Введение 3
1. Дуализм современного российского правопонимания 4
2. Дискуссионные аспекты правопонимания 10
Заключение 20
Список использованной литературы 22ВведениеВведение
В современных условиях дальнейшей демократизации нашего общества, углубляющего реформирования национального хозяйства резко возросла роль права, правовой идеологии, юридических профессий. Действующая правоприменительная практика явно показала важную роль права, его активный характер в нынешнем переходном периоде российской государственности. Между тем этот знаменательный факт до сих пор не нашел должного отражения в юридической науке.
В современный период в российском правовом дискурсе прослеживаются две в определенной степени противоположные тенденции. С одной стороны, теоретическая юриспруденция в России в общем и целом осознала односторонность категорического следования какому-либо одному типу правопонимания. Поэтому теоретики права стараются преодолеть узкие рамки какого-либо одного типа и в большинстве своем выдвигаемые концепции включают в себя элементы нескольких типов правопонимания в том или ином их соотношении.
Таким образом, в российском правоведении можно наблюдать сближение теоретических позиций, представляющих разные направления. В первую очередь, так же как и на Западе, это относится к позитивизму и, естественно, правовой концепции. С другой стороны, поиск права для российских ученых осложнен большой проблемой, вытекающей из российской традиции видеть мир в черно-белом свете, искать \"правильное\" и \"неправильное\" и, как следствие, пытаться вывести универсальную истину.
Целью настоящей работы является изучение проблем современного правопонимания.ЗаключениеЗаключение
Подводя итоги, следует сказать, что положение с пониманием и определением права в российской правовой науке далеко не однозначно, что, собственно, является отрадным фактом. Представители теоретической юриспруденции в большинстве своем понимают: универсальное определение права не может быть сформулировано, как невозможно объединение теоретической и практической сферы общественной жизни, хотя они, несомненно, являются гранями единого. В любой науке - естественной, гуманитарной, в том числе юридической - довольно отчетливо просматриваются философский и прикладной подходы. В праве они сложились еще издавна. В Античности прикладной подход создавался римскими юристами, философский - Цицероном, на основе греческих философов. В средние века прикладной подход создавался глоссаторами и комментаторами, философский - св. Августином Блаженными, св. Фомой Аквинским. Между этими подходами, безусловно, имеются стыки, но каждый пребывает в своей плоскости. Кроме того, существует вечное противоречие между должным и сущим, которое находит выражение между идеалом права и реальным правом - регулятором общественных отношений.
Вместе с тем нельзя призывать отказываться от исследований в какой-либо правовой сфере, в том числе от поисков общего определения права, так как невозможно категорически утверждать, что исследования однозначно бесперспективны. Главное - признание множественности концепций и толерантности по отношению к каждой из них. Это является главным условием развития теоретической юриспруденции.
Российская правовая наука, являясь отражением правовой культуры, жизненных и политических установок, переживает сейчас нелегкие времена. С одной стороны, чувствуется еще связь с марксистским правовосприятием, с другой - появляются новые для российской теории права направления, имеющие в своем основании нелинейное мышление. Большое влияние на отечественную теорию права оказывает западная правовая наука, но вместе с тем российские ученые отличаются самостоятельностью и творческими подходами к поиску права. Наиболее важным сейчас представляется сохранение либеральных ценностей независимо от конкретного типа правопонимания и подхода к праву, нужно научиться не закрываться в парадигме \"своих\" концепций, но \"слушать\" и принимать иные суждения.ЛитератураСписок использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008г.) // Российская газета от 25.12.1993г.
2. Указ Президента РФ от 21 сентября 1993 года № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» // \"Собрание актов Президента и Правительства РФ\", 27.09.1993, N 39, ст. 3597.
3. Байтин М.И. Размышления о сущности права. – М.: Право и государство, 2005.
4. Евдеева Н.В., Перов О.Ю. Правосознание и правопонимание диалектика взаимодействия // Современное право. № 7, 2007.
5. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993.
6. Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации. М., 1995.
7. Козлихин И.Ю. Политика и право: региональный аспект // Правоведение. 1999. N 1.
8. Коротков Д.Б. Правопонимание вчера и сегодня // Норма. Закон. Законодательство. Право. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2006.
9. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе. // Теория права: новые идеи. М., 1991. Вып. 1.
10. Независимая газета. 1998. 31 марта.
11. Перов О.Ю. Правопонимание и эффективность правового воздействия: некоторые аспекты взаимосвязи // Конституция России как основа развития российского права. – Кострома: Изд-во КГУ им. Н.А. Некрасова, 2006.
12. Сабо И. Социалистическое право. М.: Изд-во \"Прогресс\", 1964.
13. Сандевуар П. Введение в право. М., 1994.
14. Сырых В.М. Юридико-либертарное правопонимание: за и против // Право. Законодательство. Личность. Очерки. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО \"Саратовская государственная академия права\", 2006.
15. Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1992.
|
|
