СодержаниеСодержание:
Введение 3
Глава 1. Общие положения о правовом регулировании ноу-хау как объекта интеллектуальной собственности 5
1.1. Понятие секрета производства (ноу-хау) 5
1.2. Правовая природа секрета производства (ноу-хау) 13
1.3. Служебный секрет производства и секрет производства, полученный при выполнении работ по договору 30
Глава 2. Понятие и распоряжение исключительным правом на секрет производства 38
2.1. Исключительное право на секрет производства и ответственность за его нарушение 38
2.2. Договор об отчуждении исключительного права на секрет производства и лицензионный договор 48
Заключение 70
Библиографический список 74ВведениеВведение
В результате недавнего принятия четвертой части Гражданского кодекса РФ (ГК) впервые получили систематизированное нормативное регулирование в рамках ГК отношения, возникающие в связи с созданием и использованием такого специфического результата интеллектуальной деятельности, как секреты производства, именуемые также ноу-хау. Соответствующие нормы сосредоточены теперь в главе 75 ГК. Судя по названию и содержанию указанной главы, законодатель признает термины \"секрет производства\" и \"ноу-хау\" синонимами.
В законодательствах, судебной практике и доктрине зарубежных стран в отношении содержания упомянутых выше понятий нет не только единой точки зрения, но даже в рамках одной правовой системы высказаны диаметрально противоположные суждения.
Термин \"ноу-хау\" впервые появился в судебной практике в США в 1916 г., а затем получил широкое распространение во всем мире. Дословный перевод \"know-how\" означает \"знать, как\", представляющее собой сокращение от know how to do it - знать, как это делать. Указанный термин используется либо без перевода (например, в ФРГ), либо с дословным переводом (как французский термин \"savoir-faire\"), либо в транскрипции (например, в России). Наряду с термином \"know-how\" интенсивно используется термин \"trade secret\" или \"secret de fabrique\", который в нашей стране переводится различным образом: секрет производства, деловой секрет, производственный секрет, коммерческий секрет.
В настоящее время в теории и на практике довольно широко используется понятие \"ноу-хау\". При этом существует определенный парадокс: хотя данный термин общеизвестен, в разных случаях в него вкладывается несколько различный смысл. Можно говорить о том, что общепризнанного определения рассматриваемого термина (как на межнациональном уровне, так и внутри нашего государства) не существует.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи использованием секрета производства (ноу-хау) и распоряжением правами на него.
Предмет работы – действующее законодательство о праве интеллектуальной собственности, регламентирующее правоотношения в области ноу-хау, научная литература, материалы судебной практики.
Цель работы – определить понятие и особенности правоотношений в области ноу-хау в Российской Федерации.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и правовую природу секрета производства (ноу-хау).
2. Определить особенности правового режима служебного секрета производства и секрета производства, полученного при выполнении работ по договору.
3. Изучить понятие и содержание исключительного права на секрет производства и ответственности за его нарушение.
4. Изучить понятие и особенности договора об отчуждении исключительного права на секрет производства и лицензионного договора.
Нормативная база работы – Гражданский кодекс РФ, Закон о коммерческой тайне, иные нормативные правовые акты, судебная практика.
Теоретическая база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых по вопросам, являющимся предметом настоящего исследования.
Методологическая база работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
По структуре настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка.ЗаключениеЗаключение
Таким образом, в заключении можно выделить наиболее значимые признаки, характеризующие правовой режим ноу-хау:
- секрет производства - это определенная информация. Важно подчеркнуть, что когда речь идет о секрете производства как результате интеллектуальной деятельности, право на секрет производства касается содержания этого результата, а не формы его выражения;
- характер информации, составляющей содержание секрета производства, правового значения не имеет. Как указано в ГК, это могут быть производственные, технические, экономические, организационные и другие сведения, в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности. Из этого следует, что к секретам производства (ноу-хау), строго говоря, могут быть отнесены не только сведения о результатах интеллектуальной деятельности, но и иные сведения, если они отвечают требованиям, определенным в ст. 1465 ГК;
- в отличие от патентного права, в отношении секретов производства отсутствует требование новизны. Самостоятельное исключительное право на секрет производства можно получить даже в отношении решения, уже найденного и используемого другим лицом, если только соответствующие сведения сохраняются в тайне. Даже в случае перехода сведений в категорию общеизвестных не исключен их последующий возврат к статусу секретов производства - при утрате ими общеизвестности. Например, если некогда хорошо известный кулинарный рецепт со временем забывается, то у лица, вновь приобретшего такие сведения, появляется возможность стать обладателем исключительного права на такой рецепт;
- сведения, составляющие секрет производства, имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность. Указание в законе на возможность наличия лишь \"потенциальной коммерческой ценности\" означает, что не требуется доказывать существующую востребованность данной информации на рынке. В частности, если речь идет о принципиально новой разработке, то вполне понятно, что уже сложившегося спроса на такую разработку на момент выхода с ней на рынок может и не быть. Важно лишь, чтобы данные сведения в принципе могли кого-то заинтересовать. При этом в расчет должны приниматься только коммерческая ценность сведений и их использование в коммерческой сфере, а не научная, социальная и тому подобная ценность. Следует также заметить, что коммерческая ценность объекта не обязательно отражает достоинства результата интеллектуальной деятельности, и поэтому реальная эффективность, прогрессивность и тому подобные характеристики найденного решения не имеют значения для возникновения права на него как на секрет производства;
- сведения, являющиеся секретом производства, должны быть неизвестны третьим лицам. Это не означает, что такая неизвестность должна быть абсолютной, когда информацией владеет лишь одно лицо. Более того, ГК прямо предусматривает ситуацию, когда разные лица независимо обладают одними и теми же сведениями, составляющими содержание охраняемого секрета производства (п. 2 ст. 1466), и такое положение не приводит к прекращению права каждого из этих лиц на секрет производства. При использовании секрета производства также может потребоваться предоставление доступа к соответствующим сведениям другим лицам (консультантам, работникам и т.д.), и если они будут сохранять информацию в тайне, то право на секрет производства не прекратится (в связи с этим важно позаботиться о том, чтобы с такими лицами были заключены соглашения о конфиденциальности). Главное, чтобы соответствующие сведения не стали общедоступными;
- к сведениям, составляющим секрет производства, у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании. Здесь в статье 1465 имеется в виду именно общий доступ к соответствующим сведениям. Предоставление доступа к информации ограниченному кругу лиц (коллегам, сотрудникам, привлеченным консультантам, проверяющим органам и т.д.) не влияет на действительность исключительного права на секрет производства. Кроме того, приниматься во внимание должны только законные основания получения доступа;
- сведения могут составлять секрет производства, если обладатель таких сведений ввел в отношении их режим коммерческой тайны.
Меры, образующие в совокупности режим коммерческой тайны, должны предотвратить распространение информации, составляющей секрет производства. Конечно, от обладателя права на секрет производства нельзя требовать принятия каких-то чрезвычайных мер; абсолютно надежных средств защиты информации не бывает, а чрезмерные расходы на обеспечение конфиденциальности могут лишить смысла приобретение или разработку таких секретов производства.
Меры по обеспечению конфиденциальности информации могут иметь разный характер. Это могут быть правовые меры (принятие различного рода документов, определяющих порядок работы с соответствующими сведениями и устанавливающих обязательства по сохранению информации в тайне), организационные (организация хранения информации и доступа к ней), технические (использование разного рода технических средств защиты информации) и др.
В главе 75 ГК нет каких-либо ограничений в отношении субъектов права на секрет производства. Однако установленная в ст. 1465 ГК обязательность введения в отношении соответствующих сведений режима коммерческой тайны вызывает необходимость уточнить круг возможных правообладателей.
Исключительное право на секрет производства охватывает как действия со сведениями, составляющими содержание секрета производства (например, распространение таких сведений), так и их практическую реализацию (в частности, изготовление продукции с применением данного технического решения). Правообладатель может также осуществлять использование соответствующих сведений самостоятельно.
Фактически исключительное право на секрет производства реализуется в определении условий доступа к определенной информации и в запрете другим лицам нарушать их. Любые лица, приобретшие сведения, составляющие содержание охраняемого секрета производства на условиях, определенных правообладателем, должны их соблюдать. С другой стороны, запрещается завладевать данной информацией с нарушением указанных условий. Гражданско-правовые последствия такого нарушения предусмотрены в ст. 1472 ГК.
Основными формами предусмотренного в п. 1 ст. 1466 ГК распоряжения исключительным правом на секрет производства являются договор об отчуждении исключительного права на секрет производства и лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства.
По договору об отчуждении исключительного права на секрет производства правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на секрет производства в полном объеме приобретателю исключительного права на этот секрет производства (п. 1 ст. 1468 ГК). По лицензионному договору обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах (п. 1 ст. 1469 ГК).ЛитератураБиблиографический список
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (в ред. от 25.12.2008г.) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ (в ред. от 08.11.2008г.) // СЗ РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
5. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) // СЗ РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3823.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
8. Федеральный закон от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (в ред. от 24.07.2007г.) // СЗ РФ, 09.08.2004, N 32, ст. 3283.
9. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448.
10. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 22.12.2008г.) // СЗ РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
11. Федеральный закон от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 30.12.2008г.) // СЗ РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5497.
12. Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в ред. от 08.11.200г.) // СЗ РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
13. Указ Президента РФ от 15 марта 2000 года № 511-ФЗ «О классификаторе правовых актов» (в ред. от 28.06.2005г.) // СЗ РФ, 20.03.2000, N 12, ст. 1260.
14. Постановление Правительства РФ от 9 июня 2001 г. N 456 «О заключении соглашений между Правительством Российской Федерации и правительствами иностранных государств о поощрении и взаимной защите капиталовложений» (в ред. от 11.04.2002г.) // СЗ РФ, 18.06.2001, N 25, ст. 2578.
15. Федеральный закон от 20 февраля 1995 года «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ, 20.02.1995, N 8, ст. 609. Документ утратил силу.
16. Закон РФ от 9 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. от 20.07.2004г.) // \"Российская газета\", N 147, 03.08.1993. Документ утратил силу.
17. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // Документ опубликован не был.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // \"Российская газета\", N 152, 13.08.1996.
19. Постановление ФАС СКО от 03.10.2005 N Ф08-4108/2005-1645А // Документ опубликован не был.
20. Постановление ФАС Поволжского округа от 12.04.2005 по делу N А06-2626/1-6/04 // Документ опубликован не был.
21. Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КА-А40/12448-05 // Документ опубликован не был.
22. Постановление ФАС СКО от 03.09.2007 N Ф08-5478/2007-2107А // Документ опубликован не был.
23. Ананьева Е. Медиация. Что это такое? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. N 9.
24. Астахова М.А. Результаты интеллектуальной деятельности как объект гражданских прав: понятие и квалифицирующие признаки // Юридический мир. 2006. N 4.
25. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в сети Интернет. М.: АО \"Центр ЮрИнфоР\", 2005.
26. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право: Учебник / Под ред. акад. РАН Б.Н. Топорнина. 2-е изд., с изм. и доп. СПб.: Издательство \"Юридический центр Пресс\", 2005.
27. Бачило И.Л. Информационное право: Учеб. пособие. М., 2001.
28. Бачило И.Л. Информационное право: основы практической информатики. Учеб. пособие. М., 2003.
29. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1999.
30. Беляев М.В. Объект и субъекты права на коммерческую тайну: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. М., 2005.
31. Бердашкевич А.П. Законодательные новеллы 2008 года в области исключительных прав // Патенты и лицензии. № 4, 2008.
32. Бияров М.Н. Инновация и коммерциализация интеллектуальной собственности // http://www.marketcenter.ru/content/doc-2-2518.html.
33. Бобров М.Е. Исключительное право на использование средств индивидуализации продукции, работ и услуг // Современные гуманитарные исследования. № 5 (18), 2007.
34. Бондаренко Д. Распоряжение исключительными правами на объекты промышленной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. № 7, 2007.
35. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность. Основной курс: Учеб. пособие. М.: Приор-издат, 2004.
36. Гаврилов Э. Права на служебные результаты интеллектуальной деятельности и секреты производства // Хозяйство и право. № 10, 2007.
37. Гайнуллина З.Ф. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей необщедоступной информации: коммерческой тайны, ноу-хау: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 1998.
38. Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа // Право промышленной и интеллектуальной собственности. Новосибирск: ВО \"Наука\"; Сибирская издательская фирма, 1992.
39. Городов О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования: Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 1999.
40. Гражданское право. Том 1 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2000.
41. Добрынин О.В. Особенности правовой регламентации ноу-хау: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2003.
42. Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла (ноу-хау) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. N 7.
43. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей / Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2005.
44. Еременко В.И. Конкурентное право Российской Федерации. М., 2001.
45. Зенин И.А. Исключительное интеллектуальное право как предмет гражданского оборота // Законодательство. № 8, 2008.
46. Каневский В. Секрет производства (ноу-хау) в проекте части четвертой ГК РФ и коммерческая тайна: проблема соотношения понятий // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. № 12, 2006.
47. Квалификация договора о предоставлении права на использование охраняемой коммерческой информации. Обзор судебной практики (К. Худенко, К. Ярошенко, Н. Сучкова, В. Литовкин, Т. Левшина, Л. Трахтенгерц, Б. Булаевский, Т. Макарова, В. Ермаков) // Комментарий судебной практики. Выпуск 10. Юрид. лит., 2004.
48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора Ю.И. Скуратова и доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. 3-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001.
49. Копылов В.А. Информационное право. М., 2002.
50. Корнихин С.В. Особенности преемства в исключительных правах по российскому гражданскому праву // Право и политика. № 10, 2007.
51. Лабзин М.В. Отношения по поводу служебных объектов интеллектуальной собственности как предмет трудового права // Патенты и лицензии. № 11, 2008.
52. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2000.
53. Лопатин В.Н., Юсуфов А.Ш. и др. О состоянии законности и правопорядка в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности / Под ред. д.ю.н. В.Н. Лопатина. 2-е изд., доп. М.: НИИ ГП РФ, 2004.
54. Лопатин В.Н. Ноу-хау вместо коммерческой тайны // Информационное право. 2007. N 1(8).
55. Мельников А.А. Некоторые правовые аспекты передачи ноу-хау в международной торговле // Вопросы изобретательства. 1980. N 11.
56. Мозолин В.П. Право на результаты интеллектуальной деятельности // Lex Russica. Научные труды МГЮА. № 2, 2006.
57. Мэггс П., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М.: Юрист, 2000.
58. Никонова Е.Г. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая). – Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2008.
59. Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность - это собственность! // Инновации. 2003. N 5.
60. Огородов Д.В. Правовые отношения в информационной сфере: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2002.
61. Огородов Д. Служебные объекты интеллектуальной собственности и смешанные договоры, заключаемые с работниками (соотношение гражданского и трудового права) // Коллегия. Российский правовой журнал. № 11, 2006.
62. Погуляев В.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону \"О коммерческой тайне\". М.: Юридический дом \"Юстицинформ\", 2005.
63. Погуляев В. Коммерческая тайна и ноу-хау // ЭЖ-Юрист. 2004. N 18.
64. Развитие правового обеспечения информационной безопасности (монография) / Под ред. А.А. Стрельцова; Фонд гражданских инициатив в политике Интернет. М.: Престиж, 2005.
65. Россол С. Секрет производства и коммерческая тайна // Корпоративный юрист. № 12, 2007.
66. Северин В.А. Правовое регулирование и обеспечение охраны коммерческой тайны в России: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03. М., 2007.
67. Селезнев Ю.А. Правоотношения по использованию исключительных прав и ноу-хау. Концепция правового режима // Современный мир: безопасность и права человека. – Смоленск: Маджента, 2006.
68. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2005.
69. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001.
70. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1965.
71. Судариков С.А. Фундаментальные принципы интеллектуальной собственности // Право интеллектуальной собственности. 2007. N 2.
72. Труды по интеллектуальной собственности. Т. I. Проблемы интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе России. Институт международного права и экономии им. А.С. Грибоедова. М., 1999.
73. Труды по интеллектуальной собственности. Т. 2. Актуальные проблемы информационного права. Институт международного права и экономии им. А.С. Грибоедова. М., 2000.
74. Труды по интеллектуальной собственности Кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности. Т. III // http://www.unescochair.ru.
75. Халфина Р.О. Современный рынок: правила игры. М., 1993.
76. Химичук Е.В. Понятие договора о передаче ноу-хау // Право и экономика. 2006. N 3.
77. Черкасская Ю.О. Секрет производства (ноу-хау): проблема соотношения с коммерческой тайной // Эволюция российского права. – Екатеринбург: Изд. Дом \"Урал. госу. юрид. акад.\", 2008.
78. Чернышева С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества. М.: Наука, 1979.
79. Чупрунов И.С. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор как формы распоряжения исключительным правом // Вестник гражданского права. Научный журнал. № 1: Т. 8, 2008.
80. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.
81. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891.
|
|
