СодержаниеСодержание:
Введение 3
1. Превращение свободного населения Древней Руси в феодально-зависимое. Положение смердов, закупов, холопов по Русской Правде 5
2. Усиление закрепощения крестьян в конце XV-XVI вв. Указы о заповедных годах и урочных летах 8
3. Полное закрепощение крестьян и их бесправное положение по Соборному уложению 1649 г. 23
Заключение 27
Список использованной литературы 30ВведениеВведение
Закабаление, закрепощение и эксплоатация крестьянства путем барщины и оброка начались очень давно, со времен «Русской Правды», с XI века. Но в те времена далеко не все крестьянство было закрепощено, да и сами феодальные формы зависимости отличались от зависимости крестьян в XIV—XV веках. В течение всего периода возвышения Московского княжества и образования Русского государства идет процесс закрепощения крестьянства. Крестьянство жило на землях «черных», государственных, великокняжеских, дворцовых, монастырских, боярских и поместных, т. е. дворянских. По отношению к своему господину крестьяне были обязаны рядом повинностей, несли барщину, выражавшуюся в самых различных отработках, и платили оброк.
Крестьянство жило в селах, сельцах, деревнях и починках. Запустевшая деревня называлась «пустошью». Размеры сел и деревень были очень невелики. Сел с населением в 50—100 душ было очень немного. В селе обычно стояла деревянная церквушка и боярская усадьба, где жил боярский управляющий и слуги. Огромное большинство крестьянских поселений составляли небольшие деревушки в 3—4 двора. Стихийные бедствия, голод, мор, чрезмерная эксплоатация крестьян, войны приводили к тому, что много деревень превращалось в «пустоши». Крестьяне жили в маленьких курных избах, у которых не всегда были хозяйственные пристройки. Вместо окон были просто отверстия, затыкавшиеся тряпьем, соломой, и только лишь «лутчие» крестьяне, наиболее зажиточные, вставляли в окна слюду. Землю обрабатывали примитивной сохой, которую тащила слабосильная крестьянская «коняга». Немного было у крестьянина и «живности» — скота и птицы. Крестьянство жило впроголодь, кое-как сводя концы с концами, и малейшее бедствие разоряло крестьянина, заставляло его итти в кабалу. Господствовало натуральное земледельческое хозяйство, сочетающееся с домашним промыслом, с обработкой сырья для собственного потребления и внесения оброка, и с отработкой в барском хозяйстве. Крестьяне не имели своих земель. Земля, которую они обрабатывали, кому-нибудь да принадлежала.
Целью настоящей работы является изучение процесса закрепощения крестьян в IX-XVII вв.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Изучить процесс превращения свободного населения Древней Руси в феодально-зависимое.
2. Определить положение смердов, закупов, холопов.
3. Изучить процесс усиления закрепощения крестьян в конце XV-XVI вв.
4. Исследовать указы о заповедных годах и урочных летах.
5. Изучить вопрос о полном закрепощении крестьян и их бесправном положении по Соборному уложению 1649 г.ЗаключениеЗаключение
Таким образом, возникновение и формирование крепостничества связаны не с конъюнктурными условиями, такими как рост налогов во второй половине XVI в., разорение страны и т. д., а с действием глубинных факторов исторического процесса. Дело в том, что сельская община на Руси вообще, а в рассматриваемый период тем более, предстает как институт, осуществлявший социальные и производственные функции посредством перераспределения надельной земли и удержания хозяйственно-бытового распорядка жизни.
В этих условиях (то есть в условиях особой крепости и сплоченности крестьянской общины как необходимого механизма выживания в суровых природно-климатических условиях) феодал мог добиться изъятия прибавочного продукта у крестьянина лишь опираясь на поддержку сильной государственной власти. Тем самым раскрывается причинная связь между формированием крепостничества и возникновением самодержавия.
Это и есть то, что выше было названо компенсационным механизмом выживания. К нему следует отнести и общину, и крепостное право, то есть становление крепостничества именно как компенсационного механизма, необходимого государству для отчуждения той малой доли совокупного продукта, что производил крестьянин, и последующего направления его на организацию жизни общества и самого государства. А государство в России, несомненно, играло, помимо прочего, цивилизующую роль, оно было источником прогресса, и ослабление его, упадок государственности (что не раз происходило в нашей истории) неизбежно вели к хозяйственному и культурному застою.
Итак, крепостное право возникло в России в ответ на силу русской общины, которая могла быть преодолена в тех конкретных условиях только с помощью закрепощения крестьян. Природно-климатический фактор (сжатие цикла сельскохозяйственных работ до 5 месяцев) и сила общины определяли особенность российской государственной власти, которая в сложившихся исторических обстоятельствах просто обязана была быть сильной. Неизбежность существования общины при малом совокупном прибавочном продукте вела к жестким методам его изъятия, то есть к крепостному праву. А последнее, то есть крепостное право, в сочетании с постоянной внешней опасностью порождало режим сильной самодержавной власти и определяло особую роль государства.
Формирование крепостничества в России — совершенно особый исторический процесс, вызванный характерными только для русской жизни условиями. И этот процесс нельзя рассматривать как часть процесса формирования крепостного хозяйства на всей территории Европы. Налицо лишь хронологическое совпадение двух внешне схожих процессов, и обращение в данном случае к историческим аналогиям совершенно неприемлемо.
В истории России видна диалектика общего и особенного, но особенное настолько заметно и значительно, что не учитывать его нельзя. А важнейшей особенностью исторического развития России в контексте рассматриваемого вопроса было отсутствие объективных условий для эффективного действия такой закономерности, как закон стоимости. В Европе возможности для его действия складывались более или менее благоприятно. В итоге закон стоимости в Европе достиг в конечном счете своей идеальной формы и послужил основой мирового прогресса.
В России, чтобы нормально вести хозяйство, надо соблюдать железное правило — в кратчайший период страды сконцентрировать максимум трудовых усилий. Только в этом случае можно иметь какой-то излишек, прибавочный продукт. В условиях неистребимости общины как средства локальной сплоченности и сопротивления росту эксплуатации именно это и явилось становлением режима крепостничества. Крепостничество — это жесточайшая форма угнетения, порожденная прежде всего природно-климатическим фактором. Однако в самой системе крепостного права были задействованы и компенсационные механизмы; они были и в общине, хотя община также играла двойственную роль, являясь одновременно и одним из рычагов крепостничества. Но именно благодаря общине россияне в итоге стали одним из ведущих этносов мира, который в рассматриваемое время состоял в основном из сельского населения, делившегося на две основные категории: владельческих и черносошных крестьян. К первым относились крестьяне светских (помещиков, царской семьи) и духовных (монастырей, патриарха, церквей) феодалов.ЛитератураСписок использованной литературы
1. Акмалова А.А. История отечественного государства и права. – М.: Дашков и К, 2008.
2. Анпилогов Г. Н. К вопросу о законе 1592–1593 гг., отменившем выход крестьянам и урочных летах в конце XVI – первой половине XVII в. // История СССР. 1972. № 5.
3. Веселовский С. Б. Труды по источниковедению и истории России периода феодализма. М., 1978.
4. Виниченко А.А. Становление крепостного права на Руси // Российское право на современном этапе. - Ростов-на-Дону: РИНХ, 2003.
5. Владмирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1900.
6. Гомола А.И. История государства и права России. – М.: Academia, 2005.
7. Дьяконов М. А. Заповедные и выходные лета. Пг., 1915.
8. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI – первой половины XVII в. Тексты. М., 1986.
9. Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Юристъ, 2005.
10. Корецкий В. И. Закрепощение крестьян и классовая борьба во второй половине XVI в. М., 1970.
11. Корецкий В. И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М., 1975.
12. Мелентьева А.Г. Соборное Уложение 1649 года // Юридические записки студенческого научного общества. Сборник статей. Вып. 3. – Ярославль, 2003.
13. Милова Е.А. Соборное уложение 1649 года: исторический и правовой анализ // Проблемы теории и юридической практики в России. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2006.
14. Скрынников Р. Г. Россия после опричнины. Л., 1975.
15. Сырых В.М. История государства и права России. – М.: Эксмо, 2007.
16. Титов Н.Ю. История государства и права России. – М.: Проспект, 2008.
17. Чубарян Г.С. Юридическое оформление крепостного права в России: причины, этапы, значение // Российское право на современном этапе. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ, 2006.
18. Шатковская Т.В. История отечественного государства и права. – М.: Дашков и К, 2008.
|
|
