СодержаниеВведение 3
Глава 1. Брак и прекращение брака социально-правовой аспект 6
1.1. Понятие и сущность брака 6
1.2. Исторический анализ института прекращения брака 19
1.3. Понятие и основания прекращения брака 27
Глава 2. Общий порядок расторжения брака 35
2.1. Порядок расторжения брака в органах ЗАГСа 35
2.2. Судебный порядок расторжения брака 43
Глава 3. Процессуальные особенности расторжения брака 53
3.1. Проблема определения подсудности по делам о расторжении брака 53
3.2. Состав лиц участвующих в делах о расторжении брака 72
3.3. Особенности доказывания по делам о расторжении брака 80
3.4. Подготовка дела и судебное разбирательство 90
3.5. Судебное решение 97
Заключение 100
Список использованных нормативно-правовых актов, специальной литературы и материалов судебной практики: 103ВведениеАктуальность темы. Забота о семье является одной из важнейших задач Российского государства. В соответствии с Конституцией РФ \"семья
находится под защитой государства\". Данное конституционное положение является важной гарантией укрепления и развития отношений в семье,
служит основой для реализации задач, стоящих перед государством и обществом по защите прав и интересов семьи.
В научных исследованиях отмечается, что, с одной стороны, возрастают факторы, способствующие укреплению семьи и повышению ее
социальной роли, а с другой, растут противоречия, которые не только мешают семье, но и нередко способствуют ее распаду. Как показывает
практика, среди других брачно-семейных дел одно из первых мест занимают дела о расторжении брака. Поэтому данная проблема привлекает
внимание достаточно широкого круга исследователей, мнения которых будут приводиться в моей работе.
О тревожных тенденциях в традиции брачно-семейных отношений многие ученые и публицисты писали и раньше, задолго до перестроечных лет.
Констатировались и снижение рождаемости, особенно в крупных городах, и высокий уровень разводов при некоторой стабилизации в 80-х годах,
и возросший процент одиноких людей, и трудности с воспитанием детей и подростков. Однако тотальная цензура предперестроечного общества
не оставляла без своего пристального, ревнивого внимания и сферу семейных отношений, и из поля зрения ученых, не без помощи бдительных
идеологических аргусов, ускользали многие серьезные проблемы жизнедеятельности семьи.
Абсолютизация, искаженное понимание таких принципов организации жизнедеятельности семьи, как автономия, самообеспечение,
саморазвитие, могут привести к другой крайности. Так, на первых этапах проведения реформ государство резко сократило уровень своей
поддержки социальной сферы, сориентировав ее на коммерциализацию и самостоятельное выживание. При этом семья и население оказались
не подготовленными к переходу к новым экономическим отношениям, выживанию в условиях кризиса. Проблема социальной адаптации
(психологической, экономической, профессиональной и т.д.), как правило, решается односторонне, исключительно как проблема самой семьи,
как процесс только ее приспособления к происходящим негативным переменам.
На брак и семью оказывают влияние многочисленные личные и социальные факторы. Здесь прежде всего экономика и политика, обычаи и
традиции, идеология, право, правосознание и нравственность, здесь же социальные установки личности, особенности ее воспитания, характера и
много других индивидуальных особенностей человека как личности.
Некоторые считают, что в результате упрощения бракоразводной процедуры стало больше разводов. Конечно, можно существенно затруднить
развод и даже вообще его запретить. Понимание развода, как социального явления предполагает знакомство с порождающими его причинами.
Расторжение брака является важным процессом в жизни многих людей, поэтому правильное решение возникающих проблем и вопросов в
проведении его будет оказывать существенное влияние на бывших супругов, а также их несовершеннолетних детей независимо от того, где этот
брак будет расторгнут: в суде или в ЗАГСе.
Целью дипломной работы являются изучение, анализ, оценка, приоритетных направлений семейного права в области расторжения брака,
исследование процессуальных особенностей связанных с делами о расторжении брака.
Состояния научной разработанности проблематики деятельности органов ЗАГС, судов, в том числе в области вопросов прекращения брака и
связанных с этим неизбежно появляющиеся многочисленные затруднения, в настоящее время не отвечают в полной мере практическим
потребностям.
Для достижения выше поставленных целей необходимо комплексное решение следующих задач:
- анализ и изучение понятия и сущности брака;
- исторический анализ особенностей прекращения брака;
- изучение понятия и общих оснований прекращения брака по действующему Российскому законодательству;
- исследование порядка расторжения брака в органах ЗАГСа и в судебном порядке;
- детальный анализ процессуальных особенностей по делам о расторжении брака, в частности изучения проблемы подсудности, состава лиц,
особенностей доказывания, стадии непосредственного судебного разбирательства и вынесения судебного решения.
В качестве нормативной базы проводимого исследования использовались в первую очередь международные акты, такие как: Всеобщая
Декларация Прав Человека, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, основной закон нашей страны, т.е. Конституция РФ, а также
Семейный кодекс РФ (далее СК РФ), Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее ГПК РФ), Гражданский кодекс РФ и иные нормативно-
правовые акты отражающие в себе вопросы проводимого исследования, также проводился анализ судебной практики без изучения которой
немыслим правовой анализ норм изучаемой проблемы.
В качестве теоретической базы использовались труды таких известных ученых правоведов, как: Алимовой Н.А., Антокольской М.В., Аргунова
В.Н., Бранденбургского Я.Н., Ворожейкина Е.М., Васильевой Е. А., Грудцыной Л.Ю., Нечаевой А. М., Пчелинцевой Л.М., Шакаряна М.С., Яркова В.В.
и других ученых чьи труды имеют отношение к исследуемой теме.ЗаключениеПроведенное выше исследование было посвящено теме \"Процессуальные особенности расторжения брака\". Пологаю, что это очень сложная и
интересная проблема, в частности и из-за значительных изменений в области брачно-семейного законодательства . На основе вышеуказанных
новаций, а также с учетом научной и учебной литературы, в том числе трудов известных ученых юристов и материалов, опубликованных в
периодической печати, была сделана попытка рассмотреть стадии судопроизводства по делам данной категории, привести имеющиеся в
юридической литературе и практике различные мнения по ряду вопросов данной темы.
Государство как партнер семьи призвано активно участвовать в процессе ее адаптации к новым социально-экономическим условиям,
постоянно корректировать эти условия, исходя из социально значимых интересов самой семьи, ее жизнедеятельности. Речь идет не об опеке
семьи или подмене ее функций, а о создании необходимых макроусловий через законы, указы, различные правительственные решения, которые
во многом определяют жизнедеятельность семьи в обществе, активизируют или, напротив, усложняют ее функционирование.
Семейное законодательство по-прежнему не содержит качественных материальных критериев, позволяющих отграничить семейные отношения
от отношений, регулируемых другими отраслями права. Попытка определения семейных отношений как отношений, возникающих в семье, также
не дает ответа на вопрос о природе этих отношений. Не все семьи в социологическом смысле составляют семью в юридическом смысле. Поиск
этих критериев позволил бы более верно, более справедливо разрешать проблемы, возникающие при расторжении брака, в тех случаях, когда
нравственное чувство и лично-доверительная основа играли существенную роль в семейных отношениях.
Предполагается правильным в тех случаях, когда оба супруга согласны на развод, государственные органы должны только регистрировать их
соглашение о расторжении брака. Эти органы не должны связывать свои действия с оценкой каких-либо обстоятельств или вынесении
решений. Сейчас это существует только при расторжении брака в органах ЗАГСа. Нежелание супругов вторжения в их частную, личную,
интимную жизнь в этих случаях должно учитываться.
Запрещение мужу требовать развода в одностороннем порядке (во время беременности жены и пока ребенку не исполнится 1 год)
неоднократно критиковалось. Наиболее веским аргументом против такого решения проблемы является то, что муж может все равно оставить
жену и заставить его насильно продолжить супружеские никто не может. Мы считаем, что если жена отказывает в разводе, то у нее,
безусловно, есть для этого основания, а защита законодательством прав еще нерожденного ребенка должна считаться главенствующей. В то
же время, ситуация, когда муж не является отцом ребенка, рожденного его женой, требует дополнительных решений со стороны СК. В таких
случаях, при одностороннем желании мужа, браки должны будут расторгаться (безусловно в судебном порядке).
Умышленное сокрытие заболевания или патологии, список которых должен утверждаться Правительством РФ, следует предусмотреть в СК РФ
как основание для признания судом брака недействительным по иску обманутого супруга (и только супруга), что явилось бы и мерой защиты его
интересов, и санкцией по отношению к недобросовестному партнеру. Очевидно, что список этот не может исчерпываться лишь венерическими
болезнями и ВИЧ-инфекцией, как это имеет место в настоящее время (п. 3 ст. 15 СК РФ). Имеет смысл расширить перечень обязательных для
заключения брака условий с тем, чтобы не допускались браки с алкоголиками, наркоманами и лицами, страдающими хроническими
венерическими заболеваниями. Нежелательность таких браков бесспорна и обусловлена явной невозможностью создания полноценной семьи,
высокой опасностью рождения детей с тяжелой патологией, нестабильностью таких браков.
Таким образом, расторжение брака является важным процессом в жизни многих людей, поэтому правильное решение возникающих проблем и
вопросов в проведении его будет оказывать существенное влияние на бывших супругов, а также их несовершеннолетних детей независимо от
того, где этот брак будет расторгнут: в суде или в ЗАГСе.
В заключение хотелось бы сказать, что установленный действующий сейчас на территории РФ законодательством двоякий порядок
расторжения брака – судебный и административный в целом соответствует потребностям общества и отвечает требованиям, предъявляемым
к развитой правовой системе. Выбранной теме было посвящено немало научных работ известных процессуалистов и специалистов в области
семейного права, но, несмотря на это данная тема сохранила свою актуальность в силу своей общепризнанной значимости, близости к
повседневным жизненным событиям. Поэтому данная тема, по-моему мнению, является и практически и теоретически интересной и для
дальнейших исследований.Литература
|
|
