СодержаниеОглавление
Введение……………………………………………………………….
Глава 1. Теоретический аспект изучения окказиональных слов в русской номинации……………………………………………………..
1.1. Сущность номинации как языкового явления.
1.2. Типология номинативных средств русского языка………….
1.3. Своеобразие окказионального слова как вида именования…..
1.4. Грамматический потенциал словотворчества…………………...
Глава 2. Окказиональные слова в поэзии Вознесенского.
2.1. Виды художественных окказионализмов в поэзии………………
2.2. Окказиональное словообразование в поэзии А. Вознесенского….
2.3. Лексико-семантические особенности окказионализмов А. Вознесенского……………………………………………………………
2.4. Функции окказионализмов в поэзии А. Вознесенского.
Заключение…………………………………………………………….
Список литературы……………………………………………………
Приложение…………………………………………………………….ВведениеВведение
Общественные функции языка предопределяют главное направление в развитии лексико-грамматических, структурных, грамматических и других особенностей системы. Потенциальные возможности языковой системы связаны с особенностями взаимодействия языка и речи, соотносящихся как система и процесс.
Проблема эта носит межуровневый характер и поэтому представляется особенно сложной.
Актуальность ее постановки и решения хорошо понимали Л.В. Щерба, А.И. Смирницкий, Г.О. Винокур, В.В. Виноградов, А.Г. Лыков и многие другие языковеды.
Одной из «вечных» проблем лингвистики является проблема взаимодействия языка и речи как во всей языковой системе в целом, так и на ее лексическом и словообразовательном уровне в частности. Несомненно, важнейшая сторона этой проблемы – рассмотрение соотношения и взаимодействия между каноническим словом как лексической единицей языка и окказиональным словом как лексической единицы речи.
Актуальность темы нашего исследования определяется теми значительными возможностями, которые дает изучение речевых образований для познания специфики законов языковой системы. Условия возникновения, особая роль окказиональных слов, их лексико-семантическая, деривационно-семантическая характеристики связаны с явлением словопроизводства, осуществляющимся на уровне речи. Своеобразие и специфика окказиональных слов есть реальное проявление скрытых возможностей взаимодействия языкового и речевого. Их исследование поможет установить более определенные и четкие критерии классификации соответствующих параметров языковой системы.
Исходя из актуальности, недостаточной разработанности данной темы в качестве проблемы нашего исследования целесообразным будет рассмотреть лексико-семантические особенности окказиональных слов в поэзии А. Вознесенского.
Лексико-семантические особенности окказиональных образований в произведениях А. Вознесенского требуют всестороннего исследования. Дело в том, что изучение лексики всегда связано с общественной жизнью коллектива людей – носителем данного языка, а общественная жизнь коллектива находит свое наиболее полное отражение в произведениях современных авторов.
Окказиональные слова «представляют собой интереснейшую своеобразную категорию лексических единиц, находящихся в зоне наиболее интенсивного взаимодействия между языком и речью.
Несмотря на возросший интерес к проблеме окказионального слова, в лингвистической литературе нет единообразия в понимании и употреблении соответствующих терминов, не установлены критерии разграничения таких понятий, как «неологизм», «окказиональное слово», «потенциальное слово». По разному решается исследователями и вопрос о системном характере окказиональных образований и их отношении к соответствующим параметрам узуальных слов.
Объект исследования – окказиональные образования в поэзии А. Вознесенского.
Цель исследования – анализ окказиональных слов в поэзии Вознесенского.
Материал – 500 окказиональных слов из стихотворений А. Вознесенского.
Достижению поставленной цели будет способствовать решение ряда задач:
1. Изучение окказиональных слов в системе русской номинации.
2. Анализ типов номинативных средств русского языка.
3. Особенности окказиональных слов как вида именования.
4. Анализ функционального своеобразия окказиональных слов в поэзии А. Вознесенского
Характер поставленных задач определяет и выбор следующих методов исследования:
- метод системного исследования: непосредственное наблюдение над факторами речи, сбор материала, установление характерных особенностей анализируемых образований;
- компонентный и дистрибутивный анализ значений;
- трансформационный анализ – определение структурно-семантических характеристик окказиональных слов.
- эксперимент – исследование явлений синонимизации и антонимизации для установления межконтекстных и контекстно – ассоциативных связей между окказиональными словами.
- статическая обработка данных – установление законов распределения соответствующих показателей окказионального слова в сравнении с узуальным, вычисление основных статистических характеристик.
Научная новизна исследования заключается в самом характере исследования лексико-семантических параметров окказиональных слов. Основополагающим уровнем анализа принимается семантический уровень, одновременно предметом наблюдения и сопоставления в работе являются и такие системные характеристики слова, как лексико-грамматическая, деривационно-семантическя. Таким образом, окказиональное слово рассматривается комплексно.
В работе рассматривается отношение окказиональных слов к формированию лексико-семантических групп. При этом используется понятие объема семантических компонентов и уровня его реализации. Опора на семантический уровень характеристики позволяет дать новое определение таким понятиям как «окказиональное слово», «потенциальное слово», «неологизм».
Практическая значимость исследования окказиональных слов и их особенностей определяется следующим: результаты работы могут быть использованы в процессе вузовского преподавания курсов лексикологии, словообразования, стилистики русского языка, а также практически литературного редактирования, лингвистического анализа текста; кроме того, отдельные положения дипломной работы могут быть использованы в решении теоретических проблем, связанных с особенностями взаимодействия языка и речи.ЗаключениеЗаключение
Рассмотрев примеры авторского словотворчества А. Вознесенского, мы пришли к следующим выводам. Вознесенский, как и Маяковский, поэт новатор, что и определяет особое место окказионализмов в его поэзии. У Вознесенского мы встречаем практически все типы окказиональных образований: лексические, морфологические, синтаксические, словообразовательные, стилистические и семантические окказионализмы.
Большинство окказионализмов создается на основе переосмысления продуктивных словообразовательных типов (с нарушением семантических и формальных условий, ограничивающих словообразование). Значительно меньше окказиональных слов, ориентированных на непродуктивные типы или же вообще не вписывающихся в рамки узуального словообразования (т. н. окказиональные словообразовательные модели).
Анализ лексико-семантических особенностей окказионализмов Вознесенского продемонстрировал соотнесенность большинства окказионализмов с узуальными словами по принципу синонимизации, а также способность окказиональных слов вступать в антонимические связи с «обычными словами». Некоторые окказионализмы способны образовывать своеобразные ЛСГ (н-р., слова, обозначающие лиц женского пола).
Окказиональные слова способны с ярчайшей оригинальностью передавать такие тонкие оттенки смысла и экспрессии, которые бессильны передать обычные слова. Это, собственно, и оправдывает употребление окказионализмов в современной поэтической и — шире художественной и разговорной речи. <Окказиональные образования — характерная черта современной поэтической речи; без всестороннего изучения ее немыслим разговор о новаторстве в поэзии вообще». (Никитина Л.К. Оккзиональные слова и способы их образования // Актуальные проблемы русского словообразования. – Самарканд, 1972. С. 193ЛитератураСписок литературы.
1. Арутюнова Н.Д. Номинация в тексте // Языковая номинация. – М., 1977. 2. Журавлев Способы номинации в современном русском языке. – М.,
3. Никитина Л. К. Окказиональные слова и способы их образования / В сб. Актуальные проблемы русского словообразования. Ч.1. Самарканд, 1972.
4. Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии // Вопросы теории и истории языка. – М., 1950.
5. Земская Е.А. О некоторых фактах развития словообразовательной системы современного русского языка – М., 1965.
6. Земская Е.А. Заметки по современному русскому словообразованию – М., 1965.
7. Земская Е.И. Современный русский язык. – М., 1973.
8. Зенков Г. С. Вопросы теории словообразования. Фрунзе, 1969.
9. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. – М ; Л., 1965.
10. Магулаева Ф.А. Окказиональное словообразование в публицистике н.я. Егорова // Языковой текст. Дискурс – Ставрополь 2003.
11. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование. – М., 1965.
12. Лопатин В. В. Способы именного словообразования в современном русском языке. – М., 1966.
13. Тихонов А.Н. Множественность словообразовательной структуры слова в русском языке. – Русский язык в школе. 1970, № 4.
14. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. М., 1986.
15. Алиева Г.Н. Что скрывают аббревиатуры? // Русская речь – М., 2003 № 5. Образование окказиональных аббревиатур.
16. Гак В.Г. К типологии лексической номинации // Языковая номинация: Общие вопросы. - М., 1977.
17. Тимофеев К.А. Заметки о словообразовании. – М; Л., 1950.
18. Головин Б.Н. Введение в языкознание – М., 1983.
19. Ожегов С.И. Лексикология. Лексикография. Культура речи. – М., 1974.
20. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. – М., 1987.
21. Способы номинации в современном русском языке / Под ред. Шмелева Д.Н. – М., 1982.
22. Номинативный аспект лингвистических единиц в языках различных типов / Под ред. Бирюкович Р.М. – М., 1986.
23. Назарова Р.З. Стилистическая роль окказиональных номинаций в художественном тексте. – М., 1982.
24. Кунин А.В. Механизмы окказиональной фразеологической номинации и проблемы оценки. – М., 1980.
25. Мамонтов А.С. Проблемы восприятия и понимания текста (психолингвистический анализ семантики номинативных единиц текста) – М., 1984.
26. Языковая номинация. Виды наименований / А.А. Уфимцева, Э.С. Азнаурова, В.Н. Гелия и др.
27. Языковая номинация / Отв. Редактор Н.П. Баранова – Минск., 1996.
28. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. – М., 1964.
29. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию – М., 1968.
30. Вознесенский А. А. Аксиома самоиска. – М., 1990.
31. Вознесенский А.А. Собрание сочинений: В 3-х т. / Андрей Вознесенский. – М., 1983.
Вознесенский А.А. Избранная лирика. – М., 1979. – М., 159.
Вознесенский А.А. Ахиллесово сердце. – М., 1966.
32. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. – М., 1977.
33. Хохлачева В.Н. Словообразование существительных в русском языке – М., 1976.
34. Шанский Н.М. Основы образовательного анализа – М., 1953.
35. Потиха З.А. Современное русское словообразование – М., 1970.
36. Лыков А.Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово) – М., 1976.
37. Актуальные проблемы русского словообразования. Материалы республиканской научной конференции. — Самарканд ., 1972.
38. Ахманова ОС. Словарь лингвистических терминов. — м., 1964.
39. Барлас В. Ассоциативный поиск.: О поэзии А. Вознесенского. //Новый мир. — 1986. — С. 224-239.
40. Барлас В. Глазами поэзии. Об открытиях искусства и современных поэтах. М., 1986. — С. 169-207.
41. Винокур Г.О. Маяковский — новатор языка. — М, 1943. — 134 с.
42. Дементьев В. Грани стиха.—М., 1988.—С.161-174.
43. Лопатин В.В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования.—М., 1973.—151с.
44. Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М., 1985. — 797 с.
45. Суворова П.Е. Слово и стих. (В творчестве А. Вознесенского) // Литературная учеба. — 1986. —К — С. 203-206.
46. Фельдман Н.И. Окказиональные слова // Вопросы языкознания. — 1957. —324.
47. Хапира Эр. Окказиональные элементы в современной речи // Стилистические исследования. На материале современного русского языка. —М., 1972. —С. 245-317
48. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. — М., 1968. — 310 с.
49. Шмелев Д.Н. Слово и образ. — М., 1964. — 120 с.
50. Земская Е.А. Как делаются слова. – М., 1963.
|
|
