|
СодержаниеВведение 3§ 1. Понятие правосознания 5§ 2. Элементы и структура правосознания 13§ 3. Виды правосознания 17§ 4. Функции правосознания 21Заключение 23Список использованной литературы 25Приложения 27ВведениеОбщеизвестно, что наука Теория государства и права, являющаяся базой, основой всех специально-правовых наук, постоянно развивается, выходя на новый, более совершенный уровень своего существования. Каждое юридическое явление и понятие, связанное с правом или государством требует детального, углубленного изучения. Такая правовая категория как «правосознание» тем более требует обращения на себя внимания, поскольку, по мнению многих ученых уровень научной разработки данной проблемы, и прежде всего общего применительно к Российскому обществу, несколько не достаточен.Уровень развития общества является показателем развития в данной стране правосознания, а, следовательно, демонстрирует на сколько близко такое общество к гражданскому.На современном этапе развития во многих государствах происходит становление новых общественно-экономических отношений, закладываются основы гражданского общества, осуществляются различного рода реформы, принимаются меры к усилению борьбы с преступностью, укреплению законности и правопорядка. В реализации этих и многих других задач, воплощении их в жизнь значительная роль правовому сознанию общественности. Ведущие российские ученые-правоведы, и юристы – практики среди которых С.С. Алексеев, М.Б. Баглай, В.В. Лазарев, М.Н. Марченко и многие другие также не оставили без внимания эту, на наш взгляд, интереснейшую тему, что только подтверждает ее актуальность и значимость для развития общественных отношений в целом.В данной работе хотелось бы подробно рассмотреть все известные науки Теории государства особенности правосознания. Максимально осветить важнейшие из них и уяснить сущность каждой является целью данной работы.Для достижения этой цели нам необходимо будет выполнить ряд задач: • выявить теоретические проблемы, с которыми сталкиваются при изучении данного юридического явления – правосознания;• проанализировать данные проблемы с точки зрения права и законодательства в частности; • а также обозначить основные направления их решения. С помощью основополагающих частноправовых методов : формально – юридического (позволяющего толковать содержание правовых предписаний, определять юридические понятия) и сравнительно – правового, в части микросравнения (сравнения отдельных элементов правовой системы) будут решаться задачи, поставленные в данной работе.Данная работа состоит из четырех основным блоков – параграфов и структурирована таким образом, чтобы было возможно максимально глубже осветить все правовые явления, связанные с процессом познания «правосознания».ЗаключениеТаким образом, подводя итоги данной работы, можно сделать общий вывод о том, что такая правовая категория как «правосознание» имеет очень много особенностей, основная часть которых была рассмотрена. Эти особенности привлекают ученый свет к ее исследованию и совершенствованию. Еще одна важная деталь, которую хотелось бы отметить, - то, что «правосознание» включает не малое количество его видов, которым свойственны ряд подобных черт, но и в то же время имеются существенные отличия, которые, на наш взгляд, должны учитываться законодателем при формировании и развитии правовой системы любого государства.Но стоит также согласиться и с тем, что среди основных особенностей российского правосознания необходимо отметить именно «проблемность» теоретического осмысления. Все-таки очень много на сегодняшний день в этом юридическом явлении нерешенных вопросов, в том числе и в области унификации его определения. Однако, к сожалению, в юридической науке пока нет устоявшихся представлений по данной проблеме. Разными авторами высказываются по ней не совсем одинаковые суждения. Такое положение дел хотя и косвенно, но тормозит развитие науки Теории права, а, следовательно, и общественных отношений в целом.Создание стабильного правового государства и общества невозможно без недостаточно развитой обще юридической науки, Теории государства и права. Это подтверждается, тем что сегодня исследователями в области права идет постоянная интенсивная работа с целью развития, такой важной для всей юриспруденции науки. Среди обсуждаемых теоретиками права проблем важное место занимает проблема правосознания. Это связано с тем, что от ее решения во многом зависят качество издаваемых правотворческими органами законов и иных нормативных правовых актов, а также их правильная реализация.Нельзя особо не отметить огромный вклад российских ученых теоретиков и практиков, которые смогли проанализировать и обобщить огромное количество информации, касающейся правосознания. Что значительно облегчает понимание другими заинтересованными лицами, желающими познать общую теорию права и, в частности отдельные ее составляющие элементы.Все вышеизложенное, лишь подтверждает, что правосознание имеет исключительно большое значение для укрепления закон¬ности в любом правовом государстве, не исключая Россию.Литература1. Матузов Н.И., Малько А.В. \\ Теория государства и права: Учебник. – М.: Юрист, 2002. 2. Теория государства и права \\ Отв. ред. А.И. Денисов. М., 1992.3. Теория государства и права \\ Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова М., 2000.4. Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества \\\\ \"Журнал российского права\", 2004, N 11.5. Большой юридический словарь \\ Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. – М.: ИНФРА – М, 2004г.6. Бержель Ж-Л. \\ Общая теория права. М.: ИНФРА – М, 2000.7. Венгеров А.Б. - Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. 8. Общая теория права и государства: Учебник \\ Под ред. Лазарева В.В. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. 9. Марченко М.Н. – Теория государства и права. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.10. Варламова Н. В. Правовой нигилизм: прошлое, настоящее и будущее России? //Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. N111. Курносенко Р. А. О сущности, причинах и путях преодоления правового идеализма // Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования. Москва, 2004. С.110-111.12. Сорокин. В.В. Правосознание в переходный период общественного развития \\\\ \"Журнал российского права\", N 10, октябрь 2002 г.13. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000. 14. Белканов Е. А. Структура и функции правосознания: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1996. 15. Кистяковский Б. А. Философия и социология права. СПб., 1998.
|
|
