СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. МЕЖДУНАРОДНАЯ БОРЬБА С ПРЕСТУПНОСТЬЮ: ПОНЯТИЕ, ОСО-БЕННОСТИ И ФОРМЫ
1.1. Понятие международной борьбы с преступностью 8
1.2 Договорный механизм сотрудничества государств в борьбе с между-народной преступностью 9
1.3 Организационный механизм сотрудничества в борьбе с международ-ной преступностью 22
2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОТРУДНИЧЕСТВА ГОСУДАРСТВ В БОРЬБЕ С МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
2.1 Сотрудничество государств в области предупреждения преступности и уголовного правосудия 35
2.2 Выдача преступников как сфера взаимодействия государств в области борьбы с преступностью 44
2.3 Взаимная правовая помощь по уголовным делам 47
3. УЧАСТИЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В МЕЖДУНАРОДНОМ СОТРУД-НИЧЕСТВЕ В БОРЬБЕ С МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 64ВведениеАктуальность темы дипломной работы. На данном этапе развития го-сударств и в целом международного сообщества общепризнанным является факт глобализации (транснационализации) преступности, сопровождающей глобализацию экономическую. Глобализация заключается в слиянии нацио-нальных экономик в единую общемировую систему. Этот процесс определяется рыночными, а не государственными силами. Он генерирует трансконтинен-тальные и межрегиональные потоки, создает глобального масштаба взаимоза-висимость. И самое главное: глобализированная экономика представляет собой качественно новое явление в виде целостной единой международной системы, что объективно требует и соответствующей политической интеграции. Глобали-зационные процессы характеризуются не только такими объективно положи-тельными аспектами, как объединение государств для борьбы с международной преступностью, но и возникновением ряда негативных явлений и тенденций, таких как “мафиозного мира”; итальянцы продают в Европе колумбийские нар-котики, российские группировки покупают у японских краденые автомобили, албанские банды перевозят азиатский героин для турецких картелей. Трансна-ционализация преступности особенно заметно проявляется в таких ее формах, как нелегальная миграция и торговля людьми; терроризм, торговля оружием, наркобизнес, коррупция, отмывание грязных денег и т.п. В подтверждение вы-шесказанного приведу некоторые данные. Преступность в мире за последние 30 лет увеличилась в 4 раза. По данным ООН, преступность в мире с конца 90-х годов в среднем увеличивается на 5% в год, прирост же населения составляет 1% в год. К концу текущего года на планете будет зарегистрировано не менее 450 млн. преступлений, а их фактическое число может быть в 3-4 раза больше. Это 200 тысяч преступлений в час. Данные, полученные из самых различных источников, неопровержимо указывают на явную тенденцию разрастания тор-говли людьми в мире. Так, за четыре века классической работорговли данный “оборот” не превысил 12 миллионов человек. За последние же тридцать лет в одной лишь Азии число женщин и детей, проданных в секс-рабство, составило 30 миллионов. Большая часть этого криминального бизнеса находится в руках преступных организаций. На ХХ конгрессе ООН, посвященном проблемам пре-ступности и проходившем в апреле 2000 г., отмечалось, что торговля людьми – самый быстро развивающийся рынок в мире. Это второй после наркотиков по прибыльности бизнес. Ежегодно от 4 до 5 миллионов человек ежегодно перево-зятся нелегальным путем, что дает преступникам доход около 7 млрд. долларов США. В мире резко обострилась проблема терроризма. В 2000 году было со-вершено 423 международных террористических актов, что на 8% больше по сравнению с нападениями, зафиксированными в 1999 году. До прошлого года пик приходился на 1987 г. (667). Число жертв террористов в 2000 году также возросло. В течение года были убиты 405 и ранен 791 человек (по сравнению с 233 убитыми и 706 ранеными в 1999 году). Сентябрь 2001 года вошел в миро-вую историю беспрецедентной по чудовищности замысла и многочисленности жертв террористической акцией. Остается глобальной и наркоугроза. Последняя все теснее переплетается с другими формами преступной деятельности. Крайне тяжелая и опасная ситуация складывается с наркопреступностью. Всего в мире наркозависимыми стали 180 миллионов человек (3% населения). Ежегодный оборот этого смертоносного зелья составляет до 500 миллиардов долларов (8% всего мирового товарооборота). Особо следует сказать о такой глобальной про-блеме как отмывание денег. Глобализация резко катализировала этот процесс, который также направлен на обслуживание наиболее богатых стран и клиентов. Не случайно примерно половина всех денег отмывается через американскую банковскую систему, а большинство оффшорных зон подконтрольны наиболее могущественным странам. Следует отметить, что названные тенденции разви-тия транснациональной преступности, требуют объединения усилий всех госу-дарств, международного сообщества для противостояния международной пре-ступности. При этом следует различать два основных вида сотрудничества го-сударств в борьбе с международной преступностью: заключение международ-ных договоров по различным аспектам этой деятельности и участие государств в международных организациях, специализирующихся на борьбе с преступно-стью. В международных договорах регулируются вопросы оказания правовой помощи по уголовным делам, выдачи преступников, передачи осужденных для отбывания наказания в страны их гражданства, защиты прав своих граждан при уголовном преследовании их в другом государстве, обмен оперативной и право-вой информацией, а также проведение совместных профилактических меро-приятий.
Тема дипломной работы: «Основные сферы сотрудничества государств в борьбе с преступностью в современном международном праве».
Объектом исследования в настоящей дипломной работе являются нормы международного права, определяющие основные направления и формы сотруд-ничества государств в сфере борьбы с международной преступностью.
Предметом исследования дипломной работы являются вопросы, состав-ляющие сущность темы дипломной работы: «Основные сферы сотрудничества государств в борьбе с преступностью в современном международном праве», а именно: 1. борьба с преступностью на основе международных соглашений; 2. организационный механизм сотрудничества государств в борьбе с международ-ной преступностью; 3. сотрудничество государств в области предупреждения преступности и уголовного правосудия; 4. выдача преступников, как сфера взаимодействия государств в области борьбы с преступностью; 5. взаимная правовая помощь по уголовным делам.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний правильно и всесторонне раскрыть тему дипломного исследо-вания.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:
- охарактеризовать борьбу с преступностью на основе многосторонних соглашений и - рассмотреть новые тенденции в борьбе с международной пре-ступностью и сотрудничество государств в области предупреждения преступ-ности и уголовного правосудия;
- описать организационный механизм сотрудничества государств в борьбе с международной преступностью;
- раскрыть сущность выдачи преступников;
- изложить понятие и содержание взаимно-правовой помощи по уголов-ным делам.
При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования использовались следующие методы: формально-юридический метод (формаль-ный метод составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании, ибо помогает описать, обобщить, классифицировать, систематизировать, пере-дать полученное знание ясным, вполне определенным образом), метод систем-ного анализа (системный метод – это совокупность методологических подходов, принципов изучения и конструктирования многих государственно-правовых яв-лений как систем. Данный метод исходит из того что: 1) система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов; 2) она образует един-ство со средой), сравнительного правоведения (сравнительно-правовой метод имеет важное значение в методологии правоведения. Реформирование и совер-шенствование государственно-политической и правовой практики невозможно без сопоставления сходных объектов познания, существующих одновременно или разделенных известным периодом времени. Сравнению могут быть под-вергнуты государства или правовые системы различных исторических типов, стран, одной и той же страны на разных этапах ее существования, при этом для поиска истины необходимо анализировать количественные и качественные сто-роны объекта, теоретические и эмпирические его характеристики.
Характеристика источников для написания дипломной работы. В ос-нову работы положены, во-первых, Конституция Республики Беларусь (Основ-ной закон), Уголовный кодекс Республики Беларусь, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь; во-вторых, опубликованная юридическая практика в официальных изданиях.
Теоретическую и методологическую базу исследования составил ряд ме-ждународных соглашений, а так же учебные пособия, труды, монографии (в монографиях дается анализ структуры международной преступности) и публи-кации отечественных и зарубежных авторов по проблемам международных от-ношений в вопросах противодействия международной преступности, опреде-ляющих место, роль и функции Республики Беларусь в современной антикри-минальной системе. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в комплексном сравнительном исследовании уголовно-правовых аспектов международной преступности. Результаты работы пополняют потен-циал науки международного уголовного права.
Среди авторов, посвятивших свои работы названной проблеме, следует назвать И. Блюнчли, Г. Ван Гаммеля, Ф. Листа, А. Принса; А.В. Гефтера, Н.М. Коркунова, Л.М. Камаровского, П.И. Люблинского, Ф.Н. Малинина Ф.Ф. Мар-тенса, Д.П. Никольского, В.А. Ульяницкого, А. Штиглица и других. В середине XX в. эти проблемы развивали в своих исследованиях М. Бассиони, Д. Беша-ров, П. Буз, Бустаманте, Барандон, Д. Дерби, Я. Динштейн, П. Дрост, Г. Ешек, Мейли, Р. Мерль, Дж. Мюллер, В. Пелла, К. Сальдана, Г. Шварценбергер; оте-чественные международники В.Э. Грабарь, В.Н. Дур-деневский, СБ. Крылов, Д.Б. Левин, Г.И. Тункин; криминалисты А.Н. Трайнин, А.А. Пионтковский, Н.Н. Полянский, С.Я. Розенблит, ПС. Ромашкин, Б.С. Утевский, В.М. Чхиквад-зе, М.Д. Шаргородский и другие. Во второй половине XX в. различные вопросы международного сотрудничества в борьбе с преступностью изучали А.И. Баст-рыкин, Я.М. Бельсон, П.Н. Бирюков, А.Г. Богатырев, СВ. Бородин, P.M. Валеев, Л.Н. Галенская, Н.В. Жданов, Г.В. Игнатенко, И.И. Карпец, Е.Г. Ляхов, Ю.А. Решетов, К.С Родионов, В.И. Степаненко, В.П. Шупилов и другие специалисты. Особый вклад в формирование современной теории международного уголовно-го права внесли посвященные данной проблеме работы И.П. Блищенко и И.В. Фисенко (1998 и 2000 гг.), коллектива авторов под общей редакцией В.Н. Куд-рявцева (1995 и 1999 гг.), И.И. Лукашука и А.В. Наумова (1998 и 1999 гг.), В.П. Панова (1993 и 1997 гг.). Отдельным аспектам международного сотрудничества в борьбе с преступностью уделили внимание Л.И Беляева, А.Г. Волеводз, В.М. Волженкина, Л.Д. Гаухман, В.Ю. Голубовский, А.В. Губанов, Г.В. Дашков, СЕ. Еркенов, В.П. Зимин, В.П. Илларионов, В.Е. Квашис, М.П. Киреев, В.В. Луне-ев, Н.И. Марышева, Г.М. Миньковский, B.C. Овчинский, Э.Ф. Побегайло, П.Г. Пономарев, И.В. Путова, В.П. Ревин, Б.М. Угаров и другие авторы. Вместе с тем работы упомянутых авторов не исчерпывают необходимости комплексного исследования уголовно-правовых, криминологических и организационных про-блем международного сотрудничества в современных условиях, поскольку эти работы в основном посвящены международно-правовым, организационно-структурным, процессуальным аспектам рассматриваемой деятельности и ос-новываются преимущественно на предшествующем фактологическом и норма-тивном материале. Следует отметить и последующие работы позднее зареко-мендовавших себя исследователей В.В. Альхименко, С.Л. Антипова, И.П. Ан-тонова, А.Г. Антропова, Н.Г. Гасымова, Е.В. Карасевой, А.Р. Каюмовой, И.Б. Осмаева, К.Н.Салимова, Н.Б. Слюсарь, В.Ш. Табалдиевой, Ю.В. Трунцевского, В.А. Чирикина и других, предпринявших достаточно успешные попытки уг-лубленного изучения некоторых проблем международного сотрудничества в борьбе с преступностью. Но и эти исследования не рассматривают междуна-родное сотрудничество в борьбе с преступностью в контексте уголовной поли-тики и в этой связи не ставят задачи формулирования концептуальных основ данной деятельности, а посвящены отдельным направлениям и проблемам со-трудничества.
Методология понимается автором как система, включающая в себя миро-воззренческие подходы, всеобщие философские законы и категории, обще- и частнонаучные методы познания объективной действительности. В этом каче-стве методология исследования предполагает несколько уровней, в частности: диалектико-мировоззренческий, определяющий главные направления и общие принципы познания, в данном случае - проблем международного сотрудниче-ства в борьбе с преступностью; общенаучный (междисциплинарный), исполь-зуемый при познании отдельных групп однотипных объектов, в нашем случае - различных аспектов международного сотрудничества в названной сфере; част-нонаучный, применяемый в процессе изучения специфики конкретного объек-та, в настоящем исследовании - соответствующих проблемных ситуаций; и, на-конец, переходный от познавательно-теоретической к практически-преобразовательной деятельности, определяющий общие пути и формы вне-дрения результатов научного исследования в практику, то есть основные на-правления совершенствования и, в конечном счете, концептуальные положения международного сотрудничества в борьбе с преступностью. Методика настоя-щего исследования как совокупность методов включает в себя материалистиче-скую диалектику как всеобщий метод познания, общенаучные (анализ и синтез, моделирование, системный подход, сравнительный исторический, логический и т.п.) и частнонаучные (специальные) методы. К этим методам относятся: - ис-торико-правовой анализ проблемы международного сотрудничества в борьбе с преступностью; - формально-логический анализ понятийного аппарата и со-держания изучаемой деятельности; - статистический анализ данных о состоя-нии и тенденциях международной преступности на мировом, региональном и национальных уровнях; - сравнительно-правовой анализ международно-правовых актов и внутреннего законодательства государств, участвующих в со-трудничестве; - контент-анализ нормативных и литературных источников, ос-вещающих рассматриваемую проблему; - логико-правовой анализ источников международного и национального уголовного права и практики осуществления совместной деятельности; - конкретные соииолого-правовые методы: изучение аналитических материалов (обзоров, отчетов, справок), материалов судебной практики, рекомендаций, статистических данных; интервьюирование и экс-пертный опрос специалистов в области международного сотрудничества. Науч-ная новизна работы обусловлена, в первую очередь, тем, что дипломная являет-ся самостоятельным комплексным исследованием уголовно-правовых, крими-нологических и организационных проблем международного сотрудничества в борьбе с преступностью, которое, с позиций философии, политологии, теории государства и права, международного права, конституционного, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права и криминологии, впервые рассматривается как важное направление уголовной политики, разра-батываемое и реализуемое на глобальном, региональном и национальных уров-нях. Такой подход позволил представить международное сотрудничество в борьбе с преступностью как проблему, исходящую из национальных интересов и внутригосударственных законодательных систем и ведущую к выработке об-щей политики государств в сфере борьбы с преступностью как элемента миро-вого правопорядка, к разработке и реализации соответствующих международ-ных договоров и иных международно-правовых документов. Помимо этого, на-учная новизна отражена в таких результатах проведенного исследования, как: - определение понятия международного сотрудничества в борьбе с преступно-стью в контексте уголовной политики, его структуры и содержания; - система-тизация направлений, видов и форм международного сотрудничества в данной сфере; - обоснование системы субъектов названной деятельности и роли орга-нов внутренних дел в ней.
Структура дипломной работы включает: титульный лист, содержание, введение, три раздела с подразделами к ним, заключение, список использован-ных источников. Дипломная работа выполнена на 67 листах компьютерного текста.ЗаключениеПроведенное в рамках настоящей дипломной работы исследования во-просов касающихся основных сфер сотрудничества государств в борьбе с пре-ступностью в современном международном праве позволяет сделать следую-щие выводы.
1. Международная борьба с преступностью - одна из многих областей со-трудничества государств. Как и сотрудничество в целом, она развивается на единой базе исторически сложившихся в международном праве основных или общих принципов их общения. Эти принципы дисциплинируют сотрудничест-во, подчиняют себе правила и процедуры взаимодействия государств во всех областях, так как наделены свойством императивности. Как универсальные, общепризнанные и общеобязательные нормы взаимного поведения государств, они содействуют его нормальному развитию, закреплению его достижений, в концентрированной форме выражают сущность международного права. Как высший критерий законности, они служат нормативной основой правотворче-ского и правоосуществительного процесса во всех сферах сотрудничества госу-дарств, в том числе и в их совместной борьбе с уголовной преступностью. Ос-новные принципы составляют фундамент международного правопорядка, кото-рый создается и поддерживается государством. Сам уровень правопорядка за-висит от степени признания ими этих принципов, следования их указаниям. Становление этих принципов в межгосударственном общении было долгим.
2. Международная преступность представляет собой совокупность всех преступных деяний, совершенных за определенный период на территории од-ного или нескольких государств. При этом различают два основных вида со-трудничества государств в борьбе с международной преступностью: заключе-ние международных договоров по различным аспектам этой деятельности и участие государств в международных организациях, специализирующихся на борьбе с преступностью.
3. В международных договорах регулируются вопросы оказания правовой помощи по уголовным делам, выдачи преступников, передачи осужденных для отбывания наказания в страны их гражданства, защиты прав своих граждан при уголовном преследовании их в другом государстве, обмен оперативной и право-вой информацией, а также проведение совместных профилактических меро-приятий.
4. Одним из направлений сотрудничества государств является выдача преступников. Институт выдачи преступников (экстрадиции) широко известен в практике международных отношений. Современное международное право дос-таточно четко определило параметры применения института выдачи, дало ответ на вопросы, которые обычно возникают в этой связи в отношениях между госу-дарствами. В настоящее время институт выдачи однозначно применяется только к лицам, которые уже осуждены, или к предполагаемым преступникам, то есть к тем, кто обвиняется в совершении преступления. Вместе с тем даже сейчас нередки случаи, когда государство обращается к другому государству с требо-ванием о выдаче на том основании, что лицо, находящееся на его территории, является гражданином государства, требующего выдачи. Но в отношениях меж-ду государствами должна действовать общепризнанная норма, согласно которой полагается соблюдать право каждого лица покидать любую страну, включая свою собственную, и государства обычно с уважением относятся к этому праву.
5. Международная правовая помощь по уголовным делам – выполнение органами, ведущими уголовный процесс, процессуальных и иных действий по просьбе органов иностранных государств, компетентных принимать решения по вопросам оказания международной правовой помощи по уголовным делам, а также выполнение аналогичных действий органами иностранных государств, ведущими уголовный процесс, по просьбе органов Республики Беларусь, ком-петентных принимать решения по вопросам оказания международной право-вой помощи по уголовным делам, в соответствии с международными договора-ми Республики Беларусь или на основе принципа взаимности;
6. Первоочередной задачей в борьбе с преступностью является не только укрепление международного сотрудничества, но и наведение порядка во взаи-модействии правоохранительных органов и спецслужб внутри национальных государств. Теракты 11 сентября 2001 года заставили Соединенные Штаты, ко-торые всегда гордились своими спецслужбами, кардинально пересмотреть всю организацию их взаимодействия в борьбе с новыми угрозами. Создано новое министерство национальной безопасности, которое координирует эту работу. Создана новая спецслужба, занимающаяся проблемами безопасности в кибер-пространстве, ужесточено уголовное законодательство, направленное на борьбу с «отмыванием» грязных денег.
8. Мир должен бороться с преступностью бескомпромиссно, последова-тельно и жестоко. Виновные в конечном итоге должны быть наказаны Между-народным судом. Для мирового сообщества это принципиально. Эффективная борьба с терроризмом, преступностью на государственном, межгосударствен-ном уровне возможна только в том случае, если к ней присоединится граждан-ское общество. Вызов мировому сообществу со стороны преступности оказался настолько мощным, что оно не может чувствовать себя удовлетворенным ре-зультатами предпринимаемых антикриминальных усилий. Приходится с сожа-лением констатировать, что «мозговые» штабы транснациональных криминаль-ных и террористических организаций в своих действиях более консолидирова-ны, мобильны, информированы и энергичны. Во многом это объясняется тем, что даже авторитетные международные, межправительственные организации, участвующие в борьбе с преступностью, из-за необходимости соблюдения фор-мальных процедур существенно запаздывают в своих решениях. К тому же да-леко не по всем вопросам достигнуто взаимопонимание между официальными властными структурами и многочисленными специализированными общест-венными организациями. Отсюда вытекает необходимость поиска более эффек-тивных механизмов взаимодействия всех государственных и негосударственных антикриминальных, антитеррористических сил различных стран мира с целью выработки новых подходов в борьбе с преступностью и терроризмом.
Для повышения эффективности международного сотрудничества в облас-ти предупреждения преступности и уголовного правосудия следует предпри-нять согласованные усилия в направлении a) ратификации и выполнения дейст-вующих документов; б) разработки двусторонних и многосторонних докумен-тов; и в) подготовки и разработки типовых документов и стандартов для ис-пользования на национальном, двустороннем, многостороннем, субрегиональ-ном, региональном и межрегиональном уровнях.
Разработка международных документов, стандартов и норм должна вклю-чать следующие конкретные аспекты, вызывающие общий интерес: a) договоры об оказании судебной помощи, особенно между странами общего и континен-тального права, касающиеся способов получения доказательств в соответствии с требованиями запрашивающего государства; б) разработка стандартных за-просов на выдачу и оказание взаимной помощи; в) разработка путей и средств предоставления помощи жертвам преступлений и злоупотребления властью с уделением особого внимания осуществлению Декларации основных принципов правосудия в отношении жертв преступлений и злоупотребления властью и обеспечение надлежащей защиты для свидетелей; г) дальнейшее рассмотрение вопросов транснациональной юрисдикции в целях содействия при ответе на за-просы о выдаче и оказании взаимной помощи и при осуществлении на практике международных документов; и д) разработка стандартов оказания международ-ной помощи в отношении банковской тайны, содействующих наложению ареста и конфискации доходов, находящихся на банковских счетах и полученных в ре-зультате преступных действий.
Анализ основных международных документов по вопросам борьбы с ме-ждународной преступностью в целом и отдельными преступлениями в частно-сти, а также изучение специальной, прежде всего монографической литературы, позволяет сформулировать некоторые концептуально-правовые рекомендации по ряду вопросов, которые явились предметом исследования в настоящей ди-пломной работе.
1) развитие и совершенствование международного сотрудничества как на договорно-правовой основе, так и в рамках международных органов и органи-заций;
2) разработка и закрепление в национальном законодательстве концепту-альных основ сотрудничества в области борьбы с транснациональной организо-ванной преступностью с учетом положений Конвенции ООН против трансна-циональной организованной преступности от 15 ноября 2000г. и дополнитель-ных протоколов к ней;
3) поэтапное приведение национального уголовного законодательства в соответствие с принятыми международными обязательствами и, в первую оче-редь, с Конвенцией ООН против транснациональной организованной преступ-ности;
4) эффективное и своевременное обеспечение реализации действующего законодательства, в том числе путем выполнения комплекса общегосударствен-ных мер контроля и надзора за его исполнением;
5) дальнейшая разработка научно-методологического обеспечения функ-ционирования национальной системы противодействия транснациональной ор-ганизованной преступности, направленная на повышение эффективности преж-де всего деятельности субъектов оперативно-розыскной сферы Республики Бе-ларусь. Представляется, что одним из основополагающих элементов данного процесса должно стать достижение триединой цели: обеспечения единообразия в процессе применения новелл отечественного законодательства в рассматри-ваемой сфере правоотношений, экспертиза их эффективности, а также соответ-ствия уровня правовой подготовки сотрудников правоохранительных органов современным международным стандартам и постоянно меняющейся кримино-генной обстановке.ЛитератураСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Международные правовые акты
1. Устав Организации Объединенных Наций. / Действующее международное право. В 3-х томах. Составители: Ю.М. Колосов. Т.1. – М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. – 858с.
2. Декларация о принципах международного права, касающихся дружест-венных отношений и сотрудничества между государствами в соответст-вии с Уставом Организации Объединенных Наций, от 24 октября 1970г. Действующее международное право. В 3-х томах. Составители: Ю.М. Ко-лосов. Т.1. – М.: Издательство Московского независимого института меж-дународного права, 1996. – 858с.
3. Принципы урегулирования споров и положения процедуры СБСЕ по мирному урегулированию споров, от 8 февраля 1991г. / Действующее ме-ждународное право. В 3-х томах. Составители: Ю.М. Колосов. Т.1. – М.: Издательство Московского независимого института международного пра-ва, 1996. – 858с.
4. Итоговый документ венской встречи 1986-1989г. Представителей госу-дарств – участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Ев-ропе, от 15 января 1989г. / Действующее международное право. В 3-х то-мах. Составители: Ю.М. Колосов. Т.1. – М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. – 858с.
5. Парижская хартия для новой Европы, от 21 ноября 1990г. / Действующее международное право. В 3-х томах. Составители: Ю.М. Колосов. Т.1. – М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. – 858с.
6. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Ев-ропе, от 15 августа 1975г. / Действующее международное право. В 3-х то-мах. Составители: Ю.М. Колосов. Т.1. – М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. – 858с.
Нормативно-правовые акты
7. Конституция Республики Беларусь 1994 года. Принята на республикан-ском референдуме 24 ноября 1996 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 ок-тября 2004г.) Минск «Беларусь» 2004г.
8. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года. - Мн.: Амалфея, 1999. - 320с.
9. Уголовно - процессуальный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 24 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 30 ию-ня 1999 года. (Национальный реестр правовых актов Республики Бела-русь, 25.08.2000, № 77-78, рег. № 2/71 от 20.08.1999) По состоянию на 18.07.2006.
10. Концепция национальной безопасности Республики Беларусь: утв. Указом Президента Республики Беларусь от 17.07.2001 г. № 390. Минск: Управ-ление делами Президента Республик Беларусь, 2001.
11. Указ Президента Республики Беларусь от 21 февраля 2006г., № 103 // Нац. реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. № 35. 1/7278.
12. Указ Президента Республики Беларусь, от 13 февраля 2004г., № 75 // Сов. Белоруссия. 2004. 19 февраля.
13. Закон Республики Беларусь от 3 мая 2003г., № 195-З // «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональ-ной организованной преступности».
14. Закон Республики Беларусь «О международно-правовой помощи по уго-ловным делам» от 18 мая 2004г. № 284-З Принят Палатой представителей 9 апреля 2004 года Одобрен Советом Республики 29 апреля 2004 года. // Юридическая база «ЮСИАС»
Список использованной литературы
15. Бабий Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Кон-спект лекций. – Мн.: «Тесей», 2000. – 325с.
16. Бабий Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Конспект лекций. – Мн.: «Тесей», 2000. – 452с.
17. Баглай Г.В. Международные признанные права и свободы как компоненты правового статуса личности. – М.: НОРМА, 1990. – 158с.
18. Борико С. В. Судоустройство: Учебник. - Мн.: Амалфея, 2000 - 208с.
19. Бастыркин А.И. Институт выдачи: взаимодействие национальных и меж-дународных норм // СЕМП, СПб, 1992.
20. Басецкий, И. И. Организованная преступность / И. И. Басецкий, Н. А. Ле-генченко. Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2002.
21. Галенская, Л. Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью: Л.: Изд-во ЛГУ им. А. А. Жданова, 1978.
22. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2001. – 416с.
23. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М.: Между-народные отношения, 1994. - 416с.
24. Воронин Ю.А. Транснациональная преступность. Екатеринбург, 1997.
25. Волобуева А.Н. Международное публичное право: Учебно-практическое пособие / Курск. Гос. Тех. Ун-т. Курск, 2003.
26. Итоговый документ венской встречи 1986-1989г. Представителей госу-дарств – участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Ев-ропе, от 15 января 1989г. / Действующее международное право. В 3-х то-мах. Составители: Ю.М. Колосов. Т.1. – М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. – 858с.
27. Имплементация норм международного права во внутригосударственное право / Под ред. Л.В. Павловой. Минск, 2001.
28. Зорин Г.А. Понятие и основные признаки транснациональной преступно-сти. - Гродно, 1997.
29. Казаков В.Н. О некоторых чертах современного международного право-порядка // Государство и право. – 2003.
30. Карпец, И. И. Международная преступность / отв. ред. В. Н. Кудрявцев; АН СССР, Научный Совет по проблемам зарубеж. идеол. течений. М.: Наука, 1988.
31. Калалкарян Н.А. Мигачев Ю.И. Международное право. - М.: «Юрлитин-форм», 2002.
32. Кукреш Л. И. Уголовный процесс: Учебное пособие. Минск, 2000.
33. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и россий-ские тенденции. - М.: НОРМА, 1997. – 325с.
34. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть. М: БЕК, 2001.
35. Лукашук, И.И. Международное уголовное право: учебник / И. И. Лука-шук, А. В. Наумов. М.: Спарк, 1999.
36. Мартинович И. И., Пастухов М. Н. Судебно-правовая реформа в Респуб-лике Беларусь. Минск, 1995г.
37. Международное право: учебник / Под ред. Г.И. Тункина. – М.: Юридиче-ская литература, 1994.
38. Международное публичное право: Учебник. -2-е изд. / Под ред. К.А. Бе-кяшева. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.
39. Международное право. Учебник для вузов. Отв. Ред. Г.В. Игнатенко. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФА, 1999. – 392с.
40. Международное право: Учебник / Отв. Ред. Ю.М. Колосков, В.И. Кузне-цов. – М.: Международные отношения, 1994. – 400с.
41. Международное право: учебник. Микульшин А.И. - ред. Юристъ-Гардарика: Издательство: Международные отношения. М., 2005г.
42. Международное право Учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. (ГРИФ) // Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. Издательство: НОРМА. М. 2007г.
43. Наумов А.В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и Право, 1995. №6.
44. Организованная преступность в Италии // Борьба с преступностью за ру-бежом: Реф. сб. - М.: ВИНИТИ, 1993. №4.
45. Овчинский, В.С. XXI век против мафии. Криминальная глобализация и Конвенция против транснациональной организованной преступности. М.: ИНФРА-М, 2001.
46. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уго-ловными преступлениями. М., 1993.
47. Рыжаков А. П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: «Издательст-во ПРИОР», 1999. - 592с.
48. Уголовный процесс. Учебник. Под общей ред. А. С. Кобликова. Норма - Инфра, М., 1999.
49. Уголовный процесс. Учебник. Под ред. Григорьева В. Н., Химичёвой Г. П. Юнита – Дана, М., 2001.
50. Павлова Л. Международное право в правовой системе государств // Бело-русский журнал международного права и международных отношений. 1999. №3.
51. Учебник международного права: С приложением постановлений Инсти-тута международного права по публичному праву за 1873-92 гг. / Ривье А., проф. в Брюсселе и генер. консул Швейцарии в Бельгии; Под ред. и с пре-дисл.: Л. Комаровский, гр.; Пер.: П. Казанский. – М.: Тип. И.П. Малыше-ва, 1893. – 370с.
52. Хомич, В.М. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию и совершенствование уголовного закона // Государственно-правовое строи-тельство в Республике Беларусь в контексте европейских правовых про-цессов: материалы междунар. науч. конф., 20—21 марта 2004 г., Гродно: в 2 ч. Ч. 2 / отв. ред. И.В. Гущин. Гродно: Гродн. гос. ун-т, 2004.
53. Цыганков П.А. Международные отношения: Учебное пособие. - М.: Но-вая школа, 1996. - 320с.
54. Чечетин А.Е. Опыт борьбы с организованной преступностью в США / А.Е. Чечетин, Е.В. Буряков. - Омск, 1998.
|
|
