СодержаниеСОДЕРЖАНИЕrnrnrnВВЕДЕНИЕ 3rn1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ СУДА ЕВРОПЕЙСКИХ СООБЩЕСТВ 5rn2. СТРУКТУРА СУДА ЕВРОПЕЙСКИХ СООБЩЕСТВ 8rn3. ЮРИСДИКЦИЯ СУДА ЕВРОПЕЙСКИХ СООБЩЕСТВ 18rnЗАКЛЮЧЕНИЕ 27rnСПИСОК ИПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29ВведениеВВЕДЕНИЕrnrnАктуальность темы курсовой работы. Суд Европейских Сообществ представляет собой особо важный и влиятельный институт европейской инте-грации. Согласно учредительным актам (Маастрихтскому Договору о Европей-ском Союзе 1992 г., Уставу Суда, утвержденному Протоколом, подписанному в Париже в 1951 г. применительно к Суду Европейского объединения угля и ста-ли, Брюссельским Протоколам от 1957 г. применительно к Европейскому Со-обществу по атомной энергии и Европейскому Экономическому Сообществу, а также Процессуальному регламенту) Суд Европейских Сообществ относится к числу главных институтов Сообществ и Союза. Можно сказать, что по сравне-нию с Европейским Советом, Советом ЕС, Комиссией и Европарламентом Суд ЕС выступает в роли строго специализированного юридического органа непо-литического характера. Если в общих чертах определить роль суда в жизни Со-обществ, то его деятельность, прежде всего, направлена на единообразное тол-кование и применение права Европейских Сообществ по отношению ко всем субъектам права ЕС и на всей территории, подпадающей под юрисдикцию Со-обществ; на обеспечение расширения юрисдикции Сообществ. Суду удалось повысить авторитет принимаемых им решений, что привело к появлению важ-нейшего источника права ЕС – судебного прецедента и способствовало успеш-ному развитию процесса европейской интеграции. Кроме того, Суд ЕС «вы-ступил в роли стража европейского права и взял на себя функции арбитра в раз-решении споров между государствами-членами и институтами, институтов ме-жду собой по всем вопросам, относительно применения права Сообществ».rnСледует отметить, что Суд ЕС значительно отличается от национальных судов, и также не стоит его отождествлять с такими немало известными учреж-дениями, как Европейский суд по правам человека и Международный суд ООН. Суд ЕС в своей деятельности минимальное значение придает охране свобод ин-дивидов, поскольку такими немаловажными проблемами занимается Европей-ский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ). Так как все государства - члены Союза являются участниками Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, осуществление которых гарантируется Европей-ским судом по правам человека, параллельная юрисдикция Суда ЕС оказалась не обязательной. Это, на мой взгляд, помогает Суду ЕС сосредоточиться на сво-ей главной задаче – быть «стражем европейской интеграции» и содействовать ее продвижению. Но это не говорит о том, что Суд ЕС не обеспечивает своей деятельностью охрану прав и свобод личности. Напротив, именно Суд ЕС пер-вым сформулировал в своих решениях положение о том, что личные права и свободы (в том виде, как они зафиксированы в Европейской конвенции о защи-те прав человека и основных свобод) являются краеугольным камнем права ЕС. Это говорит о том, что Суд должен контролировать и предотвращать принятие решений и актов на уровне Союза и Сообществ, которые противоречили бы основным принципам, признанным Судом ЕС. В современном мире интеграци-онные процессы приобретают все большую и большую важность. Европейская интеграция в связи с тем становится как бы примером и образцом подражания для других стран и регионов. Поэтому важность тематики, связанной с Евро-пейским Союзом не вызывает сомнений. При этом одним из главных пунктов, необходимых для нормального функционирования данного межгосударственно-го образования является организация судебной власти. rnТема курсовой работы: «Суд Европейского союза».rnОбъектом исследования в курсовой работе является объективная реаль-ность, то есть это те нормативные правовые акты, которые отражают и регули-руют деятельность суда европейского союза.rnПредметом исследования курсовой работы является суд европейского союза.rnЦель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний, правильно, всесторонне и объективно раскрыть тему темы курсовой работы. rnЗадачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы: rn- охарактеризовать историю становления суда европейских сообществ;rn- изложить структуру суда европейских сообществ;rn- проанализировать юрисдикцию суда европейских сообществ.rnСтруктура курсовой работы включает: титульный лист, содержание, введение, три раздела, заключение, список использованных источников. Курсо-вая работа выполнена на 29 листах компьютерного текста.ЗаключениеЗАКЛЮЧЕНИЕrnrnПроведя исследование на тему: «Суд Европейского союза», сделаем выво-ды.rnВ момент создания Суд ЕС представлял с собой классический судебный орган. Но с течением времени, в процессе Европейской интеграции, компетен-ция Суда ЕС существенно расширилась: Суд ЕС стал высшим авторитетом в совершенствовании права Европейских Сообществ, он начал выполнять функ-ции конституционного суда, выступать в качестве административного суда, осуществлять функции уголовного и дисциплинарного суда, а также в сфере гражданского судопроизводства, стал выступать в качестве арбитражного (хо-зяйственного) суда, является кассационным судом, выполняет консультативные функции. rnТо есть, можно сказать о том, что Суд ЕС, решения которого обязательны для государств-членов и для граждан и юридических лиц на территории всех государств-членов, стал выполнять в некотором роде функции, резко отличаю-щие его от традиционно международного суда. Кроме того, свои задачи Суд ЕС осуществляет независимо от деятельности других институтов Сообщества, и, к тому же, ни один институт или иной орган Сообществ не может уйти от кон-троля Суда ЕС, будь то Совет, Комиссия, Европарламент, Европейский Цен-тральный банк, Европейский валютный институт. Следует отметить, что пол-номочия, которыми наделен Суд ЕС, не выходят, как правило, за пределы пра-вопорядка Сообществ. Так, например, Суд ЕС не вправе толковать и применять национальное право государств-членов, как и их международные договоры, т.к. это возможно лишь при наличии соответствующей договоренности между госу-дарствами-членами. rnКак видно, право Европейских сообществ во многом было создано имен-но руками судей. За более чем четыре десятилетия своего существования Суд ЕС превратился в настоящий «локомотив интеграции». Его заслуги в этой сфере трудно переоценить. Именно Суд Европейских сообществ сыграл одну из клю-чевых ролей в формировании специфического автономного правопорядка ЕС. Именно Суд ЕС, как никто другой, закрепил и развил основополагающие прин-ципы права Европейских сообществ: принцип верховенства права ЕС над внут-ренним национальным правом государств-членов и принцип прямого действия норм права ЕС на территории государств-участников. Соблюдение же послед-них, несомненно, имеет принципиальное значение для устойчивого функциони-рования всей системы Сообществ и, по сути, является гарантией того, что с те-чением времени право ЕС не окажется размытым, а его положения не раство-рятся в бесчисленном количестве национальных правовых норм.rnСуд обладает обязательной юрисдикцией в отношении государств-членов, органов Союза и других субъектов. Юрисдикция — это всегда круг дел, подле-жащих рассмотрению уполномоченным органом, подсудность. rnПо своему содержанию юрисдикция Суда включает в себя три основные группы полномочий:rn- разрешать споры из правоотношений, возникающих на основании норм учредительных договоров и законодательства ЕС, — прямая юрисдикция;rn- рассматривать запросы судебных органов государств-членов, которые сталкиваются с проблемами толкования и применения норм права Европейского Союза, — преюдициальная (косвенная) юрисдикция;rn- разбирать дела в порядке предварительного контроля.rnДела прямой юрисдикции — это споры, возникающие в ходе реализации в жизнь норм права ЕС, т.е., по сути своей, дела искового производства. Одна из сторон (истец) привлекает другую (ответчика) к Суду за предполагаемое нару-шение юридической нормы Сообщества, а также, возможно, ее субъективного права или интереса (например, в исках о возмещении вреда, причиненного ча-стным лицам). Круг лиц, которых можно привлечь к Суду в качестве ответчика, является ограниченным. Наиболее часто нарушителями «европейских» правил выступают, естественно, физические и юридические лица. Соответствующие дела (и гражданские, и уголовные) рассматривают национальные суды госу-дарств-членов, которые обязаны в том случае применять непосредственно дей-ствующие нормы права ЕС, даже вопреки законодательству конкретного госу-дарства. Суд Европейских сообществ по общему правилу иски к частным ли-цам, а равно к должностным лицам государств-членов не рассматривает. К его юрисдикции отнесены те споры, которые являются наиболее сложными и важ-ными с политической точки зрения и затрагивают интересы ЕС в целом.ЛитератураСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВrnrn1. Конституция Республики Беларусь 1994 года. Принята на республикан-ском референдуме 24 ноября 1996 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 ок-тября 2004г.) - Минск: «Беларусь» 2004г.rn2. А.А. Мишин. Конституционное право зарубежных стран. М., Издательст-во «Приор» 2000. – 217с.rn3. А.В. Якушев. Конституционное право зарубежных стран. Курс лекций. М., «Приор», 2000. – 410с.rn4. Баглай М.В. «Конституционное право Российской Федерации», М.: Юристъ. 1997 год. – 110с.rn5. Бромхед П. Эволюция британской Конституции. М.: Юридическая лите-ратура, 1978. – 319с.rn6. В.Е. Чиркин. Конституционное право зарубежных стран. М., Юристъ, 1997. – 217с.rn7. Василевич Г.А. Конституционное право Республики Беларусь: Учебник. – Минск: Книжный дом; Интерпрессервис, 2003. – 882с.rn8. Демишель А., Демишель Ф., Пикемаль М. Институты и власть во Фран-ции, М.: Прогресс, 1977. – 114сrn9. Европейское право. / Под общей ред. Л.М. Энтина. – М.: Норма, 2004. – 720с.rn10. Еўрапейскі Саюз. Кансалідаваныя дагаворы. – Мн.: БелФранс, 2002. – 177 с.rn11. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. Ответственный редактор Б.А. Страшун. М., «Бек», 2000. – 98сrn12. Конституции государств европейского союза. М., «Норма», 1999. – 132с.rn13. Конституционное право России. Сборник конституционно-правовых ак-тов / Отв. ред. акад. О.Е. Кутафин; сост. Проф. Н.А. Михалеева. М., «При-ор», 1998. - 220сrn14. Конституционное право зарубежных стран в вопросах и ответах Учебное пособие. Лапшина И.Е.: Проспект, ТК Велби 2004г. – 272с.rn15. Международное публичное право. Учебник. Издание второе, перерабо-танное и дополненное / Под ред. К. А. Бекяшева. – М.: ПБОЮЛ, 2001. – 640с.rn16. Основы права Европейского Союза: Схемы и комментарии. – М.: Инфра-М, 2002. – 137с.rn17. Право Европейского Союза: Учебник для ВУЗов / Под ред. С.Ю. Кашки-на. – М.: Юристъ, 2003. – 925 с.
|
|
