|
СодержаниеСОДЕРЖАНИЕrnrnrnВВЕДЕНИЕ 3rn1. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО АФИН ДО РЕФОРМ СОЛОНА 4rn2. СУЩНОСТЬ РЕФОРМ СОЛОНА 7rn3. ОЦЕНКА АРИСТОТЕЛЕМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЛОНА 9rn4. ОЦЕНКА ПЛУТАРХОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЛОНА 11rnЗАКЛЮЧЕНИЕ 14rnСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 15ВведениеВВЕДЕНИЕrnrnrnОдним из важных вопросов античной истории является вопрос о законо-дательстве Солона. Солон вошел в историю не только как великий законодатель и реформатор. Со времен Эллады до наших дней он – образец мудрости, чест-ности и иных высочайших качеств человека-политика.rnВ 594 г. до н. э. Солон был избран первым архонтом, наделенным широ-кими полномочиями отменять или сохранять существующий порядок или вво-дить новый, быть «посредником», «законодателем» и «примирителем». Он на-ходится в ряду тех политиков, которые пытались уравновесить правовое поло-жение классов. Однако современники и историки по-разному оценивали значе-ние политических реформ Солона.rnТема контрольной работы: «Политические реформы Солона по Аристо-телю и Плутарху».rnОбъектом исследования являются труды Аристотеля и Плутарха, где наиболее полно представлена реформаторская деятельность Солона. Наряду с анализом его реформ следует отметить, какую роль они сыграли в сложении афинского государства.rnПредмет исследования данной контрольной работы – законодательство Солона в оценке античных авторов.rnЦель исследования – выяснить, какие общие черты и какие различия со-держатся в суждениях философов. Для того чтобы подкрепить выводы, необхо-димо осветить, также и политико-правовую тематику в работах Аристотеля и Плутарха, их взгляды на модель идеального государства. Необходимо остано-виться на политическом устройстве Афин до реформ Солона и показать причи-ны преобразования системы управления формирующимся афинским полисом. Особого внимания заслуживает вопрос о записи действующего права Дракон-том. Анализируя политические реформы Солона, необходимо показать, что бла-годаря им происходило оформление основ афинской демократии. Раскрыть со-держание политических преобразований и их значение для развития рабовла-дельческого государства, показать, как были учтены интересы различных слоев населения, а также отметить, какие из законов Солона подрывали господство родовой знати. Важно также сравнить политическую организацию, созданную в результате реформ Солона, с политической организацией досолоновской Атти-ки и показать место реформ Солона в процессе формирования Афинского госу-дарства.ЗаключениеЗАКЛЮЧЕНИЕrnrnrnВ работе проведен анализ источников. Нужно отметить, что ни Аристо-тель, ни Плутарх, не осуждают деятельность Солона. Напротив, они признают то, что Солон был прогрессивным политиком. Избежав тирании, он «мощным щитом, прикрывал и тех, и других, не дозволил ни одним, ни другим верх взять в неправой борьбе», «не делал уступок лицам влиятельным и в законодательной деятельности не старался угодить тем, кто его избрал».rnУзлом социально-экономического кризиса в Афинах и острием противо-стояния стала проблема долгов, вплоть до крайнего ее выражения – долгового рабства. Требовалось решить, выражаясь современным языком, вопрос рест-руктуризации долговых обязательств. Солон не пошел революционным путем. Все историки античности согласны с тем, что долги были отменены. При этом они совершенно напрасно полемизируют с известными версиями «половинча-тых» мер: уменьшение долговых процентов, девальвация драхмы и т.д. Скорее всего, эти «половинчатые» меры на самом деле применялись поэтапно в рамках объявленной Солоном программы «сисахфии», что буквально означает «стря-хивание бремени».rnНужно отметить, что Солон действительно был прогрессивным правите-лем. Он смог пойти против своего элитного окружения. rnСудьба реформ оказалась счастливей судьбы реформатора. Как философ-ски заметил он:rn«Всякому делу опасность присуща, никто не предвидитrnДело едва лишь начав, как оно после пойдет.rnЧасто иной, помышляя о лучшем, предвидеть, не можетrnИ в роковую беду тяжкую вдруг попадет».ЛитератураСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВrnrnrn1. Боннар А. Греческая цивилизация. М., 1992. Т. 1.rn2. Всеобщая история государства и права: Учебник/ Под ред. проф. К.И. Ба-тыра – М., 2002. rn3. История государства и права зарубежных стран // Под ред. Жидков О.А., Крашенинникова Н.А – М., 2004. rn4. История государства и права зарубежных стран. Т. II. / Под ред. проф. П.Н. Галанзы. – М., 2000. rn5. Основы государства и права. А.Б. Венгеров, И.Ф. Казьмин, А.В. Миуке-вич и др. / Под. ред. А.Д. Кашина. - М., 1987. rn6. Сергеев В.С. История Древней Греции; СПб.: \\\"Полигон\\\", 2002.rn7. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древ-ность и Средние века // Сост. В.А. Томсинов. – М., 2002. rn8. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Том 1. Древний мир и Средние века. – М., 2003. rn9. Черниловский М. Всеобщая история государства и права. – М., 2003. rn10. Черпел М. История государства и права. – М., 2004.
|
|
