СодержаниеСодержание
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Новое время: общая характеристика эпохи…………………………………..6
2. Становление научно-методологической базы математики в эпоху Нового времени…………………………………………………………………………….8
3. Формирование теоретико-методологических основ новой науки в концепции Р. Декарта……………………………………………………………14
4. Математические достижения философов в рамках гносеологической концепции Нового времени……………………………………………………..16
Заключение……………………………………………………………………….23
Список литературы………………………………………………………………24ВведениеВведение
Со времен первых античных философов до наших дней развитие математической науки как особого вида познания окружающего мира было неразрывно связано с развитием философских взглядов на науку и научную методологию в целом.
В Новое время зарождается и совершенствуется теория познания – сердце и душа философии в том виде, в котором она существовала с начала XVII века.
В новое время набирает силу расцвет научная методология, систематизируются научные открытия физики, математики, химии, астрономии. Данная эпоха связана с такими именами, как Леонардо да Винчи, Р. Декарт, Б. Телезио, Ф. Бэкон и многие другие.
Изучением данной проблемы на разных этапах становления научной методологии занимались многие ученые-исследователи, среди них можно выделить, таких как Дж. Реале, В.В. Ильин, С.А. Власов и др. источниками для изучения темы являются в первую очередь изданные труды творцов науки естественнонаучного, гуманитарного и технического направлений Нового времени - от Ф. Бэкона, Р. Декарта, Г. Галилея до И. Ньютона.
На современном этапе в век прогресса и научных открытий многих ученых-исследователей продолжают волновать вопросы математических достижений Нового времени, что позволяет сформулировать проблему нашего исследования: формирование математических научных концепций в эпоху Нового времени и их значение для развития современной математической науки.
Актуальность изучения данной проблемы обоснована тем, что на современном этапе развития научно-методологической базы таких наук, как физика и математика существует острая практическая необходимость систематизировать те научные концепции и достижения, которые зародились в эпоху Нового времени, а также проследить их преемственность и значимость в современных математических научных концепциях. Этим обусловлен выбор темы нашего исследования: «Новое время: достижения математической науки»
Цель исследования – проанализировать онтологию математических достижений в эпоху Нового времени.
Достижению поставленной цели будет способствовать ряд задач:
1.Провести ретроспективный анализ эпохи Нового времени.
2.Проанализировать становление научно-методологической базы математики в эпоху Нового времени.
3.Проследить формирование теоретико-методологических основ новой науки в концепции Р. Декарта.
4. Обосновать основные математические достижения философов в рамках гносеологической концепции Нового времени.
Хронологические рамки нашего исследования охватывают не весь период эпохи Нового времени. Так как уложить такую обширную тему в объем реферата затруднительно, мы выбрали для ретроспективного отражения тот период Нового времени, в котором непосредственно отражены основные математические концепции философов (от Леонардо да Винчи до Иммануила Канта). В целях целесообразного раскрытия темы сведения биографического характера опущены, за исключением самых общих. Несмотря на некоторую условность заданных временных границ, нами была предпринята попытка добиться логической целостности работы.
Условно могут быть выделены три этапа, которые охватывает наше исследование:
Первый - деятельность Г. Галилея - формирование новой научной парадигмы.
Второй - Р. Декарт- формирование теоретико-методологических основ новой науки.
Третий – И. Ньютон, - полное завершение новой научной парадигмы - начало современной науки.
Территориальные рамки нашего исследования включают в себя немало европейских стран и городов, но представляется возможным выделение Италии в начале, и Англии в конце периода, как главных научных центров.
Методологическая база нашего исследования основывается на использовании историко-сравнительного, историко-системного и историко-типологических и ретроспективного методов.
Научная новизна данной работы заключается в том, что изучение истории и философии математической науки Нового времени в ретроспективном аспекте позволит расширить представления о ряде спорных вопросов, связанных с математическими достижениями эпохи.ЗаключениеЗаключение
На основе анализа специальной литературы и документальных источников по проблеме исследования, мы считаем целесообразным, сделать ряд выводов:
- Наука, начинавшая как служанка религии и теологии, приобрела самостоятельную ценность, во многом благодаря научному методу познания, заложенным еще Галилеем. Галилей утверждал идею размежевание науки и религии, нашедшее отражение в трудах позднейших деятелей философии и науки (тут можно вспомнить Паскаля).
- Галилеевский метод в той или иной форме развивается в работах многих ученых того времени.
- Если рассмотреть методологию Ньютона, завершившего научную революцию, и метод Декарта, можно найти многие общие черты. И, несмотря на высказывавшуюся критику, собственно философии Декарта, его научный метод можно считать актуальным и по сей день.
- В соответствии с чаяниями деятелей Просвещения, можно сказать не просто, что наука стала самостоятельной областью деятельности, а что эта деятельность носит гуманистический характер, направлена на улучшение условий жизни человека.ЛитератураСписок литературы
1. Бобров В.В. Введение в философию. Москва «Инфра-М», 2000 г. – 430 с.
2. Вольф Р.П. О философии. - М, 1996 г – 320 с.
3. Власова Г.А. «Философия Нового времени» – М.: Изд. МГТУ им Н. Э. Баумана, 1993. – 81 с.
4. Губарев В. От Коперника до \"Коперника\" - М. Полит. Литература, 1973.
5. Гуревич П.С. Философский словарь, Москва, «олимп», 1997 г. – 434 с.
6.Декарт Р., Рассуждения о методе... соч. в 2-х томах, Москва, «Мысль», 1989 г.
7.Декарт Р. Космогония. М-Л., 1934
8. Декарт Р. Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках. Диоптрика, Метеоры и Геометрия как приложения этого метода. М., 1953
9. Декарт Р. Сочинения - М., 1989 г.
10. Кун Т. Структура научных революций – М, 1977 – 554 с.
11. Матвиевская Г.П. Пробуждающаяся наука – М., 1991 – 630 с.
12. Моисеева Н.Н. Судьба цивилизации. Путь Разума. – М., 2000 – 150 с.
13. Печенкин А.А. Обоснование научной теории классика и современность – М, 1999 – 530 с.
14. Реале Дж. Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней Т. 3 Новое время – ТОО ТК «Петрополис», 1996 – 736 с.
15. Старостин Б.А. Параметры развития науки – М, 1980 – 350 с.
16. Философия в системе культуры. Ч. 1. Исторические типы философии. Вып 1. / Ильин В.В., Базалин В.Г., Бушуев В.В. и др. – М, 1996 – 132 с.
17. Философия от древности до наших дней (фрагменты и свидетельства) // Составитель С.А. Поликарпов В.С. – М., 1996 – 150 с.
18. Хрестоматия по философии //Под ред. Алексеева П.В. – М., 1997 – 225 с.
|
|
