|
СодержаниеВведение 3\r\nГлава 1. Вооруженные силы государств Западной Европы в \r\nХIV-ХV веках 7\r\nГлава 2. Вооруженные силы Англии в ХIV - ХV веках 11\r\nГлава 3. Вооруженные силы Франции в ХIV-ХV веках 15\r\nГлава 4. Развитие военного искусства Англии и Франции в \r\nСтолетней войне 19\r\nЗаключение 41\r\nСписок литературы 44ВведениеВ XIV - XV вв. в Западной Европе преодолевалась феодальная раздробленность, шел процесс укрепления феодальных монархий и складывались национальные государства. На этой основе возникла и совершенствовалась централизованная вооруженная организация, возглавляемая королем. Королевская власть вела борьбу с сепаратизмом феодалов и для достижения этой цели не могла использовать ополчение из этих же феодалов. Развитие же буржуазных порядков давало новую социальную и экономическую основы для создания вооруженной организации, способной решать, прежде всего, внутриполитические задачи. Этими основами были контингенты лично свободных людей и деньги, являвшиеся продуктом разложения феодализма и развития буржуазного способа производства. \r\nВозникло и развивалось наемничество, которое вытесняло феодальное ополчение. Однако в течение длительного времени вооруженная организация базировалась на различных основах. \r\nОсобенности общественного и политического развития в Западной Европе ХIV-ХV веков определили тот факт, что складывавшиеся там национальные государства не имели национальной армии. Вооруженная организация создавалась из разноплеменных наемников. Это было послушное орудие для подавления народных масс. Во внешних войнах наемники не всегда оказывались надежными и в критический момент переходили на службу к противнику. В таком войске одним из средств укрепления дисциплины являлась регулярная выплата жалованья. В военно-техническом отношении положительным моментом было то, что наемник уже был профессиональным солдатом. Вырабатывались и совершенствовались профессиональные навыки, чего не могло быть в феодальном войске . \r\nВторая особенность развития вооруженной организации централизованных государств заключалась в зарождении постоянной армии. В XV в. имелись только зачатки постоянных армий. Вооруженная организация милиционного типа не могла решать новые политические задачи - непрерывно обеспечивать обороноспособность большого государства. Такая потребность возникла во Франции в ходе Столетней войны . \r\nВ 1337 году между Францией и Англией возник конфликт, который, прерываемый перемириями, продолжался больше века, - Столетняя война. Две страны противостояли друг другу до 1453 года. \r\nТермин «Столетняя война» весьма условен и относительно молод. Сами участники или современники Столетней войны его никогда не использовали. В сегодняшней историографии принято считать, что Столетняя война (1337 – 1453 гг.) продолжалась «с перерывами» сто шестнадцать лет. При этом игнорируется тот простой факт, что в 1453 году – «официальная» дата окончания войны – завершились лишь боевые действия на материке. В действительности, термин «Столетняя война» объединяет в себе целый узел последовательно или одновременно происходивших конфликтов, среди которых можно выделить четыре самостоятельных англо-французских войны, англо-шотландские войны, войны Арагона с Кастилией, Франции с Наваррой, Священной Римской империей, а также со своими мятежными административно-экономическими субъектами – Фландрией, Анжу, Бретанью и Бургундией .\r\nАнгличане стремились расширить свои сильно сократившиеся владения во Франции (Гасконь - область между Бордо и Ла-Рошелью), вернуть ранее принадлежавшую им Аквитанию (Гиень). Это означало бы новое расчленение Франции, неприемлемое для французского короля. Притязания англичан, впрочем, шли еще дальше: поводом для начала войны послужили претензии английскою короля Эдуарда III на французский престол после конца династии Капетингов (он был внуком Филиппа IV Красивого по линии дочери). Эдуард III имел серьезное намерение в перспективе объединить в своих руках корону обоих королевств, что означало бы гибель Франции как самостоятельного государства. Третьим спорным вопросом оставалась фландрская проблема. Французские короли со времени Филиппа IV пытались включить эти вассальные земли в свой домен. \r\nВ 1337 году каждая из сторон сделала шаг к решительным действиям: Филипп VI объявил о конфискации Гаскони, феода английской короны, а Эдуард III провозгласил Филиппа VI узурпатором и объявил ему войну .\r\nСтолетняя война знаменовала собой новый этап в развитии военного искусства, это касается вопросов стратегии и тактики (прежде всего вопросов применения пехоты), применения новых типов вооружений (артиллерия), комплектования (соотношение проблем наемничества, регулярных и милиционных формирований, народных ополчений – Франция) и др.\r\nИстория Столетней войны, военное искусство Англии и Франции, нашли свое отражение в историографии истории Европы этого периода. Это работы М.А. Барга, Р.Ю. Виппера, Я.А. Левицкого, Дж. М. Тревельяна, В.В. Штокмара. Из зарубежных исследователей эту проблему рассматривали Ф. Лот, Ч. Оман, А. Брайант, Э. Перруа, Ф. Контамин и др.\r\nНастоящая курсовая работа посвящена английской и французской армиям в Столетней войне.\r\nАктуальность работы состоит в необходимости обращения к опыту развития форм и методов военной организации и вооруженной борьбы для понимания процессов формирования системы государственных институтов и управления, правоотношений, идеологии средневековой Европы ХIV – ХV вв.\r\nЦель работы – показать особенности организации вооруженных формирований Англии и Франции периода Столетней войны, характер их боевого применения, и на этой основе отразить качественные характеристики развития военного искусства и военной организации государств в исследуемом периоде.\r\nЦель работы обусловила постановку следующих задач:\r\n1. Представить характеристику развития вооруженных сил стран Западной Европы в ХIV - ХV веках, выделить его особенности;\r\n2. Охарактеризовать структуру, специфику тактики и организации вооруженных формирований Англии и Франции периода Столетней войны;\r\n3. Провести анализ развития военного искусства Англии и Франции на примере основных событий Столетней войны.\r\nПредмет исследования – особенности военной организации и военного искусства (стратегии и тактики) армий Англии и Франции периода Столетней войны.\r\nОбъект исследования – армии и вооруженные формирования Англии и Франции периода Столетней войны.\r\nКурсовая работа состоит из введения, трех глав и заключения.\r\nПервая глава описывает особенности развития вооруженных сил государств Западной Европы в ХIV-ХV веках.\r\nВо второй главе анализируется специфика организации вооруженных формирований Франции в описываемый период.\r\nГлава три посвящена армии Англии периода Столетней войны.\r\nВ четвертой главе проводится анализ развития военного искусства Англии и Франции на примере основных сражений Столетней войны.\r\nПри подготовке и написании работы автором использовались материалы отечественной научной медиевистики (работы по истории средневековья специалистов РАН) и научные работы по истории военного искусства.ЗаключениеСтолетняя война показывает, что главной движущей силой войны являются широкие народные массы, которые своим отношением к ней определяют ее ход и исход. Изгнали англичан из Франции крестьяне и горожане, а не рыцари - феодалы, часто выступавшие против французских патриотов вместе с англичанами. \r\nВраг пользовался феодальными усобицами для захвата территории Франции и ее ограбления. Борьба внутри господствующего класса и боязнь последнего опереться на широкие народные массы для изгнания интервентов ослабляли обороноспособность страны. \r\nТолько правильная внутренняя политика обеспечивает мобилизацию всех сил и средств страны на борьбу, а вытекающая из нее разумная внешняя политика создает благоприятную внешнеполитическую обстановку. Однако недальновидная политика французского правительства способствовала затягиванию войны, разорявшей Францию. \r\nВ ходе войны англичане много раз наносили крупные поражения французскому рыцарскому войску. Им удавалось оккупировать почти всю территорию Франции. Но для закрепления этих успехов, для утверждения их господства не было во Франции необходимой социальной и экономической базы. Именно поэтому военные и территориальные успехи англичан имели лишь тактическое значение и не решали исхода войны. Стратегическое содержание периодов войны определялось ходом борьбы широких масс французского народа. \r\nВ борьбе с интервентами важную роль сыграла народная партизанская война, опыт которой весьма поучителен. \r\nВ период Столетней войны развивалось наемничество, становившееся надежным орудием феодальных монархий. Наемные войска оказывались более дисциплинированными по сравнению с феодально-рыцарским ополчением. \r\nРазвитие новых общественных отношений и изобретение нового оружия определили изменение структуры вооруженной организации. Возрождалась пехота, тяжелая рыцарская конница приходила в упадок, появился новый род войск - артиллерия, развивалось инженерное искусство. В связи с этим изменялись формы организации войск: совершенствовалась феодальная военная организация (копье), возникла новая организация (рота). \r\nГлавным родом войск становилась пехота, вооруженная пикой или алебардой и решавшая исход боя. И пехота и тяжелая конница были вооружены только холодным оружием. При этом наличие тяжелых кирас у копейщиков затрудняло использование их для маневра в бою. \r\nПри построении войск для боя учитывались свойства местности. До этого единоборствовавшие рыцари выбирали ровное поле боя. Теперь важным моментом тактики стало умение пользоваться пересеченной местностью с целью подготовки внезапных ударов, укрытия от ядер бомбард, обеспечения флангов, создания затруднений для наступающего, увеличения силы удара при атаке. \r\nРасчленение войска на несколько тактических единиц - обычно на три группы (баталии) - поставило вопрос об организации их взаимодействия и о тактическом маневрировании как в предвидении боя, так и в ходе его. Новым моментом в тактике было возникновение встречных боевых действий, которые, однако, не получили значительного развития. \r\nПехота могла сражаться сомкнутыми квадратными массами - баталиями, не неся больших потерь от огня артиллерии. Баталия представляла собой хорошую мишень, но бомбарды еще не могли ее поражать. Рыцари оказались бессильными преодолеть силу сопротивления баталии, способной не только обороняться, но и наступать накоротке. \r\nЛинейное построение лучников или арбалетчиков вперемежку со спешенными рыцарями было второй разновидностью боевого порядка, являвшегося полной противоположностью баталии. Этот боевой порядок англичане успешно применяли как для обороны, так и для наступления. \r\n«...В Англии национальным оружием крестьянства сделался длинный лук. Этот длинный лук был очень грозным оружием и обеспечил превосходство англичан над французами при Креси, Пуатье и Азинкуре» . Конного тяжелого, неповоротливого рыцаря победил пеший лучник. «Английские лучники, вооруженные длинными луками, - в то время как в Южной Европе употребляли самострелы, - особенно отличались этим способом борьбы в пешем строю, и очень возможно, что именно это обстоятельство вскоре и повело к широкому применению среди лучников боя в спешенном строю» . Вслед за лучниками спешивались рыцари, что командование феодальным войском часто стало применять после боя при Кресси. \r\nОгнестрельное оружие в ходе Столетней войны еще не выявило своих качеств. Французские рыцари пренебрегали бомбардами в полевом бою. Однако бомбарды уже оказывали влияние на способы ведения боя. Под огнем бомбард рыцари вынуждены были спешиваться, так как их лошади пугались выстрелов и сбрасывали рыцарей на землю. Аркебузеры же слишком редко упоминаются в источниках - в то время они не влияли на ход боя. Арбалет и длинный английский лук по своим тактико-техническим данным еще превосходили несовершенное ручное огнестрельное оружие.Литература1. Басовская Н.И. Столетняя война, 1337-1453 гг. - М.: Высшая школа. 1985.\r\n2. Дельбрюк Г. История военного искусства. Т. 3. – Смоленск: Русич. 2003.\r\n3. Контамин Ф. Война в средние века. – М.: Ювента. 2001.\r\n4. Левандовский А.П. Жанна д\\\'Арк. Серия «Жизнь замечательных людей». - М.: Молодая гвардия. 1962.\r\n5. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. XVI. Ч. 1. - М.: Политиздат. 1966.\r\n6. Меринг Ф. История войн и военного искусства. - СПб.: Полигон, ACT. 2000.\r\n7. Разин Е.А. История военного искусства VI - XVI вв. - С.-Пб.: ООО «Издательство Полигон». 1999. \r\n8. Райцес В.И. Жанна д\\\'Арк: факты, легенды, гипотезы. - М: Издательская группа «Прогресс - Академия». 1992.\r\n9. Свечин А.А. Эволюция военного искусства. В 2 т. Том 1. - М.-Л.: Военгиз. 1928.\r\n10. Каплан А.Б. Столетняя война: кризис рыцарства и усиление агрессивности в обществе / Материалы «круглого стола» «Средневековое европейское дворянство: от рыцаря к придворному и officier». Всероссийская ассоциация историков средневековья и раннего Нового времени. Бюллетень 1997 года. - М.: МГУ. 1997.\r\n11. История Европы. В 8 т. Т.2. Средневековая Европа. – М.: Наука. 1988.\r\n12. Куркин А. Столетняя война 1338 – 1471 гг. // Para bellum. 2005. №5.\r\n13. Нечитайлов М.В. Тактика Столетней войны: англичане (www.infantry.kylt.ru/srvec/tak100.htm).\r\n14. Тактика Столетней войны: англичане (www.totalwar.airborne.ru).
|
|
