УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантСравнение теорий суверенитета Ж.Бодена и Ж.Ж.Руссо
ПредметИстория политических правовых учений
Тип работыконтрольная работа
Объем работы17
Дата поступления20.11.2012
550 ₽
СодержаниеВведение 1rn1. Теория суверенитета Ж. Бодена 2rn2. Теория \\\"народного суверенитета \\\" Ж.Ж. Руссо 8rnЗаключение 15rnСписок использованной литературы: 17ВведениеПонятие \\\"суверенитет\\\" - само это явление, вхождение суверенитета в практику международно-правовых отношений и в реальную мировую политику- имеет давнюю историю. rnВ \\\"Современном политологическом словаре\\\" отмечается, что \\\"развитие термина \\\"суверенитет\\\" совпадает с возникновением современного территориального государства (1250-1350) одновременно с концентрацией власти в руках суверена, который обладает монополией силы\\\".rnПод субъектом, обладающим суверенитетом, в наиболее общем смысле часто понимается, прежде всего, высшая власть, стоящая на верху властной иерархии. Среди мыслителей разных исторических периодов, которые внесли весомый вклад в формирование современной концепции суверенитета, можно отметить Жана Бодена, Николо Макиавелли, Мартина Лютера, Томаса Гоббса, Жан Жак Руссо. rnНи одно понятие не породило так много противоположных точек зрения и не завело правоведов и политических теоретиков в столь безнадежный тупик, как понятие суверенитета. Причиной этого является тот факт, что они не подвергли достаточному исследованию и проверке первоначальное подлинное философское значение этого понятия и не отнеслись к нему серьезно.rnПо мере того как выявлялись важнейшие практические проблемы, относящиеся к международному праву, споры о суверенитете государства, рассматриваемом в его внешнеполитическом аспекте (межгосударственных отношений), становились более глубокими и широкими. Был поставлен вопрос о том, что является подлинным носителем суверенитета - международное сообщество как целое или отдельные государства. В некоторых случаях даже само понятие суверенитета ставилось под сомнение. Но неоспоримым в настоящее время является факт, что Бодена справедливо считают отцом современной теории суверенитета. Однако, в эпоху просвещения, как уже было отмечено выше идеи суверенитета интересовала и других великих мыслителей, наиболее ярким из которых является Ж.Ж. Руссо. Поскольку для постсоветской России развитие института суверенитета является крайне актуальной проблемой - и в связи с развалом бывшего Союзного государства и в связи в всплеском националистических настроений в \\\"ельцинскую эпоху\\\", когда суверенитета \\\"давали столько, сколько сможете унести\\\"\\\", развитие и анализ теорий суверенитета остается крайне актуальной проблемой. В связи с этим считаю целесообразным в рамках данной работы проведение сравнительного анализа теорий суверенитета, выдвинутых Ж. Боденом и Ж.Ж. Руссо.ЗаключениеПодводя итог данной работы, выделим ключевые моменты. rnКлассическое понятие суверенитета было разработано Жаном Боденом в его знаменитой работе \\\"Шесть книг о республике\\\" (1576 г.), в которой он определил государство как политическую организацию, обладающую суверенитетом, т. е. \\\"абсолютной, не связанной никакими законами властью над подданными\\\". Введение понятия суверенитета было направлено на юридическое закрепление государственной независимости сложившихся в Европе королевств, на верховенство над которыми претендовали папство, Священная Римская империя и крупные феодалы. Учение Ж. Бодена, с одной стороны, отвергало притязания пап и императора на верховную власть в том или ином европейском государстве, с другой — противодействовало сепаратизму крупных феодалов, которые, борясь против централизации государства, постоянно провоцировали междоусобные войны внутри одной и той же нации.rnГосударство Боден определял как правовое управление многими семьями (семья - основание государства), отмечая, что \\\"не население формирует государство, но союз народа под одной единственной суверенной властью\\\". Боден различал следующие формы государственного устройства: монархия (власть одного), аристократия (власть меньшинства) и демократия (власть большинства), считая монархию лучшим устройством государства.Литература1. Жан Жак Руссо. Об Общественном договоре, или Принципы политического Права. Перевод с франц. А.Д. Хаютина и В.С. Алексеева-Попова. По изд.: Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. - М.: \\\"КАНОН-пресс\\\", \\\"Кучково поле\\\", 1998. - 416 с.rn2. Категории политической науки: учебник. - М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); \\\"Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. – 375 с.rn3. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: учебник для студентов вузов / А.И. Соловьев. – М.: Аспект Пресс, 2006. – 480 с.rn4. История политических и правовых учений. Под.ред. Э.Лейста, М.:Зерцало, 2004, -435 с.rn5. Мельвиль А.Ю. Политология: учебник для студентов вузов, обучающихся по спец. \\\"Политология\\\" / А. Ю. Мельвиль, Т.А. Алексеева, К.П. Боришполец и др.; науч. ред. Т. В. Шмачкова. – М., 2005, - 540 с.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте