|
СодержаниеВВЕДЕНИЕ 1\r\nГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ \\\"ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС\\\" 3\r\n1.1.ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА 3\r\n1.2. КЛАССИФИКАЦИЯ КРИЗИСОВ 10\r\n1.3. ВОЗДЕЙСТВИЕ КРИЗИСОВ НА ЭКОНОМИКУ 13\r\nГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ 14\r\n2.1.ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ СПАД В 90-ЕЕ. Г.Г. XX ВЕКА 14\r\n2.2.ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ В 90-Е Г.Г. XX ВЕКА 16\r\n2.3.ПРИЧИНЫ КРИЗИСА В РОССИИ 20\r\n2.4. СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ И ВОЗМОЖНЫЕ ПРИЧИНЫ СОВРЕМЕННОГО КРИЗИСА. 22\r\n2.5.ВЛИЯНИЕ КРИЗИСА И ПУТИ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСНОЙ СИТУАЦИИ 25\r\nЗАКЛЮЧЕНИЕ 31\r\nСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32ВведениеКризис экономики чреват полной хозяйственной разрухой и усилением деградации общества. Поэтому требуется объективный и глубокий анализ данного явления, приобретшего в переходный период новые черты. Всестороннее научное исследование необходимо для того, чтобы правильно оценить эту болезненную фазу в развитии общественного производства, выработать и применить надежные и эффективные меры по ограничению ее продолжительности и потерь, найти пути выхода из ситуации для последующего подъема экономики. Необходимость учета взаимодействия кризисов в экономике и других сферах. Ориентирами в этом могут служить следующие их свойства:\r\n• всеобщность, неизбежная в цикличной динамике всех элементов общества. Периодические кризисные потрясения - закономерность живой и неживой природы;\r\n• полезность. Это кажется абсурдным, и тем не менее кризисы подрывают основу устаревших систем или их элементов, расчищают дорогу для новых поколении людей и машин, технологических и экономических укладов, политического устройства;\r\n• многофакторность и многомерность, вызываемые множеством переплетающихся факторов, которые в зависимости от ситуации поочередно выходят на первый план. Кризисы охватывают различные стороны системы, их нельзя определить и измерить одним обобщающим показателем, а потому требуется совокупность подходов, чтобы получить верный ориентир. И хотя возможна их классификация, не найти двух тождественных потому требуется совокупность подходов, чтобы получить верный ориентир. И хотя возможна их классификация, не найти двух тождественных кризисов; взаимодействие, проявляющееся в разных аспектах. Кризисные фазы циклов неодинаковой длительности накладываются друг на друга, резонируют, углубляют потрясения общества. Взаимовлияние испытывают смежные сферыЗаключениеТаким образом, подводя итог работы, мы можем отметить, что современные экономические проблемы носят интернациональный характер. Они требуют разработки и применения новых \\\"критических технологий\\\" в политике и экономике. \r\nЛюбой кризис - это еще и способ естественного разрешения системных противоречий, и надо использовать эту возможность, чтобы \\\"очиститься\\\" и максимизировать период роста. Важно, что сегодня уже пришло понимание многополярности мира и сложностей глобализации\\\".\r\nЕще в ходе кризисов конца 90-х годов проявилась неэффективность \\\"однополярной\\\" экономической модели. Ее опоры - МВФ и ВТО - тогда серьезно себя дискредитировали. А в последнее время целую цепь проблем создало и ослабление доллара. \r\nВ этой связи представляется весьма дальновидным предложение некоторых европейских лидеров о создании общего экономического пространства Евросоюза и России. Вероятно, это был бы наиболее оптимальный путь для обеспечения устойчивости и конкурентоспособности наших экономик.Литература1. Безелер У., Сабов З., Хайнрих Й., Кох В. Основы экономической теории: принципы, проблемы: Германский опыт и российский путь. СПб издательство \\\"Питер\\\", 2000 г.\r\n2. Борисов Е.Ф. Учебник. Экономическая теория. – М.: ИНФРА-М, 2002. \r\n3. Виноградов В. В. Экономика России: Учеб. пособие. – М.: Юрист, 2001.\r\n4. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса//Экономист, 2001. – №5. – . С. 11-21.\r\n5. Делягин М. Накануне//Эксперт, 2000. - №38 (250)\r\n6. Е. Ясин. Поражение или отступление? // Вопросы экономики, 1999. - №2. – С. 4-29В. Морозов. Анатомия кризиса – политика отсроченной инфляции // Вопросы экономики, 1998. - №9. - С. 26-40.\r\n7. В.М. Давыдов, А.В. Боровиков, В.А. Теперман. Локальные кризисы или мировой феномен // ЭКО, 1999. - №7. - С. 124-143.\r\n8. Илларионов А. Как был организован российский финансовый кризис.//Вопросы экономики, 1998. – №11-12.\r\n9. Иохин В. Я. Основы экономической теории. Учебник. – М.: Юрист, 2000.\r\n10. Козырев В.М. Основы современной экономики. Учеб. для студ. вузов. – М: Финансы и статистика, 2000.\r\n11. Кризис как старт для подъема// Эксперт, 1998. – N26 (143).\r\n12. Кризис 1998 года: потери и возможности //Деловой квартал № 16 (16) от 24 ноября 2008\r\n13. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2-х т. Т.1 и 2.: Пер. с 13-го англ. Изд. – М.: ИНФРА-М, 2001.\r\n14. Мау В. Политическая природа и уроки финансового кризиса // Вопросы экономики, 1998. - №11. – С.4-20.\r\n15. Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА-М, 2000. \r\n16. Рубцов Б. Чему учат кризисы//Эксперт, 2002. – №1-2 (309).\r\n17. Сухарев О. Экономический рост или кризис.//Инвестиции в России, 2003. – № 3.- С. 15-24. \r\n18. Теория переходной экономики. Учебное пособие. Т.2. Макроэкономика/ МГУ Под ред. Красниковой Е.В. – М: Теис, 1998.\r\n19. Шмелёв Н. Кризис внутри кризиса//Вопросы экономики, 1998. – №10. – С. 4-18.\r\n20. Штайльманн К. Природа экономического кризиса в России и сценарий выхода из него// Проблемы теории и практики управления, 1999. – №5.\r\n21. Экономическая теория. Учеб. для студ. вузов. под ред. Камаева 8-е изд. перераб. и доп.- М: Гуманит. изд. центр Владос, 2002.\r\n22. Экономическая теория: Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича: Учеб. для вузов 3-е изд-ие, - СПб: Изд. СПб ГУЭФ, изд. \\\"Питер\\\", 2000.\r\n23. М.Хазин. Кризис современных экономических концепций как отражение общественно-исторических проблем.\r\n24. М.Хазин, «Конец сказки о «новой» экономике», журнал «Русский предприниматель», N 6 (7), сентябрь 2002 год"
|
|
