СодержаниеСодержание
Введение………………………………………………………………………..3
1. Понятие преступления………………………………………………………5
2. Признаки преступления…………………………………………………….14
3. Отграничение преступления от административного,
гражданского, дисциплинарного правонарушений………………………23
4. Категория преступлений в действующем уголовном законодательстве….26
Заключение……………………………………………………………………….30
Задача……………………………………………………………………………..32
Список литературы………………………………………………………………34
ВведениеВведение
В нашей стране на протяжении всей истории перед обществом и государством ставились несбыточные, нереальные задачи в борьбе с преступностью, а, проваливаясь на этом пути, идеологи и теоретики довольно неуклюже оправдывались.
Долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает констатировать, что преступность есть явление присущее любой социально-экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности ”вечных” причин, есть свои, проистекающие из конкретно-исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий причины.
И ни ”консерваторы”, ни радикалы, ни сторонники марксизма-ленинизма, ни его противники этого порядка вещей изменить не могут, если даже захотят. Реальности жизни нужно видеть такими, какие они есть. Тема представленной работы «Понятие преступления»
Цель курсовой работы представлена в изучении понятия преступления, анализе данного явления.
Для достижения поставленной цели исследования необходимо решить следующие задачи:
Во-первых, определим понятие преступления и его значение.
Во-вторых, рассмотрим признаки преступления.
В-третьих, определим отграничение преступления от административного,
гражданского, дисциплинарного правонарушений.
В-четвертых рассмотрим Категории преступлений в действующем уголовном законодательстве.
Методологической основой написания данной работы явилось изучение и анализ нормативно-правовых актов, работ ведущих специалистов в области уголовного право по данному вопросу, таких как Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Мальцев В.В., Тимейко Г.В. и многих других.
В работе используются обобщения судебной практики, по данному вопросу.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что проблема затронутая в данной работе поднимается разными заинтересованными сторонами независимыми экспертами, учеными в области уголовного права. Результаты исследования могут способствовать совершенствованию отдельных положений, касающихся понятия преступления, его сущности, имеющие значение для развития теории и совершенствования практики вынесения судебных актов.
ЗаключениеЗаключение.
В представленной курсовой работе «Понятие преступления» подробно рассмотрены вопросы, связанные с данным явлением: понятие, признаки, судебная практика. Из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.
Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления. Таким образом создается серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.
О социальной природе противоправного поведения. Главное в этом поведении - то, что оно противоречит существующим об¬щественным отношениям, причиняет или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества. Преступления различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.
Отечественная наука изучает правовые явления в социально-исто-рическом аспекте, подчеркивая, что преступность - это относительно массовое, исторически изменчивое, социальное имеющее уголовно-пра-вовой характер явление классового общества, слагающееся из всей со-вокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени". В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений.
В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо пре¬дусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из "духа закона", противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода "формализм" противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и орга¬низациям.
Задача
Дроздов и Бряков договорились, что Бряков спрячет у себя в гараже 2 автоколеса, которые Дроздов собирался украсть. Бряков передал Дроздову ключ от гаража, а также обещал продать колеса. Украв колеса, Дроздов спрятал их в гараже, а Бряков продал их через день своему знакомому Иванову.
Какова роль в содеянном каждого из названных лиц?
Ответ:
ЛитератураСписок литературы.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 6 декабря 2007 г.)
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 6 декабря 2007 г.)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"
5. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 г.)
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2007 г. N 275-П07 Поскольку похищение потерпевших являлось приготовлением к их последующему убийству, в дополнительной квалификации эти действия не нуждаются, приговор подлежит изменению, размер назначенного наказания снижению
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 4. С. 17.
8. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. No. 4. С. 12-13
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - "Юрайт", 2007 г.
10. Трикс А.В. Справочник прокурора - "Питер", 2007 г.
11. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - "Зерцало-М", 2002 г.
12. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Издательство БЕК, Москва, 1997 г.
13. Резник Г.М. Криминологическая типология преступности. Сб. статей ”Криминология и уголовная политика”, М., Институт государства и права”, 1985, с.с.39-42.
14. Акоев А.К. , Кауфман М.А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) М., 1995.
15. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголов-ному праву М, 1955.
16. Красиков Ю.А., Алакаев А.М. Понятие преступления. Множественность преступлений. Курс лекций. М., 1996.
17. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
18. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М., 1969.
19. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.2. М., 1970.
20. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2005 год
21. Законы Ману. М., 1960. Система Гарант 2008 г.
22. Дигесты Юстиниана. М., 1984. Система Гарант 2008 г.
23. Законодательство Древней Руси. Т. 1. М., 1984. Система Гарант 2008 г.
24. Соборное уложение. 1649. Кн. I. СПб., 1804. Система Гарант 2008 г.
25. Каролина. Алма-Ата: Наука, 1967. Система Гарант 2008 г.
26. Коран. Баку, 1990. Система Гарант 2008 г.
27. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 188.
28. Необоснованно возбужденное уголовное дело по протесту прокурора прекращено //Законность. 1995. №9. с. 59-60
"
|
|
