СодержаниеВведение 3\r\nГлава 1. Понятие формы вины в уголовном праве. 4\r\nГлава 2. Форма вины и её значение для решения вопроса об уголовной ответственности. 10\r\nГлава 3. Форма вины и квалификация преступлений. 17\r\nГлава 4. Форма вины и её значение для назначения наказания. 21\r\nЗаключение 23\r\nЗадача 1. 25\r\nЗадача 2. 26\r\nЗадача 3. 28\r\nСписок литературы 29ВведениеОдним из основополагающих принципов уголовного права является принцип вины.\r\nВина - родовое понятие двух форм: умысла и неосторожности и четырех видов: прямого умысла, косвенного умысла, легкомыслия, небрежности. Вина представляет собой психическое, субъективное отношение лица к содеянному в форме умысла или неосторожности. Постулат древнего римского права гласит: \\\"Нет преступлений, нет наказания без вины\\\" (\\\"Nullum crimen, nulla poena sine culpa\\\"). \r\nТребование о виновном совершении объективно общественно опасного деяния носит принципиальный характер. Без умысла либо неосторожности объективно вредное поведение человека оказывается сродни действию природных сил либо агрессии животных. Минуя виновную осознанность лица, детерминантами ущерба становятся внешние силы. Невиновное причинение вреда в уголовном праве называется \\\"случаем\\\" или \\\"казусом\\\". Вина включена в основание уголовной ответственности как обязательная подсистема таковой (см. ст. 8 УК РФ). \r\nАктуальность настоящей темы обусловливается тем, что от правильного определения формы и виды вины лица зависит квалификация преступного деяния, вид и форма наказания, а также реализация принципа справедливости и индивидуализации наказания.\r\nИтак, целью работы является определение правового значения правильного определения формы вины.\r\nЗадачи работы:\r\n- определить понятие вины в уголовном праве;\r\n- изучение формы вины и определение ее значения для решения вопроса об уголовной ответственности;\r\n- определение значения формы вины для квалификации преступления;\r\n- определение значения формы вины для назначения наказания.Литература1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.\r\n2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.)\r\n3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (УИК РФ) (с изм. и доп. от 8 января, 21, 24 июля 1998 г., 16 марта 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня 2001 г., 11 июня, 8 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 4 ноября 2004 г., 1 февраля, 1 апреля, 9 мая 2005 г., 5, 9 января, 3 апреля, 2 мая 2006 г.).\r\n4. Вышинский А.Я. Вина как уголовно-правовая категория // Сов. государство и право. 1953. N 4.\r\n5. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.\r\n6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.\r\n7. Комментарии к Уголовному кодексу РФ. М.: Зерцало, 1998.\r\n8. Маньковский Б.С. Проблема ответственности в уголовном праве. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949.\r\n9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1997.\r\n10. Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.: Изд-во АН СССР, 1950.\r\n11. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М.: Наука, 1994.\r\n12. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция, № 12, декабрь 2000 г.\r\n13. Уголовное право. Общая часть. М.: Моск. ин-т МВД, 1997.\r\n14. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
|
|