|
СодержаниеВведение 3\r\n1. Особенности судебного разбирательства уголовных дел в суде присяжных 5\r\n2. Возможности коллегии присяжных заседателей 10\r\nЗаключение 15\r\nСписок использованных источников 16Введение...В Италии на здании одного из дворцов правосудия можно увидеть мемориальную доску с надписью: \\\"Помни о мельнике!\\\" \r\nЭта мемориальная доска представляет собой своеобразный памятник невинным жертвам следственных и судебных ошибок, приговоренным к смертной казни на основании незаконного и необоснованного обвинения в особо тяжком преступлении - убийстве. \r\nПодозрение в совершении убийства пало на мельника при следующих обстоятельствах. Стражники, обходя улицы ночного города, услышали крик о помощи. Они бросились к месту происшествия и обнаружили там неизвестного человека, стоявшего с ножом в руке над жертвой. Это был мельник. \r\nСразу после задержания и во время следствия он категорически отрицал свою причастность к убийству. Однако доказательства его вины (схвачен ночью на месте происшествия с ножом в руке возле истекающего кровью человека) казались бесспорными, и по приговору суда он был казнен. \r\nЧерез некоторое время выяснилось, что мельник невиновен. На месте происшествия он оказался случайно: идя по улице, он, как и стражники, услышал зов о помощи и поспешил к месту события. Увидев лежащего на земле человека с торчащим в теле ножом, мельник наклонился над ним, вынул из раны нож и в этот момент был схвачен прибежавшими стражниками. \r\nДля того чтобы подобные трагические, непоправимые судебные ошибки случались как можно реже (полностью их, к сожалению, исключить нельзя), любое цивилизованное общество нуждается в более надежном социальном механизме защиты прав и свобод человека и гражданина от незаконного и необоснованного обвинения, чем мемориальные доски, установленные в память о жертвах следственных и судебных ошибок. \r\nВо многих странах такая защита обеспечивается отменой смертной казни и функционированием наряду с обычными судами-\\\"конвейерами\\\", через которые проходит основной поток стандартных, \\\"оформительских\\\" дел, и судов присяжных, рассчитанных на рассмотрение наиболее сложных и общественно значимых уголовных дел и правильное и справедливое их разрешение в нестандартных ситуациях. \r\nКак будет показано ниже, процессуальная форма суда присяжных обеспечивает по таким делам более надежную защиту права на жизнь и других прав и свобод человека и гражданина от незаконного и необоснованного обвинения. Однако это преимущество данной формы судопроизводства в полной мере проявляется лишь при условии искусной, надежной, безошибочной защиты. В суде присяжных, где рассматриваются наиболее сложные дела об убийствах и других особо тяжких преступлениях, наказуемых длительными сроками лишения свободы или смертной казнью, чрезвычайно высока цена любой ошибки защиты, даже мелкой промашки адвоката, которая может \\\"аукнуться\\\" неправильным или несправедливым вердиктом коллегии присяжных заседателей. \r\nИтак, целью настоящей работы является изучение проблемы развития суда присяжных заседателей в России.\r\nДля достижения указанной цели перед работой необходима постановка следующих задач:\r\n- исследовать особенности судебного разбирательства уголовных дел в суде присяжных;\r\n- определить возможности коллегии присяжных заседателей.ЗаключениеТаким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать определенные выводы.\r\nПроцесс перехода к правоприменению, основанный на подлинно состязательных проявлениях субъектов доказывания, проходит в России весьма медленно и построен на изменениях законодательной базы с внедрением и развитием суда присяжных. Основное в таком процессе, на наш взгляд, это достижение полной свободы в проявлении доказательственной способности со стороны всех субъектов доказывания. \r\nПредставляется, что особое место в процессуальных принципах должно быть отведено принципу свободного доказывания в российском судопроизводстве. Состязательные черты присутствовали и в советском процессе (в особенности, они были присущ процессу гражданскому), однако, активная следственно-установительная направленности позиции суда не позволяла развиться состязательности субъектов доказывания в полной мере. Суд присяжных, вернувшийся в России после векового отсутствия, \\\"приживается\\\" заново, как новый для российской системы права правовой \\\"процессуальный институт\\\". Его замедленному развитию мешают финансовые проблемы России (это приводит к регионально-выборочному становлению суда присяжных к началу ХХI века). \r\nСуществование суда присяжных в российском правоприменении можно охарактеризовать, как обособленное, получившее применение исключительно, в уголовном процессе. Введение суда присяжных, к сожалению, пока не распространяется на гражданский (арбитражный) и формирующийся, как самостоятельный - административный процесс. Само же появление суда присяжных не оставляет никаких шансов существования следственному правоприменению, безраздельно господствовавшему в процессуальном правоприменении России на протяжении всего ХХ века.ЛитератураКонституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 дек.\r\n2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января 2006 г.) // СЗ РФ. 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.\r\n3. Боботов О.С. Суд присяжных в новой системе судебной организации Российской Федерации // Гражданин и право, N 4, октябрь 2000 г.\r\n4. Вандышев В.В., Макаркин А.И., Шадрин В.И. и др. Уголовный процесс России. Учебник в 2-х частях. Общая часть. Особенная часть. // Правоведение. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2005. - № 1.\r\n5. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1912.\r\n6. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: Учеб.-практ. пособие. - М.: Дело, 2003.\r\n7. Старченко А.А. Логика: Учебник для юрид. вузов. М.: Высшая школа, 1987.\r\n8. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (с источниками нормативных материалов, схемами и библиографией) / Басков В.И., Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. и др. - 4-е изд., перераб. и доп.. - М.; Зерцало, 2000.\r\n9. Уголовный процесс: Учебник / Бобров В.К., Божьев В.П., Бородин С.В. и др. - 3-е изд., испр. и доп.. - М.; Спарк, 2002.
|
|
