|
СодержаниеСОДЕРЖАНИЕВведение 1 Теоретические основы оценки активов банка 1.1 Структура банковских активов 1.2 Проблемы определения рыночной стоимости активов 1.3 Анализ активов банка 2 Оценка активов банка на примере акционерного коммерческого банка ОАО «Росбанк» 2.1 Краткая характеристика «Росбанка»2.2 Оценка структуры активов банка 2.3 Оценка производственных и непроизводственных активов 2.4 Оценка динамики активов банка 2.5 Анализ эффективности использования активов банка Заключение Список использованной литературыПриложениеВведениеВведениеrnrnНесмотря на широту мнений, и методов проведения оценки бизнеса, в России активно ведется работа по их совершенствованию. rnОднако порядок, общий для большинства видов деятельности, не распространяется на банковскую деятельность. Применительно к банковской деятельности соответствующие нормативные документы разрабатывались Банком России, а в последующем, созданным АРКО. rnОпределенный вклад в разработку данной проблемы внесли российские ученые, мнение которых с учетом международного опыта было изложено в соответствующих учебных изданиях и монографиях. Анализ предлагаемых подходов при проведения оценки кредитных организаций учеными и практиками свидетельствует о том, что предпочтение отдается оценке стоимости банка по капиталу на основе доходного и затратного (чистых активов) методов. При этом, органами надзора и АРКО отдается предпочтение методу чистых активов.rnПреимущественное использование данного метода органом надзора и АРКО состоит в том, что этот метод является более простым и доступным, с одной стороны, отвечает целям, которые ставят перед собой эти организации — с другой стороны. Поскольку задачами Банка России и агентства при проведении оценки являются оценка финансового состояния объекта для принятия обоснованных решений по финансовому оздоровлению или реструктуризации кредитной организации, постольку возникает объективная потребность в выявлении реальной величины капитала, получить которую на основе балансовых данных невозможно.rnСтруктура и качество активов в значительной степени определяют ликвидность и платежеспособность банка, а, следовательно, его надежность. От качества банковских активов зависят достаточность капитала и уровень принимаемых кредитных рисков, а от согласованности активов и пассивов по объемам и срокам – уровень принимаемых валютного и процентного рисков.rnБанковский портфель активов и пассивов - это единое целое, применяемое для достижения высокой прибыли и приемлемого уровня риска. Совместное управление активами и пассивами дает банку инструмент для защиты депозитов и займов от воздействия колебаний циклов деловой активности и сезонных колебаний, а также средств для формирования портфелей активов, способствующих реализации целей банка. Суть управления активами и пассивами заключается в формировании тактики и осуществлении мероприятий, которые приводят структуру баланса в соответствие с его стратегией.rnКачество активов банка оказывает влияние на все аспекты банковских операций. Если заемщики не платят проценты по своим займом, чистая прибыль банка будет уменьшена. В свою очередь, низкие доходы (чистая прибыль) может стать причиной недостатка ликвидности. При недостаточном поступлении наличности банк должен увеличивать свои обязательства просто для того, чтобы оплатить административные расходы и проценты по своим имеющимся займам. Нестабильная (низкая) чистая прибыль также делает невозможным увеличение капитала банка. Плохое качество активов непосредственно влияет на капитал. Если предполагается, что заемщики не оплатят основные суммы своих долгов, активы требуют свою ценность, и капитал уменьшается. Слишком большое число непогашенных займов является самой распространенной причиной неплатежеспособности банков.rnВ связи с этим актуальным является оценка стоимости активов банка.rnВ соответствии с целью в работе решены следующие задачи: рассмотрены различные подходы к классификации активов банка, обозначены проблемы определения рыночной стоимости активов, приведены элементы анализа активов банка, на примере анализа активов «Росбанка» проведен вертикальный и горизонтальный анализ структуры активов, рассчитаны коэффициенты эффективности использова-ния активов.ЗаключениеЗаключениеrnrnРабота написана на основе банка «Росбанк».rnПо результатам анализа активов можно сделать следующие выводы:rn- Большую часть активов составляет чистая ссудная задолженность. Также довольно большую часть составляют средства в ЦБ РФ и средства в кредитных организациях.rn- Производительные активы составляют большую часть активов банка в обоих периодах (73 и 85%). Непроизводительные составляют всего 27 и 15%, то есть за рассматриваемый период произошло перераспределение в активах банка в пользу производительных за счет уменьшения непроизводительных активов.rn- Общая сумма активов банка за рассматриваемый период возросла на 37%, что составило 109555744 тыс. руб.rnПри этом наблюдалось уменьшение по статьям: rn1. средства в ЦБ РФ (на 14553889 тыс. руб.– 4,93%) за счет уменьшения объема данной статьи актива на 46,43% ;rn2. средства в кредитных организациях (на 11427499 тыс. руб.– 3,87%) за счет уменьшения объема на 35,03%;rn3. чистые вложения в ценные бумаги (на 1597335 тыс. руб.– 0,54%) за счет уменьшения объема на 20,20%;rn4. положительная деловая репутация (на 93194 тыс. руб.– 0.03%) за счет уменьшения объема на 29,88%.rnПо следующим статьям наблюдалось увеличение:rn9. денежные средства (на 2556868 тыс. руб.– 0,87%) за счет увеличения объема на 29,82%;rn10. обязательные резервы в ЦБ РФ (на 1387351 тыс. руб.– 0,47%) за счет увеличения объема на 22,92%;rn11. чистые вложения в торговые ценные бумаги (на 246214 тыс. руб. - 0,08%) за счет увеличения объема на 77,11%;rn12. чистая ссудная задолженность (на 128914252 тыс. руб.– 43,7%) за счет увеличения объема на 64,85%;rn13. чистые вложения в инвестиционные ценные бумаги (на 246214 тыс. руб.– 0,08%) за счет увеличения объема на 77,11%;rn14. основные средства (на 584762 тыс. руб.– 0,2%) за счет увеличения объема на 19,49%;rn15. требования по получению процентов (на 943932 тыс. руб.– 0,32%) за счет увеличения объема на 218,07%;rn16. прочие активы (на 1726124 тыс. руб.– 0,59%) за счет увеличения объема на 29,98%.rn- Показатель эффективности увеличился на 0,12 или на 12%.rn- Показатель нагрузки показывает, что на 1 рубль производительных активов в 2007 приходилось 0,37 рублей непроизводительных, а в 2008 – 0,17 рублей. Таким образом, нагрузка на производительные активы уменьшилась, а следовательно, вероятно, возросла доходность банка.rn- Как показывает результат факторного анализа коэффициента эффективности использования активов, два фактора оказали на конечный результат не однозначное значение. Так первый фактор (производственные активы) оказал положительное влияние на общее изменения коэффициента. Второй фактор, сумма активов, оказал отрицательное влияние на общее изменение. Общее увеличение коэффициента произошло на 0,12 пунктов. rn- Результат факторного анализа коэффициента нагрузки производственных активов показал, что оба фактора оказали отрицательное воздействие. В итоге общее изменение коэффициента нагрузки производственных активов произошло в сторону уменьшения на 0,20 пунктов.ЛитератураСписок использованной литературыrnrn1. http://www.cbr.rurn2. Банковское дело: Учебник / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Г.Г. Коробовой. - М.: Юристъ, 2002.- 751 с.rn3. Батракова Л.Г. Экономический анализ деятельности коммерческого банка: Учебник для вузов / Л.Г. Батракова. - М.: Издательская корпо¬рация \\\"Логос\\\", 2005. - 344 с.rn4. Буевич С. Ю. Анализ финансовых результатов банковской деятельности: Учебное пособие / С.Ю. Буевич, О.Г. Королев. - 2-е изд. - М.: Кнорус, 2005. - 160 с.rn5. Гиляровская Л.Т. Комплексный анализ финансово-экономических результатов деятельности банка и его филиалов / Л.Т. Гиляровская, С.Н. Паневина. - СПб.: Питер, 2003. - 240 с.rn6. Финансы. Денежное обращение. Кредит. / Под ред. Дробозиной Л.А. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2007. - 479 с. rn7. Поляков В.П., Москвина Л.А. Основы денежного обращения и кредита . - М.: Инфра - М, 2005 .rn8. Нуреев Р. М. Деньги, банки и денежно-кредитная политика. М., 2005.rn9. Мишкин Ф. Экономическая теория денег, банковского дела и финансо-вых рынков. М., 2005.rn10. Деньги. Кредит. Банки. / Под ред. Лаврушина О. М. – М., 2003
|
|
