|
СодержаниеВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………..……….3rnrnГЛАВА 1. СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И КУЛЬТУРА РЕЧИ………………………………………………………..………………....5rnrn1.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СМИ………………………………...5rn1.2. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ И ИНФОРМАЦИОННАЯ НОРМА В СМИ………………………………………………………………….....6rn1.3. ПРАГМАТИКА И РИТОРИКА ДИСКУРСА………………………12rnrn ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ СРЕДСТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЙ…………………………………………………………….14rn rn 2.1.РОЛЬ КОММУНИКАЦИЙ В ПОЛИТИКЕ…………………………....14rn 2.2.ОБРАЗОВАНИЕ, СОЦИАЛИЗАЦИЯ, КРИТИКА И КОНТРОЛЬ…...16rn 2.3. ПОЛИТИЧЕСКОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ И ПУТИ ЕГО ОГРАНИЧЕНИЯ………………………………………………………………...18rnrnЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………..………..21rnБИБЛИОГРАФИЯ……………………………………………………………23ВведениеВВЕДЕНИЕrnслучаи конверсии, то есть отказа от той системы и перехода к ней. Последнее возможно, как правило, лишь в моменты серьезных социальных сдвигов, когда привычные ценности и взгляды входят в противоречие с изменяющимися условиями материальной и духовной жизнrn и. ВВЕДЕНИЕ.rnrn ЗАКОН РФ «О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ» ОТ 27.12.1991 определяет СМИ как совокупность периодических печатных изданий, радио-, теле-, видео- программ, кинохроникальных программ, иных форм периодического распространения массовой информации. Принятие этого нормативного акта, а также предшествовавшего ему Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации»(1990)- новый этап в истории отечественной журналистики. Впервые за всю историю России деятельность СМИ регулировалась специальным Законом, в котором были сформулированы основные правила учреждения, регистрации, функционирования средств массовой информации, провозглашалась недопустимость всякой цензуры. Это открывало широкие правовые и профессиональные возможности для российских журналистов и СМИ в целом в освещении важнейших событий политической, экономической, социальной, культурной жизни страны. На основе Закона о СМИ и в соответствии с ним были приняты федеральные законы об экономической поддержке СМИ и книгоиздания, об обязательном экземпляре документов, президентские указы и правительственные постановления, определившие правовые основы издательской деятельности, лицензирования телерадиовещания и т д. В совокупности эти нормативные акты составляют законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации, которое, в свою очередь, опирается на положения ст. 29 Конституции РФ о свободе массовой информации, недопустимости цензуры, праве каждого на информацию и свободу выражения мнений.rn В начале 2000 была разработана новая редакция Закона «О средствах массовой информации», проект которого содержит нормы, регламентирующие статус владельца СМИ, а также ограничения, связанные с финансированием периодических печатных изданий и деятельности их владельцев за счет средств бюджета разного уровня и др. Основополагающими в Законе остается принцип свободы слова и отстутствие цензуры. rn Демократизация политической системы России привела к кардинальным изменениям в структуре российского СМИ. Прекратили свое существование КПСС и административно- командная система управления. Возникли новые независимые СМИ, созданные коллективами журналистов.rnrnСРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ подразделяются на визуальные (периодическая печать), аудиальные (радио), аудиовизуальные (телевидение, документальное кино). Несмотря на все различия между ними, СМИ объединяются в единую систему массовой коммуникации благодаря общности функций и особой структуре коммуникативного процесса.rn rn rnrnСреди функций СМИ обычно выделяют следующие:rn- информационную (сообщение о положении дел, разного рода фактах и событиях);rn- комментарийно- оценочную (часто изложение фактов сопровождается комментарием к ним, их анализом и оценкой);rn- познавательно- просветительную (передавая многообразную культурную, историческую, научную, информацию, СМИ способствует пополнению фонда знаний своих читателей, слушателей, зрителей);rn- функцию воздействия (СМИ не случайно называют 4 частью власти: их влияние на взгляды и поведение людей достаточно очевидно, особенно в периоды так называемых инверсионных изменений общества или во время проведения массовых социально- политических акций, например, в ходе всеобщих выборов главы государства);rn- гедонистическую (речь здесь идет не просто о развлекательной информации, но и о том, что любая информация воспринимается с большим положительным эффектом, когда сам способ ее передачи вызывает чувство удовольствия, отвечает эстетическим потребностям адресата).rn Кроме того, в некоторых работах, посвященных массовой коммуникации, вводится понятие так называемой генеральной функции, которая представляет собой процесс создания и сохранения единства некоторой человеческой общности, связанной определенными видами деятельности.ЗаключениеЗАКЛЮЧЕНИЕ.rnrn1. СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ- объединяются и как особый тип коммуникации, который можно охарактеризовать как дистантный, ретиальный (передача сообщения неизвестному и не определенному количественно получателю информации), с индивидуально- коллективным субъектом (под этим подразумевается не только соавторство, но и ,например, общая позиция газеты, теле- и радиоканала) и массовым рассредоточением адресатам. Необходимо отметить и такую особенность коммуникации и СМИ, как ее обусловленность социокультурной ситуацией, с одной стороны, и способность вызывать изменение этой ситуации- с другой.rn2. В зависимости от содержания и целей, которые ставятся в процессе общения в СМИ, выделяются различные типы информации: «различаются два типа информации: предметно-логическая (она же интеллектуальная, дескриптивная, объективная, концептуальная, фактуальная) , не связанная с ситуацией и участниками общения, и прагматическая (оценочная\\\\субъективная), функцией которой является воздействие на реципиента и передача ему своего отношения к предмету речи». В других классификациях фактуальная , концептуальная, комментарийная, оценочная, развлекательная, информация рассматриваются как ее самостоятельные разновидности.rn3.Применительно к советской печати можно говорить о глобальной и своего рода системной лжи. Это была типичная черная пропаганда, хотя и в большинстве случаев источник информации был хорошо известен- им были средства массовой информации, полностью подчиненные идеологическому демиргу. Информация становится дезинформацией во всех случаях, когда надо скрыть имеющуюся действительность и когда надо построить новую. Судя по многочисленным воспоминаниям современников, тому, что пишут, верили. Социальные предпосылки этого были общими для макроситуации введения в заблуждение: 1. недостаток информации; 2. приверженность стереотипам и жестким высоко идеологизированным структурам; 3. социальная пассивность реципиентов.rn4.rn Говоря о приемах смягчения или маскировки оценки, следует принимать во внимание, что российскую печать сегодняшнего дня все же отличает стремление не столько к вуализации оценочного отношения, сколько к предельной открытости его выраженияrn5.Однако свобода слова, оказалось, имеет и свою обратную сторону: выход из идеологии порой оборачивается выходом из культуры, разрушение окостеневших стереотипов понимается как отказ от следования любым, в том числе нравственно- этическим, Выбор политических тем и требований осуществляется не только в зависимости от пристрастий и интересов владельцев и руководителей СМИ, но и под влиянием специфических правил, складывающихся в условиях плюрализма информации в совеременном рыночном обществе. В нем главный критерий успеха СМИ и условие выживания большинства из них- внимание публики. rn6.Для того чтобы привлечь это внимание, масс- медиа, даже не осознавая этого, при выборе тем своих публикаций и передач обычно руководствуется рядом следующих общ Присущее телевидению давление визуальности проявляется не только во фрагментарной подаче информации в соответствии с возможностями ее экранизации, но и в соответствии с возможностями ритуализации и персонализации политических сведений. В результате такой подачи информации политика чрезмерно персонализируется, внимание зрителей концентрируется главным образом на политических лидерах, которые обычно даже не получаю возможности подробно изложить свои взгляды и цели политики.rn 7. Требуя большей гибкости в политике, манипулирование как способ социального управления имеет для его субъектов ряд преимуществ по сравнению с силовыми и экономическими методами господства. Оно осуществляется незаметно для управляемых, не влечет за собой прямых жертв и крови и не требует больших материальных затрат, которые необходимы для подкупа или успокоения многочисленных политических противников. В современном мире теория и практика политического манипулирования получили достаточно глубокую научную разработку и широкое практическое применение.ЛитератураБИБЛИОГРАФИЯ:rnrn1.Апресян Ю.А. Прагматическая информация для толкового словаря\\\\\\\\ Прагматика и проблемы интенсинальности. М.,1988.rnrn2. Артемов В.Л. Основные направления исследования и современное состояние теории массовой коммуникации за рубежом \\\\\\\\ Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. М.2002.rn3.Багиров Э.Г. О знаковой природе и своеобразии языка СМИ \\\\\\\\ Теоретические и практические проблемы взаимодействия средств массовой информации . М.2003rn4. Баранов А. Н. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание\\\\\\\\ Роль языка в СМИ. М.2004.rn5. Болинджер Д. Истина- проблема лингвистическая\\\\\\\\ Язык и моделирование социального взаимодействия.М.2004.rn6. Былинский К.И. Язык газеты.М.1997.rn7. Вайнрих Х. Лингвистика лжи\\\\\\\\ Язык и моделирование социального взаимодействия. М.2004.rn8. Винер Н. Кибернетика и общество. М.1958.rn9. Винокур Г.О. Культура языка. М.1929.rn10. Дейк Т.А. Язык. Познание.Коммуникация.М.1989.
|
|
