|
СодержаниеОГЛАВЛЕНИЕrnВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………rnrnГЛАВА I. ОБЗОР СИТУАЦИИ В СТРАНЕrn в к. XVI – XVII вв. …………………………………………………………… rnrnГЛАВА II. ТРИ САМОЗВАНЦА …………………………………………….rnrnГЛАВА III. ФЕНОМЕН САМОЗВАНЧЕСТВА КАК КУЛЬТУРНЫЙ rnИ СОЦИАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН ………………………………………….......rnrnЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………..rnrnСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ……ВведениеВВЕДЕНИЕrnСмутным временем в истории России называется тот глубокий духовный, экономический, социальный, и внешнеполитический кризис, постигший Россию в конце XVI – начале XVII в. Он совпал с династиче-ским кризисом и борьбой боярских группировок за власть, поставившей страну на грань катастрофы. Основными признаками смуты считают бесцарствие (безвластие), самозванство, гражданскую войну и интервенцию. По мнению ряда историков, Смутное время можно считать первой гражданской войной в истории России.rnОгромный интерес в изучении именного русского самозванчества заключается и в его уникальности. Сакрализация царской власти в общественном сознании русского средневековья не только не препятствовала распространению этого явления, но и способствовала ему. Так, уже в титулатуре первого российского самозванца Лжедмитрия I проявляются элементы религиозной легенды о царе-избавителе, царе-искупителе. rnВ рамках событий, происходящих в этот насыщенный исторический период, изучение феномена самозванчества имеет немаловажное значение для понимания сути глубинных социальных процессов, протекавших в средневековой России. За понятием самозванчества как явления, встречающегося, с тех пор как существует человечество, и не исчезнувшего по сей день, - стоит не только история массовых выступлений в форме социального протеста, но и сложный психологический феномен, присущий русской ментальности, которая в выражении данного явления несколько отличается от других. Большой интерес к этому явлению обнаружился уже в эпоху его возникновения, что подтверждается внушительным объемом публицистических произведений, написанных во время Смуты и вскоре после нее.rnПомимо этого, изучение природы самозванчества существенно важно для постижения процесса становления общественного сознания и позволяет глубже понять его характерные особенности, поскольку выступления самозванцев способствовали росту народного самосознания.rnИзучение феномена самозванчества актуально и по сей день, поскольку до сих пор вызывает противоречивые оценки и споры многих ученых и общественности.ЗаключениеЗАКЛЮЧЕНИЕrnВ процессе изучения феномена самозванчества на Руси в XVII в. стало возможным сделать следующие выводы.rnСовершенно очевидно, что к к. XVI в. в стране сложились определенные условия, свидетельствующие как о кризисе внутренней политики, выражавшейся в нестабильной социальной обстановке, экономическом спаде, в связи с неудачной Ливонской война и голодом, но и c нестабильной внешнеполитической обстановке.rnТак внутриполитическая нестабильность была связана с притязаниями бояр на привилегированное положение в государстве, их конституционные стремления и действия, направленные к ограничению самодержавной власти государя в интересах своего класса, которые перешли в прямую борьбу с верховной властью.rnТакже глубокий социальный разлад выразился в том, что самые разнородные элементы: преступники, бежавшие от кары закона, беглые крестьяне и холопы, обедневшие посадские люди, казацкая вольница, казаки городовые, средние служилые люди жили в разладе с существующем строем. Он делал их положение невыносимым и они нетерпеливо ждали минуты, когда счастливое стечение обстоятельств даст им возможность подняться и обрушиться на него со всей силой ненависти и злобы.rnПомимо этого, появлению самозванства в начале XVII в. способствовала опричнина, которая подорвала уважение к власти, приучила к произволу, воспитала в неуважении к закону. rnТем не менее, расшатанность общественных отношений создавала лишь благоприятную обстановку для Смуты, но сама по себе вызвать ее не могла. Появление самозванцев связаны, главным образом, с прекращением династии.rnВсе это определенным образом подготовило почву для появления и развития деятельности самозванцев, посредством которых внутренние и внешние враги государства пытались достичь своих целей. rnВ лице Лжедмитрия I московское боярство в очередной пыталось устранить Бориса. Если при Федоре Ивановиче при открытых нападках, оно постоянно терпело поражения, а Борис усиливался и возвышался, тем более что право его было для народа серьезным, по причине родства с угасающей династией. Боярство же было не силах бороться с Борисом Годуновым, поскольку он был его сильнее, а сильнее была только династия Калиты. Вследствие этого, свергнуть Годунова можно было только, прикрывшись восстановлением этой династии. В свете этого, совершенно целесообразно было распустить и распространить слух о том, что Борис попытался убить царевича, но он чудесным образом остался жив (или воскрес).rnЕсли говорить о личности Лжедмитрия II, то здесь уже очевидна поддержка низов, без которых самозванец никогда бы не добился успеха. Но настроения масс стали меняться, когда выяснилось, что за спиной «царька» стоят иноземные захватчики. На собственном опыте народ убеждался в том, что литовские люди и тушинские воеводы несут ему еще худшие притеснения, чем старая власть.ЛитератураСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:rnИсточники:rn1. Буссов, Конрад. Московская хроникаrn// http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Bussow/vved1.phtml?id=211rn2. Видекинд Ю. История шведско-московской войны XVII в./Ю. Виде-кинд. – М.: «Памятники исторической мысли», 2000. - 656 сrn3. Дневник Марины Мнишек / Пер. В.Н. Козлякова. –СПб: «Дмитрий Буланин», 1995. – 199 с. rn4. Краткая повесть о злополучии и счастии Димитрия, нынешнего князя московского / Пер. А.Н. Шемякина // Чтения в императорском обществе истории и древностей Российских. № 3. - М., 1875. – 431 с.rn5. Мархоцкий, Н. История московской войны/Н. Мархоцкий. – М.: «РОССПЭН», 2000. – 233 с.rn6. Новыйлетописец// http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Nov_letopisec/pred.phtml?id=1004rn7. Палицын, Авраамий. Сказание Авраама Палицына http://www.vostlit.info/Texts/rus8/Palicyn/text.phtml?id=1058rn8. Петрей, Петр. История о великом княжестве Московскомrn//http://www.vostlit.info/Texts/rus9/Petrej2/text21.phtml?id=1093rnrn9. Псковская летописная повесть о Смутном времени//rnhttp://old-rus.narod.ru/08-37.htmlrn10. Поход Сигизмунда III на Москву//rnhttp://www.hrono.info/dokum/1600dok/1610sigezmund.htmlrn11. Сапега, Лев. Документы о Смутном времени//rnhttp://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Polen/XVII/1600-1620/Sapega/o_smut_vremeni.htm.rnrn12. Сказание князя Курбского. - СПб: Издательство Императорской Академии наук. – 1898 г. – 512 с. rn13. Сказание о венчание на царство русских царей и князей//rnhttp://bibliotekar.ru/rusVenec/index.htmrn14. Тимофеев, И. Временник//rnhttp://www.vostlit.info/Texts/rus10/Timofeev/framepred.htmrnrnЛитература:rn1. Алексеев, Н.Н. Лжецаревич/Н.Н. Алексеев. – М.: «Армада», 1995. – 560 с. rn2. Андреева, И.Л. Самозванство и самозванцы на Руси//Знание – Си-ла/И.Л. Андреева. – 1995, №8. С. 67 -55rn3. Бахрушин, С.В. Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран/С.В. Бахрушин. – М., 1986. – 191 с. rn4. Бердышев, С.Н. Смутное время/С.Н. Бердышев – М: «Мир книги», 2007. – 240 с. rn5. Бушков, А. Россия которой не было/А. Бушков – СПб.: «Аванта, 1997. – 576 с. rn6. Валишевский, К. Смутное время/К. Валишевский. – М.: «Современ-ник», 1989. – 462с. rn7. Великие историки о смутном времени. – М.: «АСТ», 2007. – 733 с. rn8. Казмяков, В.Н. Смута в России XVII века/В.Н. Казмяков. - М.: «Аст-рель», 2007. – 456 с. rn9. Карамзин, Н.М. История государства Российского. В 12 т/Н.М. Каразмин. - Т. 11,12 – М.: «АСТ», 1994. – 992 с.rn10. Ключевский, В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли/В.О. Ключевский. – М.: Мысль, 1993. - 584с.rn11. Корецкий, В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России/В.И. Корецкий. – М.: Наука., 1975. – 388 с.rn12. Костомаров, Н.И. Смутное время в начале XVII/Н.И. Костомаров. – М.: «Чарли»,1994. – 800 с. rn13. Костомаров, Н.И. Кто был первый Лжедмитрий?/Н.И. Костомаров. - СПб.: Тип. Безобразова и К°, 1864. – 63 с. rn14. Костомаров, Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей/Н.И. Костомаров - М.: «Мысль», 1993. – С.254.rn15. Лебон, Г. Психология толп / Г. Лебон. – М.: Институт психологии РАН, Издательство «КСП+»,1999. – 279 с.rn16. Манягин, В.Г. Апология Грозного царя / В. Г. Манягин. – М.: Издательство \\\"Библиотека Сербского Креста\\\", 2004. - 296 с.rn17. Материалы по истории СССР. – М.: «Просвещение», 1989. – 176 с. rn18. Мауль, В.Я. Харизма и бунт. Психологическая природа народных движений в России XVI – XVII веков/В.Я. Мауль. – Томск: Изд-во Том. ун-та – 2003 г. – 217 с.rn19. Михайлов, А. Лжедмитрий III – царь Матюшка/ http://gubernia.pskovregion.org/number_418/06.phprn20. Морозова, Л.Е. Смута начала XVII века глазами современников/Л.Е. Морозова. – М.: РАН, 2000. – 464 с. rn21. Московичи, Серж. Век толп// http://lib.rus.ec/b/122612/read#t4rn22. Павленко, Н.И. Кобрин, В.Б. Федоров, В.А. История СССР с древних времен до 1861г./ Н.И. Павленко, В.Б. Кобрин, В.А. Федоров. – М.: «Наука». – 560 с. rn23. Панченко, А. М. Русская культура в канун петровских реформ/А.М. Панченко. – Л.: «Наука», 1984. – 203 с.rn24. Пирлинг, П. Из Смутного времени. Статьи и заметки/П. Пирлинг – Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998. – 270 с.rn25. Пирлинг, П. Дмитрий Самозванец/П.Пирлинг. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998 – 178 с. rn26. Платонов, С.Ф. Полный курс лекций по русской истории/С.Ф. Платонов. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 1997. – 571 с. rn27. Платонов, С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве/С.Ф. Платонов.– М.: «АСТ», 1995. – 286 с.rn28. Сигеле, Сципион. Преступная толпа/С. Сигеле – М.: Институт психологии РАН, Издательство «КСП+», 1998. – 320 с.rn29. Скрынников, Р.Г. На страже московских рубежей/Р.Г. Скрынников – М.: «Московский рабочий», 1986. – 335 с. rn30. Скрынников, Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII века. Григорий Отрепьев/Р.Г. Скрынников – Новосибирск: «Наука», 1990. – 238 с. rn31. Скрынников, Р.Г. Три Лжедмитрия/Р.Г. Скрынников – М.: «АСТ», 2003. – 476 с. rn32. Скрынников, Р.Г. Минин и Пожарский/Р.Г. Скрынников. – М.: «Молодая гвардия», 2007. – 336 с. rn33. Степанищев, А.Т. История России IX - XVII века/А.Т. Степанищев. – rnМ.: «Владос», 2007. – 584 с. rn34. Татищев, В.Н. История Российская/В.Н. Татищев. – Л.: «Наука»., 1966.,Т.6. – 438 с. rn35. Тумасов, Б.Е. Лихолетье/ Б.Е. Тумасов. – М.: «Армада», 1995. – 555 с. rn36. Ульяновский В.Г. Смутное время/ В.Г. Ульяновский. – М.: «Европа», 2006. – 448 с.rn37. Успенский, Б. А. Царь и самозванец. Самозванчество на Руси как культурно-исторический феномен//Художественный язык средневековья/ Б.А. Успенский. – М.: Наука, 1982. – 272 с.rn38. Устрялов, Н.Г. Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Часть 1. Берова Летопись Московская// http://orel3.rsl.ru/flash/y.htmrn39. Шикман. А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник/А.П. Шикман. – М.: «АСТ», 1997. – 448 с. rn40. Шестаков, П.А. Самозванец: Факты и размышления/П.А. Шестаков. – Ростов-на Дону, 1990. – 208 с. rn41. Чистов, К.В. Русские народные социально-утопические легенды/К.В. Чистов. – М.: «Наука», 1967. - 324 с.rn42. Чистов, К.В. Русская народная утопия/К.В. Чистов. – СПб.: «Дмитрий Буланин», 2003. – 539 с.rn43. Юрганов, А.Л. Категории русской средневековой культуры/А.Л. Юрганов. –М.: «Мирос», 1998 – 477 с.rn44. Яковлев, А. И.. Безумное молчание/Причины Смуты по взглядам русских современников ее // Сборник статей, посвященных Василию Осиповичу Ключевскому. М.: Печ. Яковлева, 1909. – 828 сrnrnrnИнтернет-ресурсы:rnhttp://www.vostlit.info/rnhttp://www.bibliotekar.ru/polk-13/28.htmrnhttp://gumilevica.kulichki.net/VGV/vgv521.htmrnhttp://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Skrunnik/_05_2.phprnhttp://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Ysp/05.phprnhttp://www.hrono.info/dokum/1600dok/zlopoluchie.htmlrnhttp://www.booksgid.com/other/24443-tajjny-velikojj-smuty.htmlrnhttp://www.vostlit.info/Texts/rus6/Mnischek/framepred.htmrnhttp://www.krotov.info/history/17/1610/stanislav_01.htmrnhttp://ricolor.org/history/mn/ivgr/i_g/rnhttp://www.hrono.info/libris/lib_f/froyan00.htmlrnhttp://www.magister.msk.ru/library/history/history1.htmrnhttp://lib.rus.ec/b/122612/read#t4rnhttp://orel3.rsl.ru/flash/y.htmrnhttp://gubernia.pskovregion.org/number_418/06.phprnhttp://www.hrono.info/dokum/1600dok/1610sigezmund.htmlrnhttp://www.world-history.ru/countries_about/2196.html
|
|
