СодержаниеПланrnrnВведение с.rnrnI. Политическая история Новгорода: 5 rn 1. Процесс обособления Новгорода от Руси 5rn2. Политический строй Великого Новгорода 6rn3. Состав населения Новгорода 9rn4. Положение различных слоев населения Новгорода. 11rnrnII. Торговля: 13rn1. География новгородской торговли 13rn2. Внутренняя торговля 14rn3. Внешняя торговля. 16rnrnIII. Развитие сельского хозяйства в Новгороде: 20rn1. Земледелие 20rn2. Скотоводство 22rn3. Овощеводство и плодоводство. 22rnrnIV. Ремесло: 24rn1. Летописные сведения о ремесле в Новгороде 24rn2. Строительство 24rn3. Ремесленные мастерские 25rn4. Виды ремесла 27rnrnЗаключениеВведениеВведениеrnrnНовгород был историческим центром северной Руси в удельный период. По своей сути он представлял целое государство, возникшее и жившее сообразно своим внутренним законам. Уклад Новгорода был своеобразным, не похожим ни на один город Руси; он жил по своим неписанным законам и пришёл в упадок, благодаря внутренним неурядицам. Многие исследователи обращались к изучению особенной жизни Новгорода. Таковы труды Беляева «История Новгорода Великого», «Рассказы по Русской Истории», вторая книга; Костомарова «Северорусская история народоправства» в «Исторических монографиях и исследованиях», т. VI и VIII; Пасека «Новгород сам в себе» в «Чтениях Императорского Общества Истории и Древностей», 1869, кн. IV, и в его же сборнике «Исследования в области Русской Истории»; Никитского «Очерк внутренней истории церкви в Великом Новгороде», «История экономического быта Великого Новгорода» и пр.rnО племени, что с древних времён населяло Новгород, существует множество различных мнений. Например, Беляев и Иловайский, считают новгородских славян тождественными кривичам, жившими в областях Полоцкой и Смоленской. Костомаров считает их южнорусскими, т.к. новгородский диалект схож с южнорусским; Гильфердинг сближал новгородских славян с балтийскими. Местность, заселённая новгородскими славянами, была болотиста, лесиста и малоплодородна, и по этой причине акцент ставился на торговлю, промышленность и колонизацию. Развитию этих отраслей способствовал не только сам характер населения, энергичный, смелый и предприимчивый, но и близость судоходных рек, и положение Новгорода на главном торговом пути «из варяг в греки». Новгород был главным городом новгородских славян. Вопрос о времени его происхождения остаётся неясным. В «Повести временных лет» существует информация о том, что Новгород стоял во главе племён, которые признали варягов, из чего следует, что уже в IX веке он достиг большой влиятельности и силы. Существует мнение о том, что Новгород вырос из старых отдельных поселений, которые потом получили название «концов». Город этот был расположен по обеим сторонам реки Волхова, недалеко от озера Ильмень. Волохов делил Новгород на две части: одна – восточная, носила название «Торговой» по причине находящегося здесь рынка, другая – «Софийской» - от храма Святой Софии. Крепость новгородская называлась «детинец», или кремль. Стороны делились на пять «концов». Концы, по видимому, первоначально были отдельными слободами, а так как население постепенно двигалось к центру, то место, которое было слободой, становилось концом. Эти концы были отдельными самостоятельными слободами, что подтверждается их особым управлением и частыми враждебными столкновениями между ними. Вокруг Новгорода лежали громадные по площади земли, которые назывались «землёй Святой Софии».ЗаключениеЗаключениеrnrnВ результате изучения данной темы стало возможным сделать следующие выводы.rn1. Изначально географическое положение Новгорода способствовало его обособлению от других русских земель. Суровый климат и малоплодородные почвы, близость разнообразных водных массивов, связывающих с другими странами, обусловили специфику Новгорода как сугубо торгового города.rn2. Нарастание богатства Новгорода способствовало его отделению, большей номинализации княжеской власти, введение такого характерного явления как ряды с князьями.rn3. Политический строй Новгорода можно назвать демократическим, однако данные свидетельствуют только лишь о внешней демократизации: в Новгороде существовали экономические противоречия, которые и привели его к падению.rn4. Политическое строение Новгорода было следующим: всё его население делилось на три класса:rn-бояре,rn-житьи люди,rn-меньшие люди.rnДанное разделение было только экономическим.rn5. В Великом Новгороде существовала внешняя и внутренняя торговля. Внешняя торговля осуществлялась по двум направлениям: западному и восточному. Западное: Готланд, Любек, Дания, Прибалтика; Восточное: Византия, Греция, Персия, Северный Кавказ, Северный Иран. Предметами внутренней торговли были предметы бытовые, необходимые в обиходе, в то время как импортными западными товарами были в основном предметы роскоши. rn6. В Новгороде существовали ремесленные мастерские, что свидетельствует о развитии ремесла и его дифференциации. Наличие ремесленной специализации свидетельствует о высоком уровне его развития.rn7. Новгород в XII-XIII в.в. страдал от нехватки хлеба, вследствие недостатка продуктивных земельных площадей. Хлеб ввозили из других областей, создавая тем самым зависимость Новгорода от хлебных поставок. Скотоводство было широко: развито им занимались не только сельские жители, но и горожане. Широко развито было овощеводство и плодоводство.rnВывод: Новгород XII-XIII в.в был высокоразвитым городом-государством с оригинальной политической системой. Независимость Новгорода давала возможность проводить самостоятельную политику, выгодную новгородцам и повышающую могущество и богатство этого Великого древнерусского города.ЛитератураСписок литературы:rnrn1. Хрестоматия по Истории России.- М., 1994.rn2. Вернадский Г.В. Киевская Русь. – Тверь-Москва.,2000.rn3. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. – Ростов-на-Дону., 1997.rn4. Соловьёв С.М. Руси изначальная. – М., 2001.rn5. Социально-экономическое положение в Новгороде XII-XV в.в., под ред. Потапова В.В. – М., 1983.rnrnВ контрольной работе в главе IV (О ремесле) также использовалась информация сrn (alex_p@gmx.net):rnПупышев Алексей Валерьевич. Социально-экономические отношения в Новгороде 12 – 15 вв.
|
|
