|
СодержаниеВведениеrnРеформы Ивана IV: цели, формы, содержаниеИстоки российского деспотизмаrnЗаключениеrnСписок литературыВведениеСпор о царе Иване Васильевиче идет уже четыре с лишним века: начался еще при жизни Грозного. Одна из первых характеристик дана в начале ХVII века, она весьма противоречива: некрасивый (\\\"образом нелепый\\\") с длинным и кривым носом (\\\"нос протягновен и покляп\\\"), царь вместе с тем высок, у него \\\"сухо тело\\\" и толстые мышцы, высокие плечи и широкая грудь. Далее идет восхваление: \\\"Муж чудного рассуждения, книжного поучения, многоречив, к ополчению дерзостен, за отечество стоит крепко\\\". Но затем идет осуждение в жестокости, неумолимости в пролитии крови: множество народу от мала до велика при царстве своем погубил, и тут же: многие блага сотворил, воинство свое любящим и заботящимся показан. Похоже, современник стал в тупик перед многогранностью человеческого характера.rnВремя Ивана Грозного давно привлекает к себе внимание ученых иrn беллетристов необычным в русской истории драматизмом положений и яркостью характеров. В эпохе Грозного много содержания: бурное детство великого князя; период светлых реформ и счастливых войн на востоке; ссора с советниками и опалы на них; опричнина, которая была, в сущности, глубоким государственным переворотом; сложный общественный кризис, приведший к опустению государственного центра; тяжелая и неудачная борьба за балтийский берег - вот главнейшие факты, подлежащие нашему вниманию в царствование Ивана Грозного. rnРазнообразие оценок дел и личности Ивана IV нашло продолжение в науке. У историка XIX века Карамзина оно однозначно: \\\"герой\\\" в первый период своего царствования он превращается в тирана во втором. Во второй половине XIX века историческая наука стала вскрывать закономерности хода истории. Историк С. М. Соловьев представлял историческое развитие России того времени как смену \\\"родовых\\\" начал на \\\"государственные\\\".rnВ этом смысле деятельность Ивана IV была шагом вперед, к победе государственных начал. Соловьев резко говорил о казнях неповинных людей, писал, что \\\"не произнесет историк слово оправдания такому человеку\\\".rnПоследующие историки, кроме В. О. Ключевского порой как бы бравировали свободой от моральных оценок прошлого, говорили, что надо не судить, а понять людей минувших. С конца 30-х годов оценка деятельности Ивана IV становится почти единодушной. На страницах ученых трудов, романов, на киноэкранах и в театрах Ивана стали изображать, как великого патриота Русской земли, беспощадно и справедливо расправлявшегося с изменниками боярами. Причины такого отношения лежали за пределами науки. Террор казался привлекательным для оправдания событий в стране в этот период.rnЦелью данной работы является рассмотрение политического портрета Ивана Грозного. Для реализации данной цели в работе поставлены следующие задачи: рассмотрение начала правления Ивана Грозного (ситуации в России перед началом правления Ивана Грозного, становление личности Грозного и рассмотрение реформаторской деятельности Ивана IV). В заключении произведен анализ оценок Ивана Грозного и сделаны выводы.ЗаключениеТаков краткий обзор фактов деятельности Грозного. Эти факты не всегда нам известны точно; не всегда ясна в них личная роль и личное значение самого Грозного. Мы не можем определить ни черт его характера, ни его правительственных способностей с той ясностью и положительностью, какой требует научное знание. Отсюда - ученая разноголосица в оценке Грозного. Старые историки здесь были в полной зависимости от разноречивых источников. Кн. Щербатов сознается в этом, говоря, что Грозный представляется ему \\\"в столь разных видах\\\", что \\\"часто не единым человеком является\\\". Карамзин разноречие источников относит к двойственности самого Грозного и думает, что Грозный пережил глубокий внутренний перелом и падение. \\\"Характер Иоанна, героя добродетели в юности, неистового кровопийцы в летах мужества и старости, есть для ума загадка\\\", - говорит он. Позже было выяснено пристрастие отзывов о Грозном, как шедших с его стороны, от официальной московской письменности, так и враждебных ему, своих и иноземных. Историки пытались, учтя это одностороннее пристрастие современников, освободиться от него и дать свое освещение личности Грозного. Одни стремились к психологической характеристике Ивана. Они рисовали его или с чертами идеализации, как передовую непонятую веком личность (Кавелин), или как человека малоумного (Костомаров) и даже помешанного (М. Ковалевский). Более тонкие характеристики были даны Ю. Самариным, подчеркнувшим несоответствие умственных сил Грозного со слабостью его воли, и И. Н. Ждановым, который считал Грозного умным и талантливым, но \\\"неудавшимся\\\" и потому болезненно раздраженным человеком. Все такого рода характеристики, даже тогда, когда они остроумны, красивы и вероподобны, все-таки произвольны: личный характер Грозного остается загадкой. Тверже стоят те отзывы о Грозном, которые имеют в виду определить его политические способности и понять его государственное значение. После оценки, данной Грозному Соловьевым, Бестужевым-Рюминым и др., ясно, что мы имеем дело с крупным дельцом, понимавшим политическую обстановку и способным на широкую постановку правительственных задач. Одинаково и тогда, когда с \\\"избранной радой\\\" Грозный вел свои первые войны и реформы, и тогда, когда позднее, без \\\"рады\\\", он совершал свой государственный переворот в опричнине, брал Ливонию и Полоцк и колонизовал \\\"дикое поле\\\", - он выступает перед нами с широкой программой и значительной энергией. Сам ли он ведет свое правительство или только умеет выбрать вожаков, - все равно: это правительство всегда обладает необходимыми политическими качествами, хотя не всегда имеет успех и удачу. Недаром шведский король Иоанн, в противоположность Грозному, называл его преемника московским словом \\\"durak\\\", отмечая, что со смертью Грозного в Москве не стало умного и сильного государя.Литература1. Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Л.: Наука, 1988. - 241с.rn2. Бахрушин С. В. Проблемы общественно - политической истории России и славянских стран. М.: Просвещение, 1963. - 381 с.rn 3. Валишевский К., Иван Грозный: Репринт. воспроизведение изд. 1912 г. - М.Наука, 1989. - 418 с.rn4. Годовикова Л. Н. Исторические сочинения А. Поссевино о России XVI в. М.: МГУ, 1970. - с. 127.rn5. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного: Очерки соц. - экон. и полит. истории середины XVI в. - М.: Наука, 1960, с.432 - 434; rn6. Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. - М.: Наука, 1982. - 184 с.rn7. Ключевский В. О. Соч., т. VIII. М.: Наука, 1959, с. 51 – 52. rn8. Ключевский В. О. “О русской истории” М.: Просвещение, 1993. – 245 с.rn9. Кобрин В. Б. Иван Грозный. - М.: Моск. рабочий, 1989. – 174 с.rn10. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей, М.: Книга, 1990. – 355 с.rn11. Масса И. Краткое известие о Московии начала XVI в. М.: Просвещение, 1937. - с. 34. rn12. Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л.: Лениздат, 1969, с. 240 - 327.rn13. Павленко И.Н. К истории земских соборов XVI в. //Вопросы истории, 1968, № 5. с. 104.rn14. Скрынников Р. Иван Грозный и его время. – М.: Наука, 1976. – 245 с.rn15. Соловьев C. Сочинения. – М.: Наука, 1991. – 188 с.rn16. Соловьев С. М. Чтения и рассказы по истории России. - М.: Правда, 1989. – 173 с.rn17. Тихомиров М. Н. Российское государство в XV - XVII вв. М.: Наука, 1973. - с. 62 – 64. rn18. Харенберг Б. Хроника человечества. – М.: Большая энциклопедия, 1996. – 648 с.rn19. Черепнин Л.В. Земские соборы и утверждение абсолютизма в России. - Абсолютизм в России. М.: Просвещение, 1964, с. 101. rn20. Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI - XVII вв. М.: Просвещение, 1978. - с. 125 – 129. rn21. Чизхолм Д. Мировая история в датах. – М.: Росмен, 1994. – 576 с.rn22. Зуев М. Н. История России с древности до наших дней, М.:, Высшая школа, 1996. – 348 с.rn23. Никулин В. В., Слезин А. А. История России: события и проблемы, Тамбов: изд. ТГТУ, 1997. – 258 с. rn24. Отечественная история /Под ред. Мунчаева Ш. М. . – М.: РЭА им. Плеханова, Историческое отделение, 1994. – 288 с.rn25. Сахаров А. Н., Буганов В. И. История России с древнейших времен до конца 17 века. - Москва: Просвещение, 1995. – 323 с.rn26. Энциклопедия для детей: т. 5, ч. 1 (История России и ее ближайших соседей). - Сост. С. Т. Исмаилова. – М.: Аванта+, 1995. – 690 с.
|
|
